Caio Tulio De Souza Prado Gomes E Kurosaka

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 54041167920218090051
   Tribunal: TJGO | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
3. Processo 21987937420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2198793-74.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Alvaro Jose Ferreira da Mota - Agravado: Hesa 210 - Investimentos Imobiliários Ltda. - Agravado: Hesa 126 – Investimentos Imobiliários Ltda - Vistos. Trata-se de recurso interposto contra a r. decisão reproduzida às fls. 25 deste instrumento, que indeferiu o pedido de constatação por oficial de justiça de plantão acerca da existência ou não dos dois subsolos no empreendimento erigido pelas rés (sic) (fls. 347 origem). Busca-se a reforma do decisum monocrático porque: a) um dos fundamentos utilizados para indeferir a tutela de urgência foi a não demonstração sequer de indício do descumprimento contratual pela parte requerida (sic) (fls. 11); b) a constatação da ausência dos subsolos pelo oficial de justiça tem o condão de alterar essa conclusão; c) deve ser assegurado ao autor o direito de provar e discutir o descumprimento do contratado pelas rés, sem ser exposto ao risco de os apartamentos que lhes foram prometidos à venda, serem alienados em leilão extrajudicial em razão da indevida imputação de mora por quem não cumpriu o contratado (sic) (fls. 12); d) as partes tem o direito de influir no convencimento do juiz; e) há cerceamento de defesa. Pois bem. É possível a suspensão da eficácia da decisão recorrida ou a antecipação da tutela que se pretende, total ou parcialmente, quando houver, a juízo do relator, risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, ou desde logo ficar demonstrada a probabilidade de provimento. In casu, não se verificam presentes os requisitos para a concessão de efeito ativo, visto que, conforme informação fornecida pelo agravante (item 2.11 fls. 07), os leilões extrajudiciais foram encerrados em 02.06.2025, a elidir o periculum in mora. Indefiro, portanto, a tutela requerida. Comunique-se ao MM. Juízo singular, dele solicitando informações acerca do resultado das praças extrajudiciais. À contraminuta. Int. - Magistrado(a) Ferreira da Cruz - Advs: Joao Alves da Silva (OAB: 66331/SP) - Caio Tulio de Souza Prado Gomes E Kurosaka (OAB: 423797/SP) - 5º andar
4. Processo 21987937420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2198793-74.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Alvaro Jose Ferreira da Mota - Agravado: Hesa 210 - Investimentos Imobiliários Ltda. - Agravado: Hesa 126 – Investimentos Imobiliários Ltda - ATO ORDINATÓRIO: A(o)(s) Agravante(s) para trazer(em) aos autos o endereço completo do agravado sem procurador constituído nos autos , para fins de intimação postal, bem como trazer a comprovação do recolhimento das despesas postais para a intimação do(a)(s) agravado(a)(s) sem procurador constituído nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ sob o Código 120-1. - Advs: Joao Alves da Silva (OAB: 66331/SP) - Caio Tulio de Souza Prado Gomes E Kurosaka (OAB: 423797/SP) - 5º andar
5. Processo 21987937420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 2198793-74.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Tutela Antecipada Antecedente; Nº origem: 1008492-78.2025.8.26.0004; Assunto: Alienação Fiduciária; Agravante: Alvaro Jose Ferreira da Mota; Advogado: Joao Alves da Silva (OAB: 66331/SP); Advogado: Caio Tulio de Souza Prado Gomes E Kurosaka (OAB: 423797/SP); Agravado: Hesa 210 - Investimentos Imobiliários Ltda.; Agravado: Hesa 126 – Investimentos Imobiliários Ltda
6. Processo 21987937420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2198793-74.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 28ª Câmara de Direito Privado; FERREIRA DA CRUZ; Foro Regional da Lapa; 2ª Vara Cível; Tutela Antecipada Antecedente; 1008492-78.2025.8.26.0004; Alienação Fiduciária; Agravante: Alvaro Jose Ferreira da Mota; Advogado: Joao Alves da Silva (OAB: 66331/SP); Advogado: Caio Tulio de Souza Prado Gomes E Kurosaka (OAB: 423797/SP); Agravado: Hesa 210 - Investimentos Imobiliários Ltda.; Agravado: Hesa 126 – Investimentos Imobiliários Ltda; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
7. Processo 10047619620248260008
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004761-96.2024.8.26.0008/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Flávio Augusto Miorim - Embargdo: Anderson de Oliveira Vieira - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOCORRÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. EMBARGOS REJEITADOS, COM FIXAÇÃO DE MULTA CORRESPONDENTE A 2% DO VALOR ATUALIZADO DA CAUSA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Caio Tulio de Souza Prado Gomes E Kurosaka (OAB: 423797/SP) - Paulo Henrique Lima Rodrigues (OAB: 409348/SP) - Samuel Luis de Araujo Marinho (OAB: 445648/SP) - 5º andar
8. Processo 10047619620248260008
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004761-96.2024.8.26.0008/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Flávio Augusto Miorim - Embargdo: Anderson de Oliveira Vieira - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOCORRÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. EMBARGOS REJEITADOS, COM FIXAÇÃO DE MULTA CORRESPONDENTE A 2% DO VALOR ATUALIZADO DA CAUSA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Caio Tulio de Souza Prado Gomes E Kurosaka (OAB: 423797/SP) - Paulo Henrique Lima Rodrigues (OAB: 409348/SP) - Samuel Luis de Araujo Marinho (OAB: 445648/SP) - 5º andar