Marina Rodrigues Morato

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 09202383119858260005
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0920238-31.1985.8.26.0005 (005.85.920238-9) - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Pierre Charles Ventre de Latouloubre - Dirce Adelia Ferrari - João Carlos Barros - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203 § 4º do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMAÇÃO: Manifeste-se o AUTOR/EXEQUENTE sobre o encaminhamento do ofício no prazo de 05 (cinco) dias, promovendo o efetivo prosseguimento do feito. NOTA - Decorridos 30 (trinta) dias, contados a partir da publicação deste ato, e mantida a inércia: a) nos processos em fase de conhecimento, intime-se o autor, por carta, para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção. b) nos processos de execução de título extrajudicial ou quando se tratar de incidente de cumprimento de sentença ou incidente de desconsideração da personalidade jurídica, sem manifestação no prazo supra, remetam-se os autos ao arquivo, aguardando provocação, independentemente de nova intimação. Nos processos de Execução de Título Extrajudicial e/ou nos Incidentes de Cumprimento de Sentença, aplicar-se-á conforme disposto no art. 921 e seus parágrafos quanto à prescrição intercorrente. São Paulo, 27 de maio de 2025. - ADV: VINICIUS FLORA GUERRERA (OAB 424858/SP), JOSE HENRIQUE DE ANDRADE RAFACHO (OAB 61279/SP), MARINA RODRIGUES MORATO GUERRERA (OAB 424617/SP), LUCIMAR TITOSE YAMADA (OAB 83758/SP)
3. Processo 10317228920248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Leonardo Jose Paulo Amaducci (OAB 82930/SP), Marina Rodrigues Morato Guerrera (OAB 424617/SP), Vinicius Flora Guerrera (OAB 424858/SP), Guilherme Cesar Amaducci (OAB 435303/SP) Processo 1031722-89.2024.8.26.0003 - Interdição/Curatela - Reqte: C. B. - Reqda: M. L. B. - 1) Ausentes questões processuais pendentes de análise ou nulidades a sanar, declara-se saneado o processo. 2) O único ponto controvertido diz respeito à existência de alguma doença que impossibilite a requerida de praticar atos da vida civil, impondo-se, com isso, a decretação de sua interdição. 3) Para a elucidação do ponto controvertido defere-se as provas documental e pericial. Indefiro a produção da prova testemunhal pretendida pela autora, por mostrar-se inadequada à comprovação da alegada existência de moléstia incapacitante sobre a requerida. 4) Como cediço, a capacidade civil deve ser presumida. Logo, incumbirá à autora o ônus de comprovar que estão preenchidos os requisitos legais à decretação da interdição da requerida, por força do previsto no art. 373, I, do Código de Processo Civil. 5) Nomeia-se para a perícia médica a Dra. Michelle Álefe Alves Cury Machado, que deverá ser intimada para dizer se aceita o encargo e estimar seus honorários definitivos. 6) Como a prova será produzida no interesse da autora, incumbirá a esta última o ônus de adiantar o pagamento dos honorários periciais. 7) Defere-se às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para formularem quesitos e indicarem eventuais assistentes técnicos (art. 465, § 1.º, do Código de Processo Civil). 8) Dê-se ciência ao Ministério Público. Intimem-se. Cumpra-se.
4. Processo 00387736320138260001
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Marina Rodrigues Morato Guerrera (OAB 424617/SP), Vinicius Flora Guerrera (OAB 424858/SP) Processo 0038773-63.2013.8.26.0001 - Monitória - Reqte: Colégio Novo Tempo Ltda EPP - Vistos. Uma vez que a executada intimada do bloqueio, por carta, conforme AR - fls. 256, não se manifestou nos termos do artigo 854, converto o bloqueio em penhora e determino a transferência para conta à disposição deste Juízo, por meio do sistema SISBAJUD, da qual fica A PARTE EXECUTADA intimada com a publicação da presente, independentemente de intimação (art. 841, parágrafo 4º, do CPC). Providencie a Z. Serventia a transferência. Considerando que transcorreu o prazo sem manifestação da parte executada, expeça-se mandado de levantamento em favor do exequente. Formulário juntado às folhas 259. Diante do valor insuficiente para satisfação integral do débito, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias, sob pena de arquivamento. Em caso de processos com tramitação digital, atentem-se os advogados das partes para a advertência de rodapé.
5. Processo 21525610420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 20/05/2025 2152561-04.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara da Família e Sucessões; Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; Nº origem: 1011061-74.2024.8.26.0008; Assunto: Fixação; Agravante: O. L. H.; Advogado: Vinicius Flora Guerrera (OAB: 424858/SP); Advogada: Marina Rodrigues Morato Guerrera (OAB: 424617/SP); Agravada: L. H. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Alexandre Vasconcellos Lopes (OAB: 188672/SP); Reprtate: Célia Regina Rico Belda; Advogada: Maria da Conceição Padilha Soares (OAB: 115668/SP); Agravada: C. R. R. B. (Representando Menor(es)); Advogado: Alexandre Vasconcellos Lopes (OAB: 188672/SP); Advogada: Maria da Conceição Padilha Soares (OAB: 115668/SP)
6. Processo 21525610420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/05/2025 2152561-04.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 5ª Câmara de Direito Privado; JOÃO BATISTA VILHENA; Foro Regional de Tatuapé; 3ª Vara da Família e Sucessões; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1011061-74.2024.8.26.0008; Fixação; Agravante: O. L. H.; Advogado: Vinicius Flora Guerrera (OAB: 424858/SP); Advogada: Marina Rodrigues Morato Guerrera (OAB: 424617/SP); Agravada: L. H. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Alexandre Vasconcellos Lopes (OAB: 188672/SP); Advogada: Maria da Conceição Padilha Soares (OAB: 115668/SP); Reprtate: Célia Regina Rico Belda; Agravada: C. R. R. B. (Representando Menor(es)); Advogado: Alexandre Vasconcellos Lopes (OAB: 188672/SP); Advogada: Maria da Conceição Padilha Soares (OAB: 115668/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
7. Processo 11295263320198260100
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 19/05/2025 1129526-33.2019.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara de Registros Públicos; Ação: Usucapião; Nº origem: 1129526-33.2019.8.26.0100; Assunto: Usucapião Extraordinária; Apelante: Inês de Souza Ambrosio (Justiça Gratuita) e outros; Advogada: Graziela Pais Furlaneto Mermejo (OAB: 318299/SP); Advogada: Marina Rodrigues Morato Guerrera (OAB: 424617/SP); Advogada: Nathalia Gonçalves de Macedo Carvalho (OAB: 287894/SP); Advogada: Raissa de Sousa Silva (OAB: 307167/SP); Apelado: Edson de Souza Ambrósio (Espólio) e outros; Advogada: Ana Cristina Silveira Masini (OAB: 151834/SP); Advogada: Vivian Di Francesco Ceppo (OAB: 167265/SP); Interessado: Ausentes, Incertos, Desconhecidos e Eventuais Interessados Citados Por Edital (Por curador); Advogada: Eloá Almeida Marcondes (OAB: 477999/SP) (Curador(a) Especial); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.