Marli De Jesus Santos Armando
Marli De Jesus Santos Armando
Número da OAB:
OAB/SP 424619
📋 Resumo Completo
Dr(a). Marli De Jesus Santos Armando possui 62 comunicações processuais, em 43 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1992 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TJBA e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
43
Total de Intimações:
62
Tribunais:
TRT2, TJSP, TJBA, TRF3
Nome:
MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO
📅 Atividade Recente
13
Últimos 7 dias
37
Últimos 30 dias
62
Últimos 90 dias
62
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5)
Reconhecimento e Extinção de União Estável (4)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000684-88.2025.8.26.0176 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - J.S.N. - A.A.S.F. - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se. - ADV: NILTON CESAR CAVALCANTE DA SILVA (OAB 268308/SP), MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO (OAB 424619/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1085072-29.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Guarda - J.S.M. - - P.H.M.C. - H.K.C. - 1- Oficie-se o setor técnico para que efetue a adaptação do agendamento de fls. 193, de modo a não permitir contato entre os genitores em razão da existência de medida protetiva em vigor. 2- Aguarde-se a realização dos estudos. - ADV: MARCO ANTONIO DE ALMEIDA (OAB 240057/SP), MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO (OAB 424619/SP), MARCO ANTONIO DE ALMEIDA (OAB 240057/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1139859-73.2021.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Tania Moura de Queiroz Santos - : As partes deverão se manifestar sobre o laudo pericial retro no prazo comum de 05 dias, observando que o silêncio será considerado como concordância. Sem prejuízo, ao CRI competente para manifestação conclusiva sobre a possibilidade de abertura de matrícula, devendo o Sr. Oficial informar pormenorizadamente as razões que impossibilitariam o ingresso registrário no caso de eventual procedência. - ADV: MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO (OAB 424619/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001356-48.2022.5.02.0717 RECLAMANTE: SIDNEI AUGUSTO DE JESUS JULIO RECLAMADO: CASA DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO ROCHA POSSETI LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7ca6436 proferido nos autos. Nesta data, eu, ROBERTO HIPOLITO E PAULA DA LUZ, Diretor de Secretaria, faço os autos conclusos à MM. Juíza do Trabalho, Dra. LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO. ATOrd 1001356-48.2022.5.02.0717 Vistos. (id e7cd429 e anexo) DÊ-SE ciência às partes acerca do auto negativo de leilão. No mais, DEFIRO o prazo de 15 (quinze) dias para o exequente indicar meios eficazes para o prosseguimento da execução. Findo o prazo, em caso de inércia injustificada, iniciar-se-á o prazo previsto no art. 11-A da CLT (prescrição intercorrente), pois na hipótese terá deixado o exequente de cumprir determinação judicial no curso da execução (§ 1.º), sendo os autos remetidos ao arquivo provisório, com prévia intimação das partes (art. 54, § 7.º, da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional) por meio do Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT). CUMPRA-SE. Nada mais. SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SIDNEI AUGUSTO DE JESUS JULIO
-
Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001356-48.2022.5.02.0717 RECLAMANTE: SIDNEI AUGUSTO DE JESUS JULIO RECLAMADO: CASA DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO ROCHA POSSETI LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7ca6436 proferido nos autos. Nesta data, eu, ROBERTO HIPOLITO E PAULA DA LUZ, Diretor de Secretaria, faço os autos conclusos à MM. Juíza do Trabalho, Dra. LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO. ATOrd 1001356-48.2022.5.02.0717 Vistos. (id e7cd429 e anexo) DÊ-SE ciência às partes acerca do auto negativo de leilão. No mais, DEFIRO o prazo de 15 (quinze) dias para o exequente indicar meios eficazes para o prosseguimento da execução. Findo o prazo, em caso de inércia injustificada, iniciar-se-á o prazo previsto no art. 11-A da CLT (prescrição intercorrente), pois na hipótese terá deixado o exequente de cumprir determinação judicial no curso da execução (§ 1.º), sendo os autos remetidos ao arquivo provisório, com prévia intimação das partes (art. 54, § 7.º, da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional) por meio do Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT). CUMPRA-SE. Nada mais. SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CASA DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO ROCHA POSSETI LTDA
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0012938-50.2025.8.26.0002 (apensado ao processo 1104229-51.2024.8.26.0002) (processo principal 1104229-51.2024.8.26.0002) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - D.F.A. - Vistos. Manifeste-se a exequente se concorda com a extinção do presente feito, por satisfação do débito. Com a manifestação, tornem conclusos. Int. - ADV: MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO (OAB 424619/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001621-55.2025.8.26.0002 (processo principal 1025168-78.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Família - J.L.C. - K.R.S. - Vistos. Em que pese o alegado a fls. 425/426, considerando que sequer foi publicado o ato ordinatório de fls. 423, entendo prudente que se aguarde a manifestação da requerida sobre o laudo. Desde já, ressalto que eventual modificação nas visitas será aferida levando em conta toda prova coligida aos autos, e não apenas o laudo a fls. 414/422. No mais, aguarde-se a vinda do laudo social. Após, ao MP, com presteza. Int. - ADV: CAMILA SOUTO IZIDORO (OAB 407530/SP), MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO (OAB 424619/SP), FÁBIO RÉGIS OGATA (OAB 222863/SP), FRANCINEIDE FERREIRA ARAÚJO (OAB 232624/SP)
Página 1 de 7
Próxima