Marli De Jesus Santos Armando

Marli De Jesus Santos Armando

Número da OAB: OAB/SP 424619

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marli De Jesus Santos Armando possui 62 comunicações processuais, em 43 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1992 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TJBA e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 62
Tribunais: TRT2, TJSP, TJBA, TRF3
Nome: MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
37
Últimos 30 dias
62
Últimos 90 dias
62
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5) Reconhecimento e Extinção de União Estável (4) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000684-88.2025.8.26.0176 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - J.S.N. - A.A.S.F. - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se. - ADV: NILTON CESAR CAVALCANTE DA SILVA (OAB 268308/SP), MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO (OAB 424619/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1085072-29.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Guarda - J.S.M. - - P.H.M.C. - H.K.C. - 1- Oficie-se o setor técnico para que efetue a adaptação do agendamento de fls. 193, de modo a não permitir contato entre os genitores em razão da existência de medida protetiva em vigor. 2- Aguarde-se a realização dos estudos. - ADV: MARCO ANTONIO DE ALMEIDA (OAB 240057/SP), MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO (OAB 424619/SP), MARCO ANTONIO DE ALMEIDA (OAB 240057/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1139859-73.2021.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Tania Moura de Queiroz Santos - : As partes deverão se manifestar sobre o laudo pericial retro no prazo comum de 05 dias, observando que o silêncio será considerado como concordância. Sem prejuízo, ao CRI competente para manifestação conclusiva sobre a possibilidade de abertura de matrícula, devendo o Sr. Oficial informar pormenorizadamente as razões que impossibilitariam o ingresso registrário no caso de eventual procedência. - ADV: MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO (OAB 424619/SP)
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001356-48.2022.5.02.0717 RECLAMANTE: SIDNEI AUGUSTO DE JESUS JULIO RECLAMADO: CASA DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO ROCHA POSSETI LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7ca6436 proferido nos autos. Nesta data, eu, ROBERTO HIPOLITO E PAULA DA LUZ, Diretor de Secretaria, faço os autos conclusos à MM. Juíza do Trabalho, Dra. LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO. ATOrd 1001356-48.2022.5.02.0717   Vistos. (id e7cd429 e anexo) DÊ-SE ciência às partes acerca do auto negativo de leilão. No mais, DEFIRO o prazo de 15 (quinze) dias para o exequente indicar meios eficazes para o prosseguimento da execução. Findo o prazo, em caso de inércia injustificada, iniciar-se-á o prazo previsto no art. 11-A da CLT (prescrição intercorrente), pois na hipótese terá deixado o exequente de cumprir determinação judicial no curso da execução (§ 1.º), sendo os autos remetidos ao arquivo provisório, com prévia intimação das partes (art. 54, § 7.º, da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional) por meio do Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT). CUMPRA-SE. Nada mais.   SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SIDNEI AUGUSTO DE JESUS JULIO
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001356-48.2022.5.02.0717 RECLAMANTE: SIDNEI AUGUSTO DE JESUS JULIO RECLAMADO: CASA DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO ROCHA POSSETI LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7ca6436 proferido nos autos. Nesta data, eu, ROBERTO HIPOLITO E PAULA DA LUZ, Diretor de Secretaria, faço os autos conclusos à MM. Juíza do Trabalho, Dra. LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO. ATOrd 1001356-48.2022.5.02.0717   Vistos. (id e7cd429 e anexo) DÊ-SE ciência às partes acerca do auto negativo de leilão. No mais, DEFIRO o prazo de 15 (quinze) dias para o exequente indicar meios eficazes para o prosseguimento da execução. Findo o prazo, em caso de inércia injustificada, iniciar-se-á o prazo previsto no art. 11-A da CLT (prescrição intercorrente), pois na hipótese terá deixado o exequente de cumprir determinação judicial no curso da execução (§ 1.º), sendo os autos remetidos ao arquivo provisório, com prévia intimação das partes (art. 54, § 7.º, da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional) por meio do Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT). CUMPRA-SE. Nada mais.   SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CASA DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO ROCHA POSSETI LTDA
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012938-50.2025.8.26.0002 (apensado ao processo 1104229-51.2024.8.26.0002) (processo principal 1104229-51.2024.8.26.0002) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - D.F.A. - Vistos. Manifeste-se a exequente se concorda com a extinção do presente feito, por satisfação do débito. Com a manifestação, tornem conclusos. Int. - ADV: MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO (OAB 424619/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001621-55.2025.8.26.0002 (processo principal 1025168-78.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Família - J.L.C. - K.R.S. - Vistos. Em que pese o alegado a fls. 425/426, considerando que sequer foi publicado o ato ordinatório de fls. 423, entendo prudente que se aguarde a manifestação da requerida sobre o laudo. Desde já, ressalto que eventual modificação nas visitas será aferida levando em conta toda prova coligida aos autos, e não apenas o laudo a fls. 414/422. No mais, aguarde-se a vinda do laudo social. Após, ao MP, com presteza. Int. - ADV: CAMILA SOUTO IZIDORO (OAB 407530/SP), MARLI DE JESUS SANTOS ARMANDO (OAB 424619/SP), FÁBIO RÉGIS OGATA (OAB 222863/SP), FRANCINEIDE FERREIRA ARAÚJO (OAB 232624/SP)
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou