Tudo
Nicolli Marqueze Sartori

Nicolli Marqueze Sartori

Número da OAB: OAB/SP 424660

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 27
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: NICOLLI MARQUEZE SARTORI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 27 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015995-45.2020.8.26.0554 (processo principal 1008019-04.2019.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Fixação - G.F.S. - - M.F.S. - D.C.S. - Diante das informações prestadas pela serventia, defiro a expedição de MLE para levantamento dos valores que se encontram depositados nos autos principais (1008019-04.2019.8.26.0554) em favor da parte Exequente. O cumprimento deverá se dar nos autos principais, mediante traslado desta decisão para aqueles, devendo a serventia também certificar o cumprimento neste incidente. Ante a manifestação de concordância da parte Exequente e à vista do ofício de fls. 247, solicite-se a exclusão de eventuais apontamentos que incidirem sobre o nome do Executado relativos ao débito objeto deste cumprimento de sentença junto ao SCPC. Servirá cópia da presente como ofício. Em caso de eventual impossibilidade de exclusão do nome do Executado por meio do SERASAJUD haja vista a solicitação enviada por ofício, excepcionalmente encaminhe-se cópia da presente para os mesmos fins constantes do item "2". No mais, aguarde-se o decurso do prazo para cumprimento do acordo (fls. 328). - ADV: LETICIA ANDREZA VALENTE (OAB 336774/SP), LETICIA ANDREZA VALENTE (OAB 336774/SP), NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP), NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP), ÍSIS VASCONCELOS MORAIS GOMES (OAB 38124D/PE)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000539-44.2024.8.26.0286 (processo principal 1006011-43.2023.8.26.0286) - Cumprimento de sentença - Inventário e Partilha - Huang & Lima Sociedade de Advogados - Juliana Szabadi - - Fernanda Szabadi - São excessivos os honorários periciais solicitados, em se tratando de simples cálculos aritméticos, sem complexidade. Por tais motivos, fixo os honorários periciais em R$ 700,00; os quais devem ser depositados em 10 dias pela executada, sob pena de preclusão da prova e acolhimento dos cálculos do exequente. Com o depósito judicial, conclusos. Fls. 115: o pedido será apreciado após definição do valor do saldo devedor. Em se tratando de valor incontroverso, apresente a exequente o formulário MLE e, após, expeça-se mandado de levantamento do valor de fls. 88, em favor da parte exequente. - ADV: NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP), JAIR OLIVEIRA ARRUDA JUNIOR (OAB 378140/SP), MOISES GUEDES LIMA (OAB 357671/SP), FERNANDA HUANG SHIH YA (OAB 357601/SP), JAIR OLIVEIRA ARRUDA (OAB 90509/SP), JAIR OLIVEIRA ARRUDA (OAB 90509/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1046136-92.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1011413-94.2017.8.26.0002) - Outros procedimentos de jurisdição voluntária - Sucessões - Sandra Léa Teles Brito - Rafael Teles Brito - Vistos. Diante do não cumprimento do despacho de folhas 105, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: MOISES GUEDES LIMA (OAB 357671/SP), NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP), MOISES GUEDES LIMA (OAB 357671/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0054464-28.2024.8.26.0100 (processo principal 1107913-49.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Condomínio Lumina Parque Clube - Liqun Ye - - Lizhu Ye - Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos e REJEITO-OS, o que faço para manter a decisão por seus próprios fundamentos. Intime-se. - ADV: NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP), DIEGO GOMES BASSE (OAB 252527/SP), NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018963-79.2025.8.26.0002 (processo principal 1032351-03.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Huang & Lima Sociedade de Advogados - Bruno Senna Di Vincenzo - Vistos. Considerando-se os cálculos apresentados pelo credor, fica(m) o(s) devedor(es) intimado(s), na pessoa do advogado e pela imprensa para pagamento do débito no valor de R$ 2.887,37 (e custas, se houver), em 15 (quinze) dias, na forma dos artigos 513 e 523 do Código de Processo Civil. Não havendo pagamento, incidirão: (a) multa processual de 10% e (b) honorários de advogado de 10%. Desde logo, fica(m) o(s) devedor(es) intimado(s) de que, não havendo pagamento, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias, na forma do artigo 525 do Código de Processo Civil para que apresente(m) IMPUGNAÇÃO nos próprios autos, independente de penhora ou nova intimação. Independente das medidas abaixo determinadas, deverá o credor zelar pela identificação do patrimônio passível de constrição judicial. Decorrido o prazo sem noticia de pagamento direto e de acordo com a ordem do artigo 835 do Código de Processo Civil, desde logo defiro a PENHORA do débito indicado (acrescido da multa processual de 10%). Como medidas que dependem do Poder Judiciário, defiro a PENHORA pelo SisbaJud (independente de qualquer outra formalidade) e pesquisas de bens nos sistemas Infojud para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e Renajud, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es). Observo que a penhora de bem móvel depende: a) da prévia localização pelo credor, b) que o mesmo esteja na posse do devedor e c) não possua gravame. Determino, desde já, que, havendo respostas positivas oriundas do sistema INFOJUD, sejam juntadas aos autos como documentos sigilosos. Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados, independentemente da lavratura de termo, requisitando-se a transferência para conta judicial, intimando-se o(s) executado(s), na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou expedindo-se carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Se ainda não intimado para fins de impugnação, poderá haver apenas uma intimação, que servirá para as duas finalidades (impugnação ao cumprimento de sentença e da penhora). Não havendo manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso. Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório. Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC). A reiteração de pesquisas através do SISBAJUD somente será autorizada após 1 (um) ano das últimas buscas realizadas naquele sistema, prazo razoável para se verificar eventual alteração na situação econômica do(a) executado(a). Pretendendo a pesquisa de imóveis, deve o(a) credor (a) buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance. Int. - ADV: NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP), CAIO LOPES CRAVERO (OAB 446510/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001148-83.2024.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - C.L.S.L. - P.S.S. - Vistos. 1 - Intime-se a parte executada para que, no prazo de 15 dias, informe quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores, exibindo prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus, sob as penas do art. 774, V, parágrafo único, do CPC. 2 - Inicialmente, indefiro o pedido de reiteração da pesquisa Sisbajud. Com a devida vênia, embora se compreenda os argumentos apresentados pela exequente, há que se considerar que o último bloqueio se deu em Janeiro/2025, sendo que o grande número de feitos em curso nesta Vara impede a reiteração constante das ordens de bloqueio, sob pena de inviabilizar o regular processamento de todos os feitos. Nesse sentido, considera-se razoável o lapso temporal de um ano para a reiteração da ordem: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. REITERAÇÃO DO PEDIDO DE DILIGÊNCIA VIA BACENJUD. AUSÊNCIA DE MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO DEVEDOR. MOTIVAÇÃO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DO STJ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Onbspeg. Tribunal de Justiça indeferiu o pedido da agravante, sob o fundamento, entre outros, de que não "(...) se vislumbra a razoabilidade da realização de nova diligência pelo sistema BACENJUD, porquanto, tendo sido infrutífera a última pesquisa realizada no mencionado sistema - juntamente com todas as outras diligências realizadas com auxílio do Juízo -, não foi carreada ao instrumento qualquer demonstração acerca de eventual modificação na situação econômica da Executada". A pretensão de modificar tal entendimento, considerando as circunstâncias do caso concreto, demandaria o reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em sede de recurso especial, consoante preconiza a Súmula 7/STJ. 2. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a reiteração ao Juízo das diligências relacionadas à localização de bens do executado depende de motivação do exequente, devendo-se observar, também, o princípio da razoabilidade. 3. Estando o v. acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta eg. Corte, o apelo nobre encontra óbice na Súmula 83/STJ. 4. Agravo interno desprovido.(AgInt no REsp 1807798/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 27/08/2019, DJe 11/09/2019) Agravo de instrumento - execução de título extrajudicial - decisão proferida na origem indeferindo pedido de reiteração de pesquisas através dos sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD - descabimento da insurgência manifestada pela casa bancária - renovação de pedido que se admite após decurso razoável de tempo entre este e a tentativa anterior infrutífera - hipótese, porém, em que a pesquisa de bens foi promovida há apenas seis meses, sendo pouco provável que tenha havido alguma mudança significativa na situação financeira e patrimonial da devedora - decisão mantida - recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2010478-04.2021.8.26.0000; Relator (a): Sergio Gomes; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 38ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/02/2021; Data de Registro: 12/02/2021). 3 - Diante da concessão do benefício da justiça gratuita à parte exequente, DEFIRO, proceda-se a pesquisa de bens através dos sistemas INFOJUD (DIRPF; última declaração), RENAJUD e SNIPER dos executados abaixo: Phelipe dos Santos Santana; À z. Serventia, a fim de que providencie o necessário. 4 - Indefiro o pedido de consulta à base de dados da ANATEL, uma vez que em nada contribuirá para a satisfação do crédito. Intime-se. - ADV: NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP), LETICIA ANDREZA VALENTE (OAB 336774/SP), ALOISIO ANTONIO VEIGA DE MELLO (OAB 122175/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001668-76.2018.8.26.0001 (processo principal 1038378-49.2016.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Enriquecimento sem Causa - Moises Guedes Lima - José Roberto Lopes Fiaux - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Manifeste-se o exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, diante da resposta do Detran juntada retro. - ADV: NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP), MOISES GUEDES LIMA (OAB 357671/SP), FERNANDA HUANG SHIH YA (OAB 357601/SP), LUIZ SEVERINO DE ANDRADE (OAB 232420/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1068946-32.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Paola Martins Silva Afonso - Dayane Santos da Silva e outros - Conferi o(s) Mandado(s) de Levantamento(s) Eletrônico(s)/ Alvará(s) expedido(s) nos autos e encaminhei para nova conferência e assinatura pelo magistrado(a). O acompanhamento da transferência competirá à parte interessada perante o agente pagador. - ADV: LETICIA ANDREZA VALENTE (OAB 336774/SP), FERNANDO PAPA DE CAMPOS (OAB 399491/SP), NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2087097-33.2025.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: E. de J. V. S. (Espólio) - Embargte: E. de P. C. V. (Espólio) e outro - Embargdo: o J. - Magistrado(a) Giffoni Ferreira - Acolheram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO CORRIGIDA - RECURSO ACOLHIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Nicolli Marqueze Sartori (OAB: 424660/SP) - Fernanda Huang Shih Ya (OAB: 357601/SP) - Moises Guedes Lima (OAB: 357671/SP) - 4º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1068946-32.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Paola Martins Silva Afonso - Dayane Santos da Silva e outros - Vistos. Expeça-se MLE. Autorizada aexpedição robotizada dos MLEs, intimo o interessado a preencher o formulário eletrônico disponível no link abaixo, permitindo a transposição dos dados preenchidos pelo próprio advogado diretamente ao sistema de expedição: Para expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico - MLE, deverá a parte interessada juntar o NOVO FORMULÁRIO disponível em: https://www.tjsp.jus.br/download/formularios/formulariomle.docx INSTRUÇÕES e FORMA DE PREENCHIMENTO disponível em: https://tjsp-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/eversonds_tjsp_jus_br/ESdP4peTPsNMncVQ-TFNCaMBVPWWA7UDNrkPMW57FCKoww?e=31OBar A inobservância no regular preenchimento ensejará nova intimação para regularização, sem que o Mandado de Levantamento Eletrônico seja expedido. Eventuais dúvidas podem ser dirimidas pelo e-mail: upj11a15cv@tjsp.jus.br Classifique sua petição como: Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento. Saliente-se, por fim, que a juntada do formulário no processo é obrigatória. Intime-se. - ADV: LETICIA ANDREZA VALENTE (OAB 336774/SP), FERNANDO PAPA DE CAMPOS (OAB 399491/SP), NICOLLI MARQUEZE SARTORI (OAB 424660/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta