Marilia Anaya Coelho
Marilia Anaya Coelho
Número da OAB:
OAB/SP 425384
📋 Resumo Completo
Dr(a). Marilia Anaya Coelho possui 67 comunicações processuais, em 47 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 9900, atuando em TRF3, STJ, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
47
Total de Intimações:
67
Tribunais:
TRF3, STJ, TJSP
Nome:
MARILIA ANAYA COELHO
📅 Atividade Recente
7
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
67
Últimos 90 dias
67
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (26)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (14)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4)
EXECUçãO FISCAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 67 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007325-59.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Protesto Indevido de Título - Renan Cepeda Gonçalves - - Bruna Costa Cepeda - Gran Coffee Comércio, Locação e Serviços S/A - Gran Coffee Comércio, Locação e Serviços S.a. - Renan Cepeda Gonçalves e outro - Vistos. Converto o julgamento em diligência. Intime-se a parte requerida reconvinte para trazer aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia da inicial e dos títulos discutidos nos autos do processo nº 1003314-10.2024.8.26.0223, que tramita perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Guarujá, vez que alega haver conexão entre este e aquele processo. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos. Int.. - ADV: MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP), MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP), MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003714-06.2018.8.26.0006 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - GSO Assessoria II Ltda e outro - Auto Posto Assis Ribeiro Ltda - - Agenor Henriques Coelho - - Espólio de Abilio da Piedade Coelho - Virginia Maria Tezzoni Coelho - Ciência à parte requerente/exequente acerca da(s) resposta(s) fornecida(s) pelo(s) sistema(s) on-line. - ADV: JURANDIR FERREIRA DA SILVA (OAB 162753/SP), JURANDIR FERREIRA DA SILVA (OAB 162753/SP), MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP), BRUNO FERREIRA DA COSTA E SILVA (OAB 456592/SP), JURANDIR FERREIRA DA SILVA (OAB 162753/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002443-64.2025.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Amanda Negreiros Pinheiro - - Rosangela Maria Oliveira de Negreiros Pinheiro - Express Lider Bandeiras Ltda - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, especifiquem as partes, no prazo de 05 dias, de modo concreto e fundamentado, informando individual e especificamente, as provas que pretendem produzir e custear, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado acarretarão em preclusão lógica autorizando o julgamento do processo no estado em que se encontra. Caso requeiram produção de prova testemunhal, desde já deverão ser arroladas, para fins de agilidade processual e controle da pauta de audiências. Ademais, à luz do dever de cooperação (CPC, art. 6º), as partes deverão indicar, item a item, as questões controvertidas, indicando, em seguida, a indispensabilidade de determinada prova, e, acaso a questão controvertida dependa de prova documental, deverão indicar as folhas do respectivo documento probatório, ressaltando-se que somente será admitida a juntada de novos documentos surgidos após a petição inicial ou contestação, devendo a parte, neste caso, esclarecer a superveniência. Para indicação de provas deve o requerimento ser feito por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "38022 Indicação de Provas". Importante anotar que a indicação correta do nome da petição confere maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição aguardar a ordem de protocolo dos demais autos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: CAMILA APARECIDA ARAGÃO ALVES FARIA (OAB 370526/SP), MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP), CAMILA APARECIDA ARAGÃO ALVES FARIA (OAB 370526/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003314-10.2024.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Protesto Indevido de Título - Renan Cepeda Gonçalves - - Bruna Costa Cepeda - Gran Coffee Comércio, Locação e Serviços S.a., - Chamo o feito à ordem, 1 - Observa-se que os protestos de fls. 37/40, objetos da presente demanda, e os protestos de fls. 391/398 objetos da ação nº 1007325-59.2024.8.26.0554, perante a 7ª Vara Cível do Foro de Santo André-SP, são, de fato, distintos e possuem contratos semelhantes de locação de bem móvel mas assinados em datas distintas (fls. 31/36 e 386/390). Possuem, ainda, locatárias distintas. Contudo, observa-se que os maquinários locados são possivelmente os mesmos (fls. 557 e 25/30) com mesmos valores de aluguel. 2 - Diante da confusão processual, esclareça a parte autora a distribuição do feito em Comarcas distintas, sob pena de aplicação por multa de litigância de má-fé e extinção do feito sem julgamento do mérito. Deve, ainda, juntar comprovante atualizado de endereço nesta Comarca (artigo 101, inciso I do CDC), nos termos do artigo 320 do Código de Processo Civil. Anoto, inclusive, que a documentação exigida na presente decisão atende aos preceitos do recente Comunicado CG nº 02/2017 da E. Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que visa impedir a constatada prática de fraudes nas ações consumeristas. 3 - Esclareça, ainda, a ausência das locatárias nos polos da demanda, no caso dos presentes autos, o AUTO POSTO BEACH BLUE LTDA, em 15 dias, sob pena de aplicação por multa de litigância de má-fé e extinção do feito sem julgamento do mérito. Intime-se. - ADV: MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1101032-51.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Marca - Zaraboxter Participaçoes Ltda - Ante o exposto, DEFIRO a tutela de urgência para determinar que a parte requerida se abstenha de expor a venda, vender, divulgar, a qualquer meio que ao público se revele, produtos e anúncios que reproduzam a marca da autora e variações (nominativas, mistas e figurativas) no todo ou e parte. Intime-se e Cite-se a requerida, por carta, a apresentar defesa no prazo de 15 dias, sob pena de incidência de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas na inicial (artigo 344 do Código de Processo Civil). O prazo de defesa terá início nos termos do artigo 231 do Código de Processo Civil. - ADV: MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000522-77.2021.8.26.0006 (processo principal 1063644-27.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - G.A. - A.H.C. - - V.M.T.C. - Vistos. Fls. 227/230. Aguarde-se 30 dias. Decorrido, deverá a parte autora requerer o que de direito, independentemente de nova intimação. Int. - ADV: JURANDIR FERREIRA DA SILVA (OAB 162753/SP), JURANDIR FERREIRA DA SILVA (OAB 162753/SP), MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1078587-54.2023.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Liminar - Condomínio Edifício Angra dos Reis - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - - Enel Brasil S.a - Vistos Processe-se o recurso de apelação interposto pela parte ré, nos termos do artigo 1.010 do Código de Processo Civil. Às contrarrazões, no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Superior Instância. Int. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), MARILIA ANAYA COELHO (OAB 425384/SP), PEDRO HENRIQUE RIBEIRO SALIM NOGUEIRA (OAB 487255/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP)
Página 1 de 7
Próxima