Rafael Matos De Brito

Rafael Matos De Brito

Número da OAB: OAB/SP 426311

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rafael Matos De Brito possui 79 comunicações processuais, em 43 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRT2, TRF3, TJSP e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 79
Tribunais: TRT2, TRF3, TJSP, TST, TJPR, TJSC
Nome: RAFAEL MATOS DE BRITO

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
48
Últimos 30 dias
79
Últimos 90 dias
79
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (25) APELAçãO CíVEL (9) AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 79 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002607-08.2024.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Heloísa Camargo Matos - Itaú Unibanco S.A. - Para viabilizar a expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico, conforme formulário às fls. 370, providencie o advogado do autor procuração com poderes para receber e dar quitação (artigo 1113-§3º das NSCGJ ), no prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: RAFAEL MATOS DE BRITO (OAB 426311/SP), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1047594-47.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Maria Aparecida Correa - Vistos. Cite-se a parte ré no endereço indicado (fl. 76). Este despacho servirá como MANDADO, acompanhado da decisão que determinou a citação e da folha de rosto vinculada, para impressão e encaminhamento à Central de Mandados, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Se for necessário acompanhamento da diligência, a parte interessada deverá proceder nos termos do art. 1.005-A, caput das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça de São Paulo. Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial. A intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC. A recusa no recebimento da citação se considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: RAFAEL MATOS DE BRITO (OAB 426311/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2180740-45.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: E. R. de O. - Agravado: U. S. S/A - Vistos. Fls. 270 c.c. 273/274: Nada a deliberar, tendo em vista que o presente recurso já tramita em segredo de justiça. Tornem ao Cartório para que certifique o decurso do prazo. Oportunamente, tornem conclusos. - Magistrado(a) Walter Exner - Advs: Rafael Matos de Brito (OAB: 426311/SP) - Edson Favero (OAB: 424866/SP) - Luiz Felipe Conde (OAB: 310799/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TST | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000324-33.2017.5.02.0054 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 03/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25070400301567800000102047279?instancia=3
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004166-78.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Cassio Leonardo Faria da Silva - Banco Votorantim S.A. - Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados, declarando nulo o contrato nº 731431186 (fls. 47/54), o qual deverá ser objeto de baixa definitiva. Resolvo esta fase com fundamento no artigo 487, I, do CPC. Havendo sucumbência ínfima pelo autor, condeno o réu a arcar com as custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios sucumbenciais que fixo em 10% do valor do contrato. Caso interposto recurso de apelação, intime-se para contrarrazões, remetendo-se, após, ao E. Tribunal de Justiça. P. I. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RAFAEL MATOS DE BRITO (OAB 426311/SP)
  7. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000055-64.2025.8.24.0091/SC AUTOR : MONIQUE VELHO BARCELOS ADVOGADO(A) : RAFAEL MATOS DE BRITO (OAB SP426311) ADVOGADO(A) : THIAGO GONCALVES CORIOLANO (OAB SP426776) ATO ORDINATÓRIO Pelo Cejusc Estadual Catarinense fica designada audiência de conciliação, a ser realizada de forma virtual, na data de  12/09/2025 10:10:00 horas, através do LINK único abaixo: Em caso de dificuldade de acesso ao link, copie a tela com informação para fins de comprovação, e entre em contato com o Cartório ou diretamente com a Conciliadora pelo Whatsapp (48) 99187-0097.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 1017428-95.2025.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 16ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1017428-95.2025.8.26.0100; Assunto: Seguro; Apte/Apdo: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais; Advogado: Marcus Frederico Botelho Fernandes (OAB: 119851/SP); Advogado: Lucas Renault Cunha (OAB: 138675/SP); Apda/Apte: Mara Regina Neves; Advogado: Rafael Matos de Brito (OAB: 426311/SP); Advogado: Edson Favero (OAB: 424866/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
Página 1 de 8 Próxima