Ariane Nunes Gonçalves Da Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10106804120258260005
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Ariane Nunes Gonçalves da Silva (OAB 426537/SP) Processo 1010680-41.2025.8.26.0005 - Arrolamento Sumário - Invtante: Nanci Castro de Melo Silva - Vistos. 1. Primeiramente, não é possível aferir a validade da assinatura digital da procuração e documentos de fls. 7/8 pelo site indicado (https://validar.iti.gov.br). Regularize a parte demandante sua representação processual juntando aos autos documentos devidamente assinados. 2. Determino à parte demandante a correção do cadastro processual, sob as penas da Lei, para inclusão de todos os herdeiros no polo ativo. Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Após, tornem conclusos para recebimento do inventário, nomeação de inventariante e análise da documentação apresentada. Prazo: 15 dias. Int.
3. Processo 10019636620245020046
   Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001963-66.2024.5.02.0046 RECLAMANTE: BEATRIZ DA SILVA SOUZA RECLAMADO: LOCK CORPORATIVO LTDA. (MASSA FALIDA DE) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5b622ed proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 46ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP, informando o quanto segue: Processo distribuído em 19/11/2024; Sentença às fls. 74 (id bef96a1); Deferidos os benefícios da justiça gratuita ao reclamante; Não há recolhimento nestes autos; Reclamante apresentou seus cálculos às fls. 90 (id 4796d01); Mesmo intimada às fls. 101 (id be590a7), a ré permaneceu silente; É o relatório.   São Paulo, data abaixo. Eloisa Raiça Arteze Técnico Judiciário   VISTOS 1 - Em que pese a concordância tácita da executada, é dever do Juízo zelar pelo fiel cumprimento da sentença. Verifica-se que os cálculos apresentados pelo exequente não estão aptos a serem homologados eis que eivados por diversos vícios. 2 - Verifica-se que os cálculos apuraram verbas previdenciárias de terceiros, indevidamente, bem como não observaram a taxa legal a partir de 31/08/2024, conforme determinado em sentença. 3 - Nesses termos, intime-se a reclamante para que, em 8 dias, reapresente seus cálculos nos seguintes termos: 3.1 – utilize-se do PJECalc; 3.2 – mantenha a atualização para 01/04/2025; 3.3 – aplique apenas o IPCA-E como correção monetária na fase pre judicial, a partir do ajuizamento da reclamação, apure tão somente a taxa selic RECEITA FEDERAL e a partir de 31/08/2024 correção monetária pelo IPCA e juros pela TAXA LEGAL (fls. 82 id- bef96a1); 3.4 - apure os juros sobre o valor bruto, ou seja, antes da dedução das verbas previdenciárias devidas;   4 – No silencio ou descumprimento arquivem-se os autos nos termos do art 11-A da CLT. 5 - Cumprido, e tendo em vista que os cálculos já foram analisados, voltem os autos conclusos para homologação. SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. ROGERIA DO AMARAL Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BEATRIZ DA SILVA SOUZA
4. Processo 10019636620245020046
   Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001963-66.2024.5.02.0046 RECLAMANTE: BEATRIZ DA SILVA SOUZA RECLAMADO: LOCK CORPORATIVO LTDA. (MASSA FALIDA DE) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5b622ed proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 46ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP, informando o quanto segue: Processo distribuído em 19/11/2024; Sentença às fls. 74 (id bef96a1); Deferidos os benefícios da justiça gratuita ao reclamante; Não há recolhimento nestes autos; Reclamante apresentou seus cálculos às fls. 90 (id 4796d01); Mesmo intimada às fls. 101 (id be590a7), a ré permaneceu silente; É o relatório.   São Paulo, data abaixo. Eloisa Raiça Arteze Técnico Judiciário   VISTOS 1 - Em que pese a concordância tácita da executada, é dever do Juízo zelar pelo fiel cumprimento da sentença. Verifica-se que os cálculos apresentados pelo exequente não estão aptos a serem homologados eis que eivados por diversos vícios. 2 - Verifica-se que os cálculos apuraram verbas previdenciárias de terceiros, indevidamente, bem como não observaram a taxa legal a partir de 31/08/2024, conforme determinado em sentença. 3 - Nesses termos, intime-se a reclamante para que, em 8 dias, reapresente seus cálculos nos seguintes termos: 3.1 – utilize-se do PJECalc; 3.2 – mantenha a atualização para 01/04/2025; 3.3 – aplique apenas o IPCA-E como correção monetária na fase pre judicial, a partir do ajuizamento da reclamação, apure tão somente a taxa selic RECEITA FEDERAL e a partir de 31/08/2024 correção monetária pelo IPCA e juros pela TAXA LEGAL (fls. 82 id- bef96a1); 3.4 - apure os juros sobre o valor bruto, ou seja, antes da dedução das verbas previdenciárias devidas;   4 – No silencio ou descumprimento arquivem-se os autos nos termos do art 11-A da CLT. 5 - Cumprido, e tendo em vista que os cálculos já foram analisados, voltem os autos conclusos para homologação. SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. ROGERIA DO AMARAL Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LOCK CORPORATIVO LTDA.
5. Processo 10001489620235020263
   Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE DIADEMA ATOrd 1000148-96.2023.5.02.0263 RECLAMANTE: ANTONIO BARRETO SANTOS RECLAMADO: BRAVO SERVICOS DE SEGURANCA TERCEIRIZACAO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b904b9e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de Diadema/SP. DIADEMA/SP, data abaixo. SOLANGE CHRISTINA PASSOS BARROS DESPACHO   Vistos Id a2e7112  - Reporto-me ao despacho Id 791dc3e: "...No caso de indicação de conta bancária do advogado, deverá juntar instrumento de mandato outorgando-lhe poderes para recebimento de valores e com assinatura convergente à constante em documento pessoal do reclamante (documento com foto). ...". Intime-se.  DIADEMA/SP, 26 de maio de 2025. IVAN ALBERTO LONGO PALMA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO BARRETO SANTOS
6. Processo 10116062720248260047
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Ariane Nunes Gonçalves da Silva (OAB 426537/SP), Marco Antonio de Oliveira (OAB 490124/SP) Processo 1011606-27.2024.8.26.0047 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Roberto de Moura Lucas - Reqdo: Jenivaldo dos Santos Almeida - Certifico e dou fé que enviei o convite da audiência a ser realizada pelo Microsoft Teams para os e-mails: marcoantoniowork1@gmail.com ; dra.ariane-goncalves@adv.oabsp.org.br . Certifico ainda que não foi informado nos autos o e-mail da testemunha dos requeridos. Nada Mais.
7. Processo 21487061720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2148706-17.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Jenivaldo dos Santos Almeida - Interessado: Luiz Henrique Lopes Eletronica Epp - Vistos. Agravo de Instrumento interposto contra a respeitável decisão proferida pelo MM. Juiz Artur Pessôa de Melo Morais, que deferiu o pedido de sustação de protestos dos títulos relacionados na inicial, de forma liminar. O recorrente ilegitimidade passiva vez que apenas atuou como mandatário. Aduz impossibilidade de cumprimento da obrigação. Pede o efeito suspensivo e ao final a procedência do recurso. Não é o caso de se deferir o efeito pleiteado, em especial no que se refere à alegação de impossibilidade de cumprimento da obrigação visto que a decisão já serviu de ofício para o devido cumprimento da decisão. A matéria posta é controvertida e afasta a presença da fumaça do bom direito ora alegado. Dispensadas as informações do Juízo a quo. Intime-se o agravado para contraminuta, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor da regra do artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil. Oportunamente, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) JAIRO BRAZIL - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Ariane Nunes Gonçalves da Silva (OAB: 426537/SP) - 3º Andar
8. Processo 10146056120248260011
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 20/05/2025 1014605-61.2024.8.26.0011; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1014605-61.2024.8.26.0011; Assunto: Indenização por Dano Material; Apelante: Guilherme do Santos Neres (Justiça Gratuita); Advogada: Ingrid Giovania de Oliveira Brasileiro de Sousa (OAB: 507237/SP); Apelado: Paty Comercio e Locação de Veículos Ltda; Advogado: Jose Simão da Silva (OAB: 331418/SP); Advogada: Ariane Nunes Gonçalves da Silva (OAB: 426537/SP); Apelado: Uber do Brasil Tecnologia Ltda; Advogado: Alfredo Zucca Neto (OAB: 178221/RJ); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.