Gledson De Moraes

Processos do Advogado

1. Processo 15045928020238260495
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1504592-80.2023.8.26.0495 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - E.A.S. - - J.G.G. - - W.M.S. - - P.R.A.A.F. - - G.O.G. - - B.G.N. - - V.F.R.J. - - C.A.O. - - P.M.B.N. e outros - O pedido de liberdade provisória do réu PABLO MATEUS BUENO NEVES não comporta acolhimento. Nos termos da denúncia, PABLO seria um dos líderes da organização. Segundo a investigação, ele foi reconhecido, por uma testemunha protegida, como sendo sócio de EDVALDO. Ademais, em conversas, ele é citado como "Mateus". Assim, há indícios de que ele integra organização criminosa voltada ao tráfico de drogas. A pena máxima cominada ao delito é de 8 anos de reclusão. O acusado, ademais, permaneceu foragido por longo tempo, tudo indicando que buscará se furtar à aplicação da lei penal. Por estas razões, mantenho a decisão de decretação da prisão preventiva do agente. No mais, abra-se vista dos autos ao MP com urgência, conforme já determinado a fls.2191. Intime-se. Registro, 30 de junho de 2025. - ADV: GIULIA CARNEIRO DUARTE (OAB 480661/SP), GIOVANA APARECIDA CARDOSO (OAB 413585/SP), LIDIA GIL DA FONSECA (OAB 132653/SP), FABRÍCIO DA COSTA MOREIRA (OAB 167733/SP), MICHELE CRISTINA RAMPONI PEREIRA GODOY (OAB 244979/SP), KATIANE DE MORAES MAKOSKI (OAB 396047/SP), SANDY BESERRA LIRA (OAB 482954/SP), ARMANDO ROCHA DA SILVA (OAB 449395/SP), GLEDSON DE MORAES (OAB 426658/SP), LUIS AUGUSTO FERREIRA CASALLE (OAB 301146/SP), KATIANE DE MORAES MAKOSKI (OAB 396047/SP), KATIANE DE MORAES MAKOSKI (OAB 396047/SP)
2. Processo 15045928020238260495
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1504592-80.2023.8.26.0495 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - E.A.S. - - J.G.G. - - W.M.S. - - P.R.A.A.F. - - G.O.G. - - B.G.N. - - V.F.R.J. - - C.A.O. - - P.M.B.N. e outros - Declaro encerrada a instrução. Converto os debates orais em memoriais. Abra-se vista ao Ministério Público. Em seguida, abra-se vista à Defensoria Pública, para que apresente seus memoriais. Com o retorno dos autos do Ministério Público e antes do encaminhamento à Defensoria, intimem-se os advogados, por publicação, para que apresentem seus memoriais em prazo comum, conforme requerimento formulado pela defesa em audiência. Com relação ao requerimento da advogada do réu Pablo, será proferida decisão em separado. Saem os presentes intimados - ADV: KATIANE DE MORAES MAKOSKI (OAB 396047/SP), GIULIA CARNEIRO DUARTE (OAB 480661/SP), SANDY BESERRA LIRA (OAB 482954/SP), ARMANDO ROCHA DA SILVA (OAB 449395/SP), GLEDSON DE MORAES (OAB 426658/SP), GIOVANA APARECIDA CARDOSO (OAB 413585/SP), LIDIA GIL DA FONSECA (OAB 132653/SP), KATIANE DE MORAES MAKOSKI (OAB 396047/SP), KATIANE DE MORAES MAKOSKI (OAB 396047/SP), LUIS AUGUSTO FERREIRA CASALLE (OAB 301146/SP), MICHELE CRISTINA RAMPONI PEREIRA GODOY (OAB 244979/SP), FABRÍCIO DA COSTA MOREIRA (OAB 167733/SP)
3. Processo 10375823720248260564
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1037582-37.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Celia Vella Ribeiro - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Patricia Svartman Poyares Ribeiro 1) Acolho a emenda à inicial (fl. 48). Regularize-se o polo passivo para inclusão de Valdimir da Silva. Anote-se. 2) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35/ENFAM). 3) Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar em 15 (quinze) dias úteis. 4) A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. 5) Em qualquer fase processual, decorrido mais de 30 dias, desde que a parte demandante tenha intimada, via DJE, e não cuidou de praticar o ato que lhe foi especificamente indicado, restará configurado o quadro de abandono processual (artigo 485, III, do CPC). Nessas situações, em qualquer fase processual, sem que haja a necessidade de nova remessa a conclusão, fica desde já determinado a intimação pessoal da parte demandante para que supra a falta no prazo de 5 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito (artigo 485, III, parágrafo 1º do Código de Processo Civil), expedindo a serventia o necessário para tanto. 6) Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado, carta precatória. 7) Int. São Bernardo do Campo, 12 de junho de 2025. - ADV: GLEDSON DE MORAES (OAB 426658/SP)
4. Processo 08002862720258190207
   Tribunal: TJRJ | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2ª Vara Cível da Regional da Ilha do Governador Travessa da Olaria, S/N, Cocotá, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21910-290 DECISÃO Processo: 0800286-27.2025.8.19.0207 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DIEGO GOMES FONTE RÉU: HUNTER SOLUCOES E INOVACAO EM LOCACAO DE AUTOMOVEIS LTDA 1) Defiro JG. Anote-se onde couber. 2) Digam as partes se ratificam os atos já praticados, no prazo de 15 dias. 3) Após, voltem para decisão saneadora. RIO DE JANEIRO, 10 de junho de 2025. ANA HELENA DA SILVA RODRIGUES Juiz Substituto