Tiago Ribeiro Soares

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10153496520248260008
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015349-65.2024.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ana Paula Lopes Rocha - Angelica Pimenta Estetica Eireli Epp (CAIENA ESTÉTICA LTDA) - Homologo o acordo a que chegaram as partes às fls. 326/330, nos seus expressos termos, a fim de que produza seus legais e jurídicos efeitos de direito. Aguarde-se o implemento da composição amigável (30/07/2025), devendo o exequente, ao seu término, informar do seu integral cumprimento, para extinção definitiva destes autos. Esclareçam também as partes se existe penhora a ser levantada, restituição de bens ou atos a serem levantados ou desbloqueio de valores, apontando as páginas nos autos onde se encontra a anotação. Após o término da avença, e em 20 dias, nada sendo requerido, será interpretado como cumprido o acordo, vindo os autos conclusos para extinção. Intime-se. - ADV: TIAGO RIBEIRO SOARES (OAB 427191/SP), MATHEUS DE JORGE SCARPELLI (OAB 225809/SP)
3. Processo 10102505120238260008
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010250-51.2023.8.26.0008 - Monitória - Pagamento - Rosana Alves de Melo - Fls. 327/328: 1) Expeça-se mandado para citação dos réus, nos endereços indicados (Rua Pedro Taques Pires nº 344, Parque Novo Mundo, CEP 02190-000 e Rua Carmina Ianetta Fanganiello nº 312, Parque Novo Mundo, CEP 02181-100, ambos em São Paulo/SP, observando-se a gratuidade da justiça concedida à parte autora, às fls. 193. Autorizo que cópia desta decisão sirva como mandado. 2) Oportunamente e, se o caso, será apreciado novo pedido de citação por edital. Int. - ADV: TIAGO RIBEIRO SOARES (OAB 427191/SP)
4. Processo 23966532020248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2396653-20.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: S. A. de C. - Agravado: L. F. de C. - Vistos. Cuida-se de recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão (fls. 243 da origem) que, em ação de divórcio litigioso, indeferiu a quebra de sigilo bancário e fiscal requerida em momento anterior à citação do réu, por entender que a prova deve ser produzida em fase instrutória. Sustenta a agravante, em sua irresignação, que a quebra de sigilo bancário e fiscal é medida indispensável para revelar os rendimentos do réu, especialmente quando formulado pleito de alimentos. Requereu a concessão de efeito suspensivo ao recurso. Indeferida a liminar pleiteada (fls. 67/68), o recurso foi regularmente processado e respondido (fls. 77/81). É o relatório. Vindo o instrumento para voto, vê-se que o recurso se encontra prejudicado. Colhe-se de consulta à origem que já encerrada a instrução processual (fls. 286 da origem). Instada a dizer sobre a produção de provas, a autora-agravante se manifestou expressamente, indicando que, conforme o andamento processual e as provas já carreadas aos autos, a parte Autora entende que não há mais necessidade de produção de outras provas para o deslinde da presente demanda (fls. 284 da origem). Se é assim, diante da expressa dispensa da autora e da conclusão da fase instrutória, o recurso que versava justamente sobre a produção de outras provas se encontra prejudicado. Ante o exposto, DOU POR PREJUDICADO o recurso. Int. São Paulo, 27 de junho de 2025. CLAUDIO GODOY Relator - Magistrado(a) Claudio Godoy - Advs: Tiago Ribeiro Soares (OAB: 427191/SP) - Marcos Alexandre Tavares Pinto (OAB: 200878/SP) - Marcos Aurelio Pinto (OAB: 25345/SP) - 4º andar
5. Processo 10008963120258260008
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000896-31.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Priscila da Silva Blanco Fernandes Ambrósio - Marcus Vinicius da Silva Felipe - Marcus Vinicius da Silva Felipe - Priscila da Silva Blanco Fernandes Ambrósio - 1 - À réplica, diante da contestação à reconvenção apresentada às fls. 353/410. 2 - Após, conclusos. - ADV: RENATO CÉSAR VEIGA RODRIGUES (OAB 201113/SP), TIAGO RIBEIRO SOARES (OAB 427191/SP), TIAGO RIBEIRO SOARES (OAB 427191/SP), RENATO CÉSAR VEIGA RODRIGUES (OAB 201113/SP)
6. Processo 21462344320258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2146234-43.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Andreia Alves da S. Soncini - Agravada: Vanessa Baggio Lopes de Souza - Interesdo.: Matheus Alves Soncini - VISTOS. 1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra a r. decisão proferida a fls. 144, dos autos da AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (Proc. nº 1014450-04.2023.8.26.0008), pelo MM. Juiz da 1ª Vara Cível do Foro Regional VIII - Tatuapé, desta Capital, Dr., JOÃO DE OLIVEIRA RODRIGUES FILHO, nos seguintes termos: 1. Fls. 140. Para apreciação do pedido de penhora, deverá a exequente apresentar estimativa de valor do veículo da tabela FIPE, bem como recolher taxas destinadas à utilização do sistema RENAJUD. 2. Fls. 142/143. Atente-se a serventia para a correta inclusão da advogada no sistema, a fim de que receba as intimações do feito. Entretanto, indefiro a devolução de prazo para novo oferecimento de defesa, pois o contraditório já foi exercido e a advogada recebe o feito no estado em que se encontra. (g.n.) Busca a coexecutada, ora agravante, a concessão do efeito suspensivo ao recurso, bem como o provimento para que seja reformada a r. decisão, devolvendo-se o prazo para novo oferecimento de defesa, intimando-se sua procuradora. A concessão de tutela de urgência depende da demonstração de probabilidade do direito (fumus boni iuris) e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora) (art. 300, caput, do Código de Processo Civil); por outro lado, a atribuição de efeito suspensivo depende da caracterização de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e de probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, do Código de Processo Civil). INDEFIRO o efeito suspensivo ao recurso, pois não se encontram presentes os elementos que evidenciam a probabilidade do direito, bem como o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (artigo 1.019, inciso I c.c. artigo 300, do Código de Processo Civil). Intime-se a exequente, ora agravada, para responder ao recurso no prazo legal (art. 1019, inciso II, do Código de Processo Civil). Outrossim, anote-se a regularização do recolhimento das custas do preparo do presente recurso, conforme guias acostadas a fls. 21/22. Após, tornem os autos conclusos. 2. Intimem-se. - Magistrado(a) Lavínio Donizetti Paschoalão - Advs: Camilla Merzbacher Belão (OAB: 295360/SP) - Vanessa Baggio Lopes de Souza (OAB: 211887/SP) - Tiago Ribeiro Soares (OAB: 427191/SP) - Alexandre Gomes D' Abreu (OAB: 281730/SP) - 3º andar
7. Processo 00521103020248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0052110-30.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1024771-16.2023.8.26.0100) (processo principal 1024771-16.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Raimundo Rodrigues Teixeira - Maikon Gregatti da Silva - Vistos. Apresente o exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia da matrícula atualizada do imóvel, a fim de viabilizar a apreciação do pedido de penhora, uma vez que o documento juntado trata-se de mera certidão de consulta simples, insuficiente para tal finalidade. Igualmente, deverá apresentar planilha atualizada do valor exequendo. Após, tornem os autos conclusos. Na inércia, ao arquivo, observado o prazo prescricional. Intimem-se. - ADV: JULIA ROSSI FRANCO (OAB 390277/SP), CLARA BRANDAO DE OLIVEIRA SANTOS CARDOZO (OAB 190562/MG), BRUNA CAROLINA PORTES (OAB 388456/SP), RENATO MOTTA (OAB 377750/SP), ANA CAROLINA BRASIL VASQUES VIEIRA (OAB 339334/SP), TIAGO RIBEIRO SOARES (OAB 427191/SP)
8. Processo 10079842820218260278
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007984-28.2021.8.26.0278 - Divórcio Litigioso - Dissolução - I.M.T.D. - W.D.T. - Fica a requerente, devidamente INTIMADA, por intermédio de seu advogado, a comparecer no ESTUDO SOCIAL, designado para o dia 30 de julho de 2025 (30/07/2025), às 11 horas. Int. Local: O(s) estudo(s) será(ão) realizado(s) no Setor Técnico - Fórum de Itaquaquecetuba, sito à Av. Alberto Hinoto, 1170, Jardim Cláudia, Itaquaquecetuba/SP, CEP 08577-010. Int. Observações do Setor Técnico: Solicita-se a presença da criança/adolescente, bem como sejam informados contatos telefônicos e e-mail, para providências e/ou necessidade de eventual reagendamento. Alertamos sobre a necessidade de trazer um acompanhante em casos de criança/adolescente que não possam ficar sozinhos, enquanto as partes são atendidas. Favor chegar com 30 minutos de antecedência, trazendo documento de identificação impresso e com foto. Também que seja informado quanto a proibição de entrar nas dependências do fórum trajando bermuda, short, blusa curta ou chinelo. - ADV: JOSÉ MARIO CARLLOTE ALONSO GARCIA (OAB 393324/SP), TIAGO RIBEIRO SOARES (OAB 427191/SP)