Sayuri Dias Ichikawa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00148250620248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 16/07/2025 0014825-06.2024.8.26.0002; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 6ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0014825-06.2024.8.26.0002; Assunto: Contratos Bancários; Apelante: Camila Araújo Ribeiro; Advogada: Sayuri Dias Ichikawa (OAB: 427544/SP); Apelado: Banco Itaú Bba S/A; Advogado: Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP); Advogada: Fabiola Staurenghi (OAB: 195525/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
3. Processo 10070351820238260477
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007035-18.2023.8.26.0477 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Cumprimento Provisório de Sentença - R.I. - F.I.C. - Em 05 dias, deverá a parte autora comprovar o encaminhamento da decisão/ofício de fls.193. Int. - ADV: LEONOR DE MELO BRESSANE (OAB 399364/SP), SAYURI DIAS ICHIKAWA (OAB 427544/SP)
4. Processo 10306151020248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1030615-10.2024.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.L.M. - - C.L. - A.S.M. - Vistos. 1.Fls. 276/424 e fls. 425/432: Ciência às partes acerca dos documentos apresentados pela parte adversa. 2.Fl. 270: No mais, aguarde-se a vinda das respostas da pesquisa Sisbajud. 3.Após, tornem os autos conclusos para encerramento da instrução processual. Intimem-se. - ADV: SAYURI DIAS ICHIKAWA (OAB 427544/SP), SAYURI DIAS ICHIKAWA (OAB 427544/SP), ROSEANNE ZEUN LEE GELCER (OAB 257143/SP), ÉRICO BELAZI NERY DE SOUZA CAMPOS (OAB 368577/SP)
5. Processo 10073800620218260266
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007380-06.2021.8.26.0266 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Antonio Francisco da Silva Filho - Décio Moscon Fontana - Manifeste-se a parte autora, sobre o(s) AR'(s) negativo fls. 376. Prazo: 10(dez) dias. - ADV: FELIPE LINS CARNEIRO (OAB 441388/SP), SAYURI DIAS ICHIKAWA (OAB 427544/SP)
6. Processo 21221559720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2122155-97.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Osasco - Embargte: Tatiane Carvalho Rodrigues - Embargdo: Golden Laghetto Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda - Embargdo: Waw Brasil Negócios Imobiliários S.a - Embargdo: Wpa Gestao Inovadora Ltda - Magistrado(a) Giffoni Ferreira - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ARESTO CLARO E COM FUNDAMENTAÇÃO BASTANTE INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS COM SANAR VIA IMPRÓPRIA PARA MODIFICAÇÃO DO JULGADO RECURSO REJEITADO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sayuri Dias Ichikawa (OAB: 427544/SP) - 4º andar
7. Processo 10007847220248260695
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000784-72.2024.8.26.0695 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Nazaré Paulista - Apelante: Renan Chagas Pimenta (Justiça Gratuita) e outro - Apelado: Claudio Manetti e outros - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. PEDIDO DE SUSPENSÃO INDEFERIDO. EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 487, III, "B", DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PEDIDO RECURSAL PARA QUE O FEITO FOSSE SUSPENSO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DO AJUSTE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO(I) SABER SE A HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO JUDICIAL IMPEDE A EXTINÇÃO IMEDIATA DO FEITO, JUSTIFICANDO A SUSPENSÃO ATÉ SEU INTEGRAL CUMPRIMENTO; (II) SABER SE A EXTINÇÃO COMPROMETERIA O DIREITO DE PROPOR FUTURA AÇÃO PAULIANA, EM CASO DE INADIMPLEMENTO.III. RAZÕES DE DECIDIRA HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DO ACORDO AUTORIZA A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, INDEPENDENTEMENTE DO PRAZO DE EXECUÇÃO AVENÇADO, SALVO SE HOUVER CLÁUSULA EXPRESSA EM SENTIDO CONTRÁRIO. A SUSPENSÃO DO FEITO POR CONVENÇÃO DAS PARTES ESTÁ LIMITADA AO PRAZO MÁXIMO DE SEIS MESES (ART. 313, §4º, DO CPC), O QUE INVIABILIZA A PRETENSÃO DE SOBRESTAMENTO POR PRAZO SUPERIOR. EVENTUAL INADIMPLEMENTO DO ACORDO NÃO IMPEDE A EXECUÇÃO DA SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA NEM PREJUDICA O EXERCÍCIO DE NOVA PRETENSÃO, CASO FUNDADA EM FATOS SUPERVENIENTES.IV. DISPOSITIVO E TESESENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. ACORDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE EXTINGUE O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 487, III, "B", DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 2. A SUSPENSÃO CONVENCIONAL DO PROCESSO É LIMITADA A SEIS MESES, CONFORME ARTIGO 313, §4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 3. A EXTINÇÃO DO FEITO NÃO IMPEDE FUTURA EXECUÇÃO DA SENTENÇA OU NOVA AÇÃO FUNDADA EM INADIMPLEMENTO SUPERVENIENTE.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 487, III, "B"; 313, §4º; 513; CC, ART. 178, II.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1003482-13.2022.8.26.0019, REL. DES. FLAVIO ABRAMOVICI, J. 01/07/2025. STJ, RESP Nº 2.165.124/DF, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, J. 15/10/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sayuri Dias Ichikawa (OAB: 427544/SP) - Fabiano Rodrigues dos Santos (OAB: 185221/SP) - Everton de Lima Tolentino (OAB: 335453/SP) - 4º andar
8. Processo 00001040820248260048
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000104-08.2024.8.26.0048 (apensado ao processo 1002265-76.2021.8.26.0048) (processo principal 1002265-76.2021.8.26.0048) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Erick Douglas Pereira da Silva Lopes - Alvinopolis Empreendimentos Imobiliários S/c Ltda - - Roberto Dias Monteleone e outro - Vistos. Fl. 277: considerando que o exequente é beneficiário da gratuidade judiciária, promova-se novo pedido de averbação da penhora, pelo sistema Arisp, sem custas. Intime-se. - ADV: SAYURI DIAS ICHIKAWA (OAB 427544/SP), SAYURI DIAS ICHIKAWA (OAB 427544/SP), ROBERTA RIBEIRO DE ARAUJO KOUZOUKIAN BARROS (OAB 222054/SP)