Thainá Diniz De Oliveira

Thainá Diniz De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 427834

📋 Resumo Completo

Dr(a). Thainá Diniz De Oliveira possui 59 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1986 e 2025, atuando em TJRS, TJSP, TJGO e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 59
Tribunais: TJRS, TJSP, TJGO
Nome: THAINÁ DINIZ DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
31
Últimos 30 dias
59
Últimos 90 dias
59
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (8) INVENTáRIO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 59 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1013815-93.2023.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apelante: G. A. B. - Apelado: J. F. S. A. (Menor(es) assistido(s)) e outros - Magistrado(a) Fernando Reverendo Vidal Akaoui - Negaram provimento aos recursos. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL - FIXAÇÃO DE ALIMENTOS - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - IRRESIGNAÇÃO DAS PARTES - RECURSO DO RÉU BUSCANDO A MINORAÇÃO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR E A EXCLUSÃO DA PLR DA BASE DE CÁLCULO DOS ALIMENTOS - NÃO ACOLHIMENTO - APELO ADESIVO DOS AUTORES CUJO PROPÓSITO É DE MAJORAÇÃO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR - NÃO ACOLHIMENTO - ALIMENTOS FIXADOS EM PERCENTUAL COMPATÍVEL COM AS NECESSIDADES DOS MENORES E PROPORCIONAL À CAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE, OBSERVADO O TRINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE-PROPORCIONALIDADE - INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 227 DA CF E 1.694, §1°, DO CC - INCIDÊNCIA DOS ALIMENTOS SOBRE A PLR - PRECEDENTES DESTE E. TJSP - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - RECURSOS DESPROVIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Amanda Mantoan de Oliveira Prado (OAB: 235945/SP) - Maria Isabel Mantoan de Oliveira (OAB: 141232/SP) - Thainá Diniz de Oliveira (OAB: 427834/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0107836-30.2008.8.26.0009 (009.08.107836-1) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Sistema Coc de Educação e Comunicação Ltda. - Karina Carvalho - Não houve consumação de prescrição intercorrente, que no presente caso é quinquenal. Necessário observar que houve bloqueio SISBAJUD frutífero em 2021 (fl. 285), ao qual a executada apresentou impugnação à penhora às fls. 292/298. Naquele momento já estavam em vigor as mudanças no art. 921 do Código de Processo Civil advidadas da Lei nº 14.195/2021, entre elas o parágrafo 4º-A, que prevê a interrupção da prescrição intercorrente pela penhora frutífera. Ainda, a redação do art. 278 é a mesma desde a promulgação do código, prevendo que a nulidade deve ser alegada na primeira oportunidade. Portanto, ainda que a despeito do REsp 1.604.412-SC e o prazo de suspensão prescricional pela Lei nº 14.010/2020, após a executada se manifestar sobre a penhora e naquele momento não invocar qualquer objeção quanto a prescrição com base em fatos anteriores, houve preclusão, pois a convalidação daquela penhora em medida constritiva frutífera interromperia qualquer contagem. Desta forma, verifico que não houve consumação de prescrição intercorrente no presente caso. Ademais, a alegação de à fl. 421, mascarando a constrição frutífera, beira a má-fé processual: "Foi promovida nova medida executiva, que resultou insatisfatória, com nova determinação para seguimento em 01 de outubro de 2021 (fls. 285)." Manifeste-se o exequente sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias, indicando as medidas de constrição patrimonial que julgar pertinentes e recolhendo as suas respectivas despesas processuais. Decorrido o prazo in albis, aguarde-se provocação em arquivo, dando-se baixa na planilha. - ADV: THAINÁ DINIZ DE OLIVEIRA (OAB 427834/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000074-79.2022.8.26.0003 (processo principal 1021028-13.2014.8.26.0003) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Cheque - ANTÔNIA OSVALDINA MOTA NOBARO - Vck Empreendimentos Imobiliários Ltda - - José Luiz Costa e outros - Vistos. Fls. Retro: providencie a Z. Serventia, conforme requerido às fls. 389/390. Int. - ADV: VIVIANE MACÊDO VITIELI DE LIMA (OAB 347784/SP), LIVIA JULIANE POSSI (OAB 336315/SP), VIVIANE MACÊDO VITIELI DE LIMA (OAB 347784/SP), THAINÁ DINIZ DE OLIVEIRA (OAB 427834/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014587-88.2009.8.26.0009 (009.09.014587-7) - Sobrepartilha - Inventário e Partilha - Daniela Pereira Gava - Marcelo Pereira Gava - Fls. 616 - Diante do que fora certificado, aguarde-se provocação no arquivo. - ADV: JOSE MARCELO BRAGA NASCIMENTO (OAB 29120/SP), THAINÁ DINIZ DE OLIVEIRA (OAB 427834/SP), DENISE DE CASSIA ZILIO (OAB 90949/SP), DENISE DE CASSIA ZILIO (OAB 90949/SP), JOSE MARCELO BRAGA NASCIMENTO (OAB 29120/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012768-92.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - Renata Ribas Pimenta - Mayhara Cavalcante da Silva - - Felipe Farias de Almeida - Com estes fundamentos, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos, contudo, o faço para REJEITÁ-LOS. Quanto ao pedido de gratuidade de justiça, deve a corré realizá-lo devidamente instruído com a documentação comprobatória da alegada hipossuficiência em eventual recurso inominado que interponha. Intimem-se. São Paulo, 10 de junho de 2025. - ADV: ANA MARIA SALVADOR DUARTE BRAGION (OAB 283658/SP), THAINÁ DINIZ DE OLIVEIRA (OAB 427834/SP), THAINÁ DINIZ DE OLIVEIRA (OAB 427834/SP), JONATHAN ALISSON DE OLIVEIRA XAVIER (OAB 286183/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009735-60.2025.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Jadir Ferreira da Costa - - Aparecida de Lourdes Piatezi Costa - Cintia Ravagnani Lopes - Vistos. Fls. 46/47: Expeça-se mandado de levantamento eletrônico da quantia incontroversa depositada nos autos em favor dos exequente. Ciência à executada da quantia restante alegada pelos exequentes, no prazo de 10 dias. Decorrido, na inércia, digam os exequentes sobre o prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento. Int. - ADV: LIVIA JULIANE POSSI (OAB 336315/SP), JORGE LUIS CONFORTO (OAB 259559/SP), JORGE LUIS CONFORTO (OAB 259559/SP), TALITA CARENZI MONTEIRO (OAB 381137/SP), TALITA CARENZI MONTEIRO (OAB 381137/SP), THAINÁ DINIZ DE OLIVEIRA (OAB 427834/SP), JULIANE FUSCO CONFORTO (OAB 367217/SP), JULIANE FUSCO CONFORTO (OAB 367217/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1159719-89.2023.8.26.0100 - Guarda de Família - Guarda - J.A.S.R. - S.A.J.R. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para conceder à requerida a guarda unilateral das crianças, fixando regime de convívio paterno nos termos do supra indicado. Sucumbente no principal, condeno o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios ao patrono da parte contrária, arbitrados em R$ 2.000,00, nos termos do art. 85, §8º, do CPC. Oportunamente, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.R.I. - ADV: CAROLINA BASSANETTO DE MELLO (OAB 312499/SP), THAINÁ DINIZ DE OLIVEIRA (OAB 427834/SP)
Página 1 de 6 Próxima