João Victor De Oliveira Rego

João Victor De Oliveira Rego

Número da OAB: OAB/SP 427850

📋 Resumo Completo

Dr(a). João Victor De Oliveira Rego possui 119 comunicações processuais, em 53 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TJPR e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 53
Total de Intimações: 119
Tribunais: TRT2, TJSP, TJPR
Nome: JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
56
Últimos 30 dias
119
Últimos 90 dias
119
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (85) APELAçãO CíVEL (12) AGRAVO DE INSTRUMENTO (6) CONFLITO DE COMPETêNCIA CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 119 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004036-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - B.P., registrado civilmente como R.S.P. - T.I. - Cumpra-se a r. Decisão do Relator (fl. 287). Remetam-se os autos à 39ª Vara Cível do Foro Central, Comarca de São Paulo/SP, com nossas homenagens de praxe, para apreciar e resolver eventuais medidas urgentes. Int. - ADV: ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO (OAB 427850/SP), VICTOR SOLLA PEREIRA SILVA JORGE (OAB 357502/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1015862-64.2023.8.26.0009/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Aline Kandratavicius Souza - Agravado: Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. FRAUDE BANCÁRIA. DISCUSSÃO SOBRE A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM O TEMA 466 DO E. STJ. DESPROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE O RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM CASO DE FRAUDE BANCÁRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. APLICAÇÃO DO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS AO CASO CONCRETO.III. RAZÃO DE DECIDIR3. AO JULGAR O TEMA 466, O E. STJ ASSIM DECIDIU: “AS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS RESPONDEM OBJETIVAMENTE PELOS DANOS CAUSADOS POR FRAUDES OU DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS - COMO, POR EXEMPLO, ABERTURA DE CONTA-CORRENTE OU RECEBIMENTO DE EMPRÉSTIMOS MEDIANTE FRAUDE OU UTILIZAÇÃO DE DOCUMENTOS FALSOS -, PORQUANTO TAL RESPONSABILIDADE DECORRE DO RISCO DO EMPREENDIMENTO, CARACTERIZANDO-SE COMO FORTUITO INTERNO”.4. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS, AO DECIDIR A MATÉRIA DA RESPONSABILIDADE DO BANCO PELA FRAUDE DE TERCEIRO, ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.5. AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.IV. DISPOSITIVO6. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: João Victor de Oliveira Rego (OAB: 427850/SP) - Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009126-53.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Fernando Rodnei Prada - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. - Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, no prazo de 15 (quinze) dias. Int. - ADV: JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO (OAB 427850/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1071863-19.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - V.S.V.S. - Vistos. Ciente do Agravo de Instrumento interposto (processo nº 2200944-13.2025.8.26.0000). Mantenho a decisão agravada. Aguarde-se eventual pedido de informações ou notícia da concessão de efeito suspensivo ao recurso. Intime-se. - ADV: JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO (OAB 427850/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2200944-13.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 16ª Câmara de Direito Privado; ROGÉRIO DANNA CHAIB; Foro Central Cível; 21ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1071863-19.2025.8.26.0100; Prestação de Serviços; Agravante: Vitoria Stefany Viana da Silva; Advogado: João Victor de Oliveira Rego (OAB: 427850/SP); Agravado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.; Agravado: Bytedance Brasil Tecnologia Ltda; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010143-57.2025.8.26.0001 - Guarda de Família - Guarda - S.Z. - A.C.C.B. - Manifeste-se a requerente em réplica, no prazo legal. - ADV: ANTONIO MARCOS FERNANDES (OAB 138433/SP), JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO (OAB 427850/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 22/07/2025 1006882-34.2024.8.26.0126; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 36ª Câmara de Direito Privado; ARANTES THEODORO; Foro de Caraguatatuba; 1° Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1006882-34.2024.8.26.0126; Prestação de Serviços; Apelante: Bytedance Brasil Tecnologia Ltda; Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP); Apelada: Maryanne Tássia de Araújo de Souza; Advogado: João Victor de Oliveira Rego (OAB: 427850/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou