João Victor De Oliveira Rego
João Victor De Oliveira Rego
Número da OAB:
OAB/SP 427850
📋 Resumo Completo
Dr(a). João Victor De Oliveira Rego possui 119 comunicações processuais, em 53 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TJPR e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
53
Total de Intimações:
119
Tribunais:
TRT2, TJSP, TJPR
Nome:
JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO
📅 Atividade Recente
2
Últimos 7 dias
56
Últimos 30 dias
119
Últimos 90 dias
119
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (85)
APELAçãO CíVEL (12)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (6)
CONFLITO DE COMPETêNCIA CíVEL (3)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 119 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1004036-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - B.P., registrado civilmente como R.S.P. - T.I. - Cumpra-se a r. Decisão do Relator (fl. 287). Remetam-se os autos à 39ª Vara Cível do Foro Central, Comarca de São Paulo/SP, com nossas homenagens de praxe, para apreciar e resolver eventuais medidas urgentes. Int. - ADV: ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO (OAB 427850/SP), VICTOR SOLLA PEREIRA SILVA JORGE (OAB 357502/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1015862-64.2023.8.26.0009/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Aline Kandratavicius Souza - Agravado: Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. FRAUDE BANCÁRIA. DISCUSSÃO SOBRE A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM O TEMA 466 DO E. STJ. DESPROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE O RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM CASO DE FRAUDE BANCÁRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. APLICAÇÃO DO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS AO CASO CONCRETO.III. RAZÃO DE DECIDIR3. AO JULGAR O TEMA 466, O E. STJ ASSIM DECIDIU: “AS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS RESPONDEM OBJETIVAMENTE PELOS DANOS CAUSADOS POR FRAUDES OU DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS - COMO, POR EXEMPLO, ABERTURA DE CONTA-CORRENTE OU RECEBIMENTO DE EMPRÉSTIMOS MEDIANTE FRAUDE OU UTILIZAÇÃO DE DOCUMENTOS FALSOS -, PORQUANTO TAL RESPONSABILIDADE DECORRE DO RISCO DO EMPREENDIMENTO, CARACTERIZANDO-SE COMO FORTUITO INTERNO”.4. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS, AO DECIDIR A MATÉRIA DA RESPONSABILIDADE DO BANCO PELA FRAUDE DE TERCEIRO, ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.5. AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.IV. DISPOSITIVO6. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: João Victor de Oliveira Rego (OAB: 427850/SP) - Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1009126-53.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Fernando Rodnei Prada - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. - Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, no prazo de 15 (quinze) dias. Int. - ADV: JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO (OAB 427850/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1071863-19.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - V.S.V.S. - Vistos. Ciente do Agravo de Instrumento interposto (processo nº 2200944-13.2025.8.26.0000). Mantenho a decisão agravada. Aguarde-se eventual pedido de informações ou notícia da concessão de efeito suspensivo ao recurso. Intime-se. - ADV: JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO (OAB 427850/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2200944-13.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 16ª Câmara de Direito Privado; ROGÉRIO DANNA CHAIB; Foro Central Cível; 21ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1071863-19.2025.8.26.0100; Prestação de Serviços; Agravante: Vitoria Stefany Viana da Silva; Advogado: João Victor de Oliveira Rego (OAB: 427850/SP); Agravado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.; Agravado: Bytedance Brasil Tecnologia Ltda; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1010143-57.2025.8.26.0001 - Guarda de Família - Guarda - S.Z. - A.C.C.B. - Manifeste-se a requerente em réplica, no prazo legal. - ADV: ANTONIO MARCOS FERNANDES (OAB 138433/SP), JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO (OAB 427850/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 22/07/2025 1006882-34.2024.8.26.0126; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 36ª Câmara de Direito Privado; ARANTES THEODORO; Foro de Caraguatatuba; 1° Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1006882-34.2024.8.26.0126; Prestação de Serviços; Apelante: Bytedance Brasil Tecnologia Ltda; Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP); Apelada: Maryanne Tássia de Araújo de Souza; Advogado: João Victor de Oliveira Rego (OAB: 427850/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 12
Próxima