Tudo
Thaís Cardoso Teixeira

Thaís Cardoso Teixeira

Número da OAB: OAB/SP 428567

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 42
Tribunais: TJSP
Nome: THAÍS CARDOSO TEIXEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 42 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001591-77.2021.8.26.0443 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Neuza dos Santos Silva - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Vistos. Ficam as partes cientes de que os autos retornaram da Instância Superior com o devido trânsito em julgado. Assim sendo, verifique a serventia se há custas pendentes de recolhimento arquivando-se, oportunamente. Int. - ADV: THAÍS CARDOSO TEIXEIRA (OAB 428567/SP), JAELSON DE OLIVEIRA SILVA (OAB 356411/SP), GIOVANA DE SOUZA BOTTO (OAB 423068/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001181-77.2025.8.26.0481 (processo principal 1001216-88.2023.8.26.0481) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Gildete Ferreira de Oliveira Batalha - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Vistos. Antes de me manifestar sobre os cálculos apresentados, esclareça a parte exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, se há obrigação de fazer pendente de cumprimento pela executada. Intime-se. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), THAÍS CARDOSO TEIXEIRA (OAB 428567/SP), JEAN RAPHAEL DA SILVA NOBRE (OAB 434055/SP), ADEILTON LEANDRO DA SILVA (OAB 196590/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000997-08.2020.8.26.0699 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ana Lessa Ferreira de Jesus e outros - Banco Itaú Consignado S.A. - III DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais para extinguir o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil e, por consequência, DECLARO a inexistência da relação jurídica e a inexigibilidade do débito oriundo do contrato de empréstimo consignado nº 623803896 e CONDENO o réu a devolver, na forma simples, os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário do autor, corrigidos monetariamente desde cada desembolso e acrescidos de juros de mora a partir da citação, bem como ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização pelos danos morais suportados pela parte autora, corrigidos monetariamente a partir do arbitramento (súmula 362, STJ) e acrescido de juros de mora desde a data do evento danoso, ou seja, da suposta contratação do empréstimo (súmula 54, STJ). A correção monetária deverá ser apurada conforma a Tabela Prática do TJSP e os juros de mora, na forma da atual redação do art. 406 do Código Civil. Ante a declaração de inexistência da relação jurídica, autorizo o levantamento do depósito judicial de fl. 45 pela parte ré, evitando-se o enriquecimento sem causa. Pela sucumbência, CONDENO o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios devidos ao patrono da parte adversa, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, o que faço com fundamento no art. 85, § 2º do Código de Processo Civil. IV DISPOSIÇÕES FINAIS Havendo interposição de recurso de apelação, independentemente de nova conclusão (CPC, art. 1.010), intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Se as contrarrazões vierem acompanhadas de apelação adesiva (CPC, art. 997, §§ 1° e 2°), ou de preliminar sobre questões resolvidas na fase de conhecimento e não cobertas pela preclusão apelação subordinada eventual (CPC, art. 1.009, §1° parte final e §2°), intime-se o apelante para manifestar-se a respeito delas no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Intimações e diligências necessárias. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), JULIANA DIAS DE CARVALHO (OAB 447012/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), THAÍS CARDOSO TEIXEIRA (OAB 428567/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000451-50.2022.8.26.0062 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Marcia Cristina dos Santos Araujo - Banco Itaucard S/A e outro - Vistos. Fl. 134/144, 146/147 e 154/155: Foi dado parcial à apelação interposta pela parte ré, para reformar a sentença apenas para afastar a condenação em danos morais, tudo em conformidade com o V. Acórdão de fls. 134/144. Esclareça a parte executada a divergência apresentada na planilha de débito juntado à fls. 148/149, pois de terceiro estranho aos autos. Não há depósito judicial efetuado nos autos, não havendo que falar em retenção de valores. No mais, regularizado os itens acima, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, prosseguindo-se nos autos do cumprimento de sentença apenso. Int. - ADV: GABRIEL SCARRE BUDIN (OAB 444921/SP), THAÍS CARDOSO TEIXEIRA (OAB 428567/SP), MARCIA GOMES CORREA (OAB 396295/SP), JOSE AUGUSTO SCARRE (OAB 70493/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1054597-85.2021.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apelante: Banco Itaú Consignado S.a - Apelado: Jesus Maschio (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Achile Alesina - Na parte conhecida, deram parcial provimento ao recurso.V.U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO RECONHECIDO. FRAUDE NA CONTRATAÇÃO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS AFASTADOS. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL ALTERADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, NA PARTE CONHECIDA.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DECLARATÓRIA, DECLARANDO A NULIDADE DO CONTRATO, RECONHECENDO A INEXIGIBILIDADE DOS DÉBITOS DELE DECORRENTES, CONDENANDO O RÉU À RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS E AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DO RÉU.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO IMPUGNADO FOI VALIDAMENTE FIRMADO; (II) ESTABELECER SE É CABÍVEL A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE; (III) DETERMINAR SE HÁ RESPONSABILIDADE CIVIL POR DANOS MORAIS E, EM CASO AFIRMATIVO, SE É DEVIDA A INDENIZAÇÃO CORRESPONDENTE.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A PERÍCIA GRAFOTÉCNICA REALIZADA NOS AUTOS NÃO CONFIRMOU A AUTENTICIDADE DA ASSINATURA DO AUTOR NO CONTRATO IMPUGNADO, EVIDENCIANDO FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO E AUSÊNCIA DE SEGURANÇA NA FORMALIZAÇÃO DA CONTRATAÇÃO, O QUE JUSTIFICA A DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO CONTRATO E INEXIGIBILIDADE DOS DÉBITOS DELE DECORRENTES.4. O BANCO NÃO COMPROVOU ERRO JUSTIFICÁVEL CAPAZ DE AFASTAR A APLICAÇÃO DO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, SENDO CABÍVEL A REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO, INDEPENDENTEMENTE DE MÁ-FÉ, POR CONDUTA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA.5. A DISPONIBILIZAÇÃO DE VALORES NA CONTA BANCÁRIA DO AUTOR, SEM DEMONSTRAÇÃO DE TENTATIVA DE DEVOLUÇÃO, AFASTA A CARACTERIZAÇÃO DE DANOS MORAIS, POR AUSÊNCIA DE PROVA DE ABALO CONCRETO E RISCO DE ENRIQUECIMENTO INDEVIDO.6. ALTERA-SE DE OFÍCIO O TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS SOBRE OS VALORES A SEREM RESTITUÍDOS, QUE DEVEM INCIDIR A PARTIR DO EVENTO DANOSO, CONFORME ENTENDIMENTO SÚMULA 54 DO STJ, POR SE TRATAR DE RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL.IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, NA PARTE CONHECIDA.TESE DE JULGAMENTO:"É DEVIDA A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS, INDEPENDENTEMENTE DE MÁ-FÉ DO FORNECEDOR, QUANDO CARACTERIZADA CONDUTA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA, E A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS É INDEVIDA QUANDO O AUTOR SE BENEFICIA DO VALOR DEPOSITADO E NÃO DEMONSTRA INICIATIVA DE DEVOLUÇÃO."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO; CPC, ARTS. 373, II, 85, § 2º, E 86.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, EARESP 676.608/RS, REL. MIN. OG FERNANDES, CORTE ESPECIAL, J. 21.10.2020; TJSP, AP. CÍV. 1002480-65.2024.8.26.0624, REL. DES. VICENTINI BARROSO, J. 14.01.2025; TJSP, AP. CÍV. 1025021-50.2020.8.26.0554, REL. DES. VICENTINI BARROSO, J. 29.05.2024; ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Thaís Cardoso Teixeira (OAB: 428567/SP) - Nelsi Cassia Gomes Silva (OAB: 320461/SP) - Bruno Renato Gomes Silva (OAB: 369436/SP) - 3º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001381-86.2021.8.26.0229 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Hortolândia - Apte/Apdo: Banco Itaú Consignado S.a - Apdo/Apte: Jaime Alves Pereira (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Rebello Pinho - Deram provimento em parte aos recursos. V. U. - CONTRATO BANCÁRIO, DÉBITO E DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - RECONHECIMENTO DO DEFEITO DE SERVIÇO E O ATO ILÍCITO DA PARTE RÉ, CONSISTENTE NOS DESCONTOS EFETUADOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA PARTE AUTORA, NO QUE CONCERNE AO CONTRATO IDENTIFICADO NA INICIAL, PORQUE DECORRENTE DE CONTRATAÇÃO QUE NÃO OBRIGA A PARTE AUTORA, UMA VEZ QUE AS ASSINATURAS ALI ATRIBUÍDAS À PARTE AUTORA SÃO FALSAS, CONFORME APURADO PELO LAUDO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA, ACOLHIDO, POR BEM ELABORADO. RESPONSABILIDADE CIVIL - COMPROVADO O DEFEITO DE SERVIÇO E ATO ILÍCITO DA PARTE RÉ, CONSISTENTE NO DESCUMPRIMENTO DO DEVER DE RESGUARDAR A SEGURANÇA DA PARTE AUTORA CLIENTE CONTRA A AÇÃO DE FRAUDADORES SEGUIDO DA INSISTÊNCIA EM APROPRIAÇÃO DE ILÍCITA DE VERBA DE CARÁTER ALIMENTAR PARA SATISFAÇÃO DE DÉBITOS INEXIGÍVEIS, MEDIANTE DESCONTOS ILÍCITOS, UMA VEZ QUE A PARTE RÉ NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE PROVAR AS CONTRATAÇÕES EM QUE LASTREADAS AS EXAÇÕES, E NÃO CONFIGURADA NENHUMA EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE, DE RIGOR, O RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE E A CONDENAÇÃO DA PARTE RÉ, NA OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR A AUTORA PELOS DANOS DECORRENTES DO ILÍCITO EM QUESTÃO.DANO MORAL MAJORADA A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARA A QUANTIA DE R$7.590,00, COM INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DESTE JULGAMENTO - O DESCUMPRIMENTO DO DEVER DE RESGUARDAR A SEGURANÇA DA PARTE AUTORA CLIENTE CONTRA A AÇÃO DE FRAUDADOR, FALHA ESTA QUE PERMITIU AO FRAUDADOR FIRMAR DOCUMENTO RELATIVO AO CONTRATO BANCÁRIO OBJETO DA AÇÃO EM NOME DA PARTE AUTORA, RESULTANDO EM INDEVIDOS DESCONTOS EFETUADOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA PARTE AUTORA, SEGUIDO DA INSISTÊNCIA DA PARTE RÉ INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NA EXAÇÃO, BEM COMO NA NECESSIDADE DA PARTE AUTORA DEMANDAR EM JUÍZO PARA OBTER SOLUÇÃO DO DEFEITO DE SERVIÇO DA PRÓPRIA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, PARA CESSAR A ILÍCITA APROPRIAÇÃO DE VERBA DE CARÁTER ALIMENTAR, CONSTITUI FATO GERADOR DE DANO MORAL, PORQUANTO, É FATO SUFICIENTE PARA CAUSAR DESEQUILÍBRIO DO BEM-ESTAR E SOFRIMENTO PSICOLÓGICO RELEVANTE, E NÃO MERO ABORRECIMENTO, PORQUE EXPÕE A PARTE CONSUMIDORA A SITUAÇÃO DE SENTIMENTOS DE HUMILHAÇÃO, DESVALIA E IMPOTÊNCIA. REPOSIÇÃO AO ESTADO ANTERIOR E COMPENSAÇÃO - NO QUE CONCERNE O PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, QUE COMPREENDE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, COMO CONSEQUÊNCIA DA DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO OBJETO DA AÇÃO, É DE SE DELIBERAR, INDEPENDENTEMENTE DE RECONVENÇÃO, A REPOSIÇÃO DAS PARTES AO ESTADO ANTERIOR, O QUE, NO CASO DOS AUTOS, COMPREENDE: (A) A REFORMA DA R. SENTENÇA, PARA DECLARAR A OBRIGAÇÃO DA PARTE AUTORA CLIENTE DE DEVOLUÇÃO À PARTE RÉ INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, COMO OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA, OU SEJA, OBRIGAÇÃO DE DAR PECUNIÁRIA, DO NUMERÁRIO CREDITADO EM SUA CONTA, EM RAZÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO DECLARADO INEXIGÍVEL, COM INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO EFETIVO CREDITAMENTO - REFORMA DA R. SENTENÇA, PARA DETERMINAR A COMPENSAÇÃO (A) DO CRÉDITO DA PARTE RÉ REFERENTE À QUANTIA EFETIVAMENTE DISPONIBILIZADA EM FAVOR DA PARTE AUTORA EM RAZÃO DO CONTRATO DECLARADO INEXIGÍVEL COM (B) O DÉBITO RESULTANTE DE SUA CONDENAÇÃO NA PRESENTE DEMANDA, (C) COM EXTINÇÃO DAS OBRIGAÇÕES ATÉ ONDE ELAS SE COMPENSAREM, VISTO QUE SATISFEITOS OS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ART. 368 E SEGUINTES DO CC. JUROS SIMPLES DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA RELATIVAMENTE À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, COMO (I) NA ESPÉCIE, A R. SENTENÇA PERMANECEU IRRECORRIDA, NO QUE CONCERNE A FIXAÇÃO DO TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E DOS JUROS DE MORA A PARTIR DA DATA DE SUA PROLAÇÃO, O QUE OCORREU EM 24.10.2024, OU SEJA, APÓS A PRODUÇÃO DOS EFEITOS DA LF 14.905/2024, QUE ACONTECEU EM 01.09.2024, (II) A CORREÇÃO MONETÁRIA E OS JUROS SIMPLES DE MORA E A CORREÇÃO MONETÁRIA, RELATIVAMENTE À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DEVEM OBSERVAR OS ÍNDICES E A ATUAL FORMA DE CÁLCULO PREVISTOS NOS ARTS. 389 E 406 DO CC, CONFORME REDAÇÃO DADA PELA LF 14.905/2024.RECURSOS PROVIDOS, EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Thaís Cardoso Teixeira (OAB: 428567/SP) - Gustavo Macluf Paviotti (OAB: 253299/SP) - 3º Andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001650-80.2023.8.26.0383 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Elias Antonio Rodrigues - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Aguardando o pagamento das custas em aberto no importe de cinco (05) UFESP - R$ 185,10 - guia DARE - cod. 230-6 pelo requerido no prazo de quinze (15) dias, sob pena de Inscrição da Dívida Ativa. - ADV: EDY LUIZ RIBEIRO DEZIDÉRIO (OAB 255116/SP), THAÍS CARDOSO TEIXEIRA (OAB 428567/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010098-44.2021.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Jose Carlos Lima da Silva - Banco Itaú Consignado S.A. - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: THAÍS CARDOSO TEIXEIRA (OAB 428567/SP), FABIO GOMES DE PAULA (OAB 329066/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), GABRIELA SALVIO BELOTTO (OAB 447996/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000663-71.2023.8.26.0374 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Deni Antonio Junuario - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Vistos. Recebo os embargos de declaração de fls. 273/280, eis que tempestivos e os ACOLHO parcialmente para sanar a omissão no que toca a possibilidade de compensação com os valores de foram depositados em favor do requerente, ficando esta, desde já, autorizada. No mais, a insurgência relacionada à aplicação da taxa SELIC reflete mera discordância das conclusões lançadas na sentença no referido ponto, de modo que sequer seria cabível o uso dos aclaratórios sobre a questão, devendo a parte direcionar seu descontentamento ao E. Juízo ad quem. Ante todo o exposto, ACOLHO parcialmente os embargos de declaração para sanar omissão, fazendo constar no dispositivo da sentença atacada, o seguinte: "Autorizo o levamento, pelo requerido, dos valores que foram depositados em favor do requerente, a saber, R$ 1.373,15 (mil, trezentos e setenta e três reais e quinze centavos), ficando, desde já, autorizada a compensação dos débitos". Fica, no mais, mantida a r. Sentença de fls. 259/263, tal como lançada. Intime-se. Morro Agudo, 26 de junho de 2025. - ADV: LUCIANO APARECIDO TAKEDA GOMES (OAB 295516/SP), ILAN GOLDBERG (OAB 241292/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), PATRICIA BALLERA VENDRAMINI (OAB 215399/SP), THAÍS CARDOSO TEIXEIRA (OAB 428567/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1087340-90.2022.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Benjamim Pereira de Freitas (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Banco Itaú Consignado S.a - Vistos. Fls. 302/323: Regularize o recorrente a sua representação processual, tendo em vista que o advogado substabelecente (Dr. José Roberto Coradi Júnior - OAB/SP nº 305.702) não possui procuração nos autos. Oportunamente, tornem conclusos. Int. São Paulo, 18 de junho de 2025. - Magistrado(a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Advs: Vanessa da Silva Gonçalves (OAB: 26189/MS) - Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Grazielli Ribeiro Silva (OAB: 439818/SP) - Thaís Cardoso Teixeira (OAB: 428567/SP) - 3º Andar
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta