Maria Da Gloria Ferreira Trogo

Maria Da Gloria Ferreira Trogo

Número da OAB: OAB/SP 428924

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Da Gloria Ferreira Trogo possui 213 comunicações processuais, em 100 processos únicos, com 166 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TST, TRF3, TRF2 e outros 4 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 100
Total de Intimações: 213
Tribunais: TST, TRF3, TRF2, TRT9, TRT2, TJSP, TRT15
Nome: MARIA DA GLORIA FERREIRA TROGO

📅 Atividade Recente

166
Últimos 7 dias
167
Últimos 30 dias
213
Últimos 90 dias
213
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (126) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (41) AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL (14) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (10) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 213 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS ATOrd 0011512-59.2024.5.15.0013 AUTOR: JESSICA BATISTA MUNIZ RÉU: 38.160.744 BRUNO DE PAIVA VENANCIO SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9df1258 proferido nos autos. DESPACHO Vistos,  Diante do acordo protocolado pelas partes, antecipo a audiência para a data de 15/07/2025, às ´14h15min, convertendo-a em audiência de conciliação. Observo que o comparecimento das partes é imprescindível à análise/homologação do acordo. Intimem-se. SAO JOSE DOS CAMPOS/SP, 08 de julho de 2025 MARIA LUCIA RIBEIRO MORANDO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JESSICA BATISTA MUNIZ
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS ATOrd 0011512-59.2024.5.15.0013 AUTOR: JESSICA BATISTA MUNIZ RÉU: 38.160.744 BRUNO DE PAIVA VENANCIO SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9df1258 proferido nos autos. DESPACHO Vistos,  Diante do acordo protocolado pelas partes, antecipo a audiência para a data de 15/07/2025, às ´14h15min, convertendo-a em audiência de conciliação. Observo que o comparecimento das partes é imprescindível à análise/homologação do acordo. Intimem-se. SAO JOSE DOS CAMPOS/SP, 08 de julho de 2025 MARIA LUCIA RIBEIRO MORANDO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - 38.160.744 BRUNO DE PAIVA VENANCIO SILVA
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JACAREÍ CumPrSe 0010926-55.2025.5.15.0023 REQUERENTE: SIND TREB IND DE AFTMCCAMBGLPFS E ATIV AFINS DE SJC, JAC, CJ, ML, SBS, SB, P, U, C, SS, IB E GUAR. REQUERIDO: CKBR BEBIDAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1e2eaaf proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:   Trata-se de execução provisória ajuizada pelo Sindicato Autor de Ação Civil Coletiva nº 0001227-74.2011.5.15.0138 em que se pleiteia o cumprimento parcial da sentença condenatória de primeiro grau, mantida pelo E.TRT15ª, especificamente para que a executada: seja obrigada a fornecer a lista de funcionários submetidos à referida condição (atuais e desde 2006); comprove a inserção na folha de pagamento dos valores devidos a esses trabalhadores; apresente os cálculos e proceda à garantia do juízo; exiba contracheques; apresente cartões de ponto; e retifique o Perfil Profissiográfico Previdenciário desses trabalhadores; além de pleitear a “condenação da reclamada ao pagamento de multa de 1% por litigância de má-fé, conforme sentença transitada em julgado”. A executada, por sua vez, impugna o pedido e pede a suspensão da execução tanto pelo fato de que o processo principal se encontra em análise de embargos declaratórios, com pedido de efeitos modificativos, como pelo fato de que a presente execução provisória envolve obrigações de fazer. Na CLT, não há disciplina específica sobre a execução provisória, havendo apenas autorização para que ocorra até a penhora, nos termos do art. 899 da CLT. Portanto, passo a analisar a matéria a partir da previsão do CPC, nos artigos 520 e seguintes, por aplicação subsidiária. Ocorre que o CPC autoriza a execução provisória apenas de sentença “que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa”, já que inexiste previsão para execução provisória de sentenças em que há a determinação de obrigação de fazer. No caso dos autos, embora haja sentença/acórdão condenatório em adicional de insalubridade, trata-se de decisão genérica (art. 95 da Lei 8.078/1990) proferida em ação civil coletiva, ou seja, decisão em que se exige a comprovação individual do direito para que haja alguma execução. Ocorre, ainda, que a referida decisão, ao ser executada (como o próprio exequente inclusive pleiteia nestes autos), exige determinação de obrigações de fazer à executada, seja por haver parcelas vincendas, seja por inexistir, até o presente momento, a especificação dos trabalhadores abrangidos pela decisão que se pretende executar neste feito. Por fim, quanto o pedido da execução provisória da multa por litigância de má-fé, como há diversas execuções com o mesmo pedido, deixo de prosseguir também quanto a isso para evitar excesso de execução. Desta forma, consideradas as circunstâncias acima referidas, entendo incabível a execução provisória pleiteada nestes autos, especialmente por envolver obrigações de fazer em que não se autoriza, conforme CPC, o início da cobrança anteriormente ao trânsito em julgado, sob pena de resultar na impossibilidade de reversão da medida, considerando eventual reforma do julgado principal ora parcialmente executado. Assim, extingo a presente execução provisória, por incabível. Custas pelo sindicato exequente, dispensado na forma da lei. PEDRO DE MEIRELLES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CKBR BEBIDAS LTDA
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JACAREÍ CumPrSe 0010919-63.2025.5.15.0023 REQUERENTE: SIND TREB IND DE AFTMCCAMBGLPFS E ATIV AFINS DE SJC, JAC, CJ, ML, SBS, SB, P, U, C, SS, IB E GUAR. REQUERIDO: CKBR BEBIDAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7bf7005 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:   Trata-se de execução provisória ajuizada pelo Sindicato Autor de Ação Civil Coletiva nº 0001227-74.2011.5.15.0138 em que se pleiteia o cumprimento parcial da sentença condenatória de primeiro grau, mantida pelo E.TRT15ª, especificamente para que a executada: seja obrigada a fornecer a lista de funcionários submetidos à referida condição (atuais e desde 2006); comprove a inserção na folha de pagamento dos valores devidos a esses trabalhadores; apresente os cálculos e proceda à garantia do juízo; exiba contracheques; apresente cartões de ponto; e retifique o Perfil Profissiográfico Previdenciário desses trabalhadores; além de pleitear a “condenação da reclamada ao pagamento de multa de 1% por litigância de má-fé, conforme sentença transitada em julgado”. A executada, por sua vez, impugna o pedido e pede a suspensão da execução tanto pelo fato de que o processo principal se encontra em análise de embargos declaratórios, com pedido de efeitos modificativos, como pelo fato de que a presente execução provisória envolve obrigações de fazer. Na CLT, não há disciplina específica sobre a execução provisória, havendo apenas autorização para que ocorra até a penhora, nos termos do art. 899 da CLT. Portanto, passo a analisar a matéria a partir da previsão do CPC, nos artigos 520 e seguintes, por aplicação subsidiária. Ocorre que o CPC autoriza a execução provisória apenas de sentença “que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa”, já que inexiste previsão para execução provisória de sentenças em que há a determinação de obrigação de fazer. No caso dos autos, embora haja sentença/acórdão condenatório em adicional de insalubridade, trata-se de decisão genérica (art. 95 da Lei 8.078/1990) proferida em ação civil coletiva, ou seja, decisão em que se exige a comprovação individual do direito para que haja alguma execução. Ocorre, ainda, que a referida decisão, ao ser executada (como o próprio exequente inclusive pleiteia nestes autos), exige determinação de obrigações de fazer à executada, seja por haver parcelas vincendas, seja por inexistir, até o presente momento, a especificação dos trabalhadores abrangidos pela decisão que se pretende executar neste feito. Por fim, quanto o pedido da execução provisória da multa por litigância de má-fé, como há diversas execuções com o mesmo pedido, deixo de prosseguir também quanto a isso para evitar excesso de execução. Desta forma, consideradas as circunstâncias acima referidas, entendo incabível a execução provisória pleiteada nestes autos, especialmente por envolver obrigações de fazer em que não se autoriza, conforme CPC, o início da cobrança anteriormente ao trânsito em julgado, sob pena de resultar na impossibilidade de reversão da medida, considerando eventual reforma do julgado principal ora parcialmente executado. Assim, extingo a presente execução provisória, por incabível. Custas pelo sindicato exequente, dispensado na forma da lei. PEDRO DE MEIRELLES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SIND TREB IND DE AFTMCCAMBGLPFS E ATIV AFINS DE SJC, JAC, CJ, ML, SBS, SB, P, U, C, SS, IB E GUAR.
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JACAREÍ CumPrSe 0010920-48.2025.5.15.0023 REQUERENTE: SIND TREB IND DE AFTMCCAMBGLPFS E ATIV AFINS DE SJC, JAC, CJ, ML, SBS, SB, P, U, C, SS, IB E GUAR. REQUERIDO: CKBR BEBIDAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 128cb17 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:   Trata-se de execução provisória ajuizada pelo Sindicato Autor de Ação Civil Coletiva nº 0001227-74.2011.5.15.0138 em que se pleiteia o cumprimento parcial da sentença condenatória de primeiro grau, mantida pelo E.TRT15ª, especificamente para que a executada: seja obrigada a fornecer a lista de funcionários submetidos à referida condição (atuais e desde 2006); comprove a inserção na folha de pagamento dos valores devidos a esses trabalhadores; apresente os cálculos e proceda à garantia do juízo; exiba contracheques; apresente cartões de ponto; e retifique o Perfil Profissiográfico Previdenciário desses trabalhadores; além de pleitear a “condenação da reclamada ao pagamento de multa de 1% por litigância de má-fé, conforme sentença transitada em julgado”. A executada, por sua vez, impugna o pedido e pede a suspensão da execução tanto pelo fato de que o processo principal se encontra em análise de embargos declaratórios, com pedido de efeitos modificativos, como pelo fato de que a presente execução provisória envolve obrigações de fazer. Na CLT, não há disciplina específica sobre a execução provisória, havendo apenas autorização para que ocorra até a penhora, nos termos do art. 899 da CLT. Portanto, passo a analisar a matéria a partir da previsão do CPC, nos artigos 520 e seguintes, por aplicação subsidiária. Ocorre que o CPC autoriza a execução provisória apenas de sentença “que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa”, já que inexiste previsão para execução provisória de sentenças em que há a determinação de obrigação de fazer. No caso dos autos, embora haja sentença/acórdão condenatório em adicional de insalubridade, trata-se de decisão genérica (art. 95 da Lei 8.078/1990) proferida em ação civil coletiva, ou seja, decisão em que se exige a comprovação individual do direito para que haja alguma execução. Ocorre, ainda, que a referida decisão, ao ser executada (como o próprio exequente inclusive pleiteia nestes autos), exige determinação de obrigações de fazer à executada, seja por haver parcelas vincendas, seja por inexistir, até o presente momento, a especificação dos trabalhadores abrangidos pela decisão que se pretende executar neste feito. Por fim, quanto o pedido da execução provisória da multa por litigância de má-fé, como há diversas execuções com o mesmo pedido, deixo de prosseguir também quanto a isso para evitar excesso de execução. Desta forma, consideradas as circunstâncias acima referidas, entendo incabível a execução provisória pleiteada nestes autos, especialmente por envolver obrigações de fazer em que não se autoriza, conforme CPC, o início da cobrança anteriormente ao trânsito em julgado, sob pena de resultar na impossibilidade de reversão da medida, considerando eventual reforma do julgado principal ora parcialmente executado. Assim, extingo a presente execução provisória, por incabível. Custas pelo sindicato exequente, dispensado na forma da lei. PEDRO DE MEIRELLES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SIND TREB IND DE AFTMCCAMBGLPFS E ATIV AFINS DE SJC, JAC, CJ, ML, SBS, SB, P, U, C, SS, IB E GUAR.
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JACAREÍ CumPrSe 0010926-55.2025.5.15.0023 REQUERENTE: SIND TREB IND DE AFTMCCAMBGLPFS E ATIV AFINS DE SJC, JAC, CJ, ML, SBS, SB, P, U, C, SS, IB E GUAR. REQUERIDO: CKBR BEBIDAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1e2eaaf proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:   Trata-se de execução provisória ajuizada pelo Sindicato Autor de Ação Civil Coletiva nº 0001227-74.2011.5.15.0138 em que se pleiteia o cumprimento parcial da sentença condenatória de primeiro grau, mantida pelo E.TRT15ª, especificamente para que a executada: seja obrigada a fornecer a lista de funcionários submetidos à referida condição (atuais e desde 2006); comprove a inserção na folha de pagamento dos valores devidos a esses trabalhadores; apresente os cálculos e proceda à garantia do juízo; exiba contracheques; apresente cartões de ponto; e retifique o Perfil Profissiográfico Previdenciário desses trabalhadores; além de pleitear a “condenação da reclamada ao pagamento de multa de 1% por litigância de má-fé, conforme sentença transitada em julgado”. A executada, por sua vez, impugna o pedido e pede a suspensão da execução tanto pelo fato de que o processo principal se encontra em análise de embargos declaratórios, com pedido de efeitos modificativos, como pelo fato de que a presente execução provisória envolve obrigações de fazer. Na CLT, não há disciplina específica sobre a execução provisória, havendo apenas autorização para que ocorra até a penhora, nos termos do art. 899 da CLT. Portanto, passo a analisar a matéria a partir da previsão do CPC, nos artigos 520 e seguintes, por aplicação subsidiária. Ocorre que o CPC autoriza a execução provisória apenas de sentença “que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa”, já que inexiste previsão para execução provisória de sentenças em que há a determinação de obrigação de fazer. No caso dos autos, embora haja sentença/acórdão condenatório em adicional de insalubridade, trata-se de decisão genérica (art. 95 da Lei 8.078/1990) proferida em ação civil coletiva, ou seja, decisão em que se exige a comprovação individual do direito para que haja alguma execução. Ocorre, ainda, que a referida decisão, ao ser executada (como o próprio exequente inclusive pleiteia nestes autos), exige determinação de obrigações de fazer à executada, seja por haver parcelas vincendas, seja por inexistir, até o presente momento, a especificação dos trabalhadores abrangidos pela decisão que se pretende executar neste feito. Por fim, quanto o pedido da execução provisória da multa por litigância de má-fé, como há diversas execuções com o mesmo pedido, deixo de prosseguir também quanto a isso para evitar excesso de execução. Desta forma, consideradas as circunstâncias acima referidas, entendo incabível a execução provisória pleiteada nestes autos, especialmente por envolver obrigações de fazer em que não se autoriza, conforme CPC, o início da cobrança anteriormente ao trânsito em julgado, sob pena de resultar na impossibilidade de reversão da medida, considerando eventual reforma do julgado principal ora parcialmente executado. Assim, extingo a presente execução provisória, por incabível. Custas pelo sindicato exequente, dispensado na forma da lei. PEDRO DE MEIRELLES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SIND TREB IND DE AFTMCCAMBGLPFS E ATIV AFINS DE SJC, JAC, CJ, ML, SBS, SB, P, U, C, SS, IB E GUAR.
  8. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JACAREÍ CumPrSe 0010919-63.2025.5.15.0023 REQUERENTE: SIND TREB IND DE AFTMCCAMBGLPFS E ATIV AFINS DE SJC, JAC, CJ, ML, SBS, SB, P, U, C, SS, IB E GUAR. REQUERIDO: CKBR BEBIDAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7bf7005 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:   Trata-se de execução provisória ajuizada pelo Sindicato Autor de Ação Civil Coletiva nº 0001227-74.2011.5.15.0138 em que se pleiteia o cumprimento parcial da sentença condenatória de primeiro grau, mantida pelo E.TRT15ª, especificamente para que a executada: seja obrigada a fornecer a lista de funcionários submetidos à referida condição (atuais e desde 2006); comprove a inserção na folha de pagamento dos valores devidos a esses trabalhadores; apresente os cálculos e proceda à garantia do juízo; exiba contracheques; apresente cartões de ponto; e retifique o Perfil Profissiográfico Previdenciário desses trabalhadores; além de pleitear a “condenação da reclamada ao pagamento de multa de 1% por litigância de má-fé, conforme sentença transitada em julgado”. A executada, por sua vez, impugna o pedido e pede a suspensão da execução tanto pelo fato de que o processo principal se encontra em análise de embargos declaratórios, com pedido de efeitos modificativos, como pelo fato de que a presente execução provisória envolve obrigações de fazer. Na CLT, não há disciplina específica sobre a execução provisória, havendo apenas autorização para que ocorra até a penhora, nos termos do art. 899 da CLT. Portanto, passo a analisar a matéria a partir da previsão do CPC, nos artigos 520 e seguintes, por aplicação subsidiária. Ocorre que o CPC autoriza a execução provisória apenas de sentença “que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa”, já que inexiste previsão para execução provisória de sentenças em que há a determinação de obrigação de fazer. No caso dos autos, embora haja sentença/acórdão condenatório em adicional de insalubridade, trata-se de decisão genérica (art. 95 da Lei 8.078/1990) proferida em ação civil coletiva, ou seja, decisão em que se exige a comprovação individual do direito para que haja alguma execução. Ocorre, ainda, que a referida decisão, ao ser executada (como o próprio exequente inclusive pleiteia nestes autos), exige determinação de obrigações de fazer à executada, seja por haver parcelas vincendas, seja por inexistir, até o presente momento, a especificação dos trabalhadores abrangidos pela decisão que se pretende executar neste feito. Por fim, quanto o pedido da execução provisória da multa por litigância de má-fé, como há diversas execuções com o mesmo pedido, deixo de prosseguir também quanto a isso para evitar excesso de execução. Desta forma, consideradas as circunstâncias acima referidas, entendo incabível a execução provisória pleiteada nestes autos, especialmente por envolver obrigações de fazer em que não se autoriza, conforme CPC, o início da cobrança anteriormente ao trânsito em julgado, sob pena de resultar na impossibilidade de reversão da medida, considerando eventual reforma do julgado principal ora parcialmente executado. Assim, extingo a presente execução provisória, por incabível. Custas pelo sindicato exequente, dispensado na forma da lei. PEDRO DE MEIRELLES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CKBR BEBIDAS LTDA
Página 1 de 22 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou