Paloma De Paula Soares Sabino
Paloma De Paula Soares Sabino
Número da OAB:
OAB/SP 429152
📋 Resumo Completo
Dr(a). Paloma De Paula Soares Sabino possui 24 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TJSP, TRT2 e especializado principalmente em USUCAPIãO.
Processos Únicos:
18
Total de Intimações:
24
Tribunais:
TJSP, TRT2
Nome:
PALOMA DE PAULA SOARES SABINO
📅 Atividade Recente
0
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
23
Últimos 90 dias
24
Último ano
⚖️ Classes Processuais
USUCAPIãO (8)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
APELAçãO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 24 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1011976-29.2024.8.26.0007 (apensado ao processo 1023501-13.2021.8.26.0007) - Sonegados - Sucessões - N.S.V.F. - C.O.S. - Manifestem-se as partes quanto aos documentos juntados, no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: EDSON ROBERTO PIMENTEL (OAB 403677/SP), PALOMA DE PAULA SOARES SABINO (OAB 429152/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1035670-49.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - L.C.A.S. - Vistos. Notificadas, a autoridade impetrada e a pessoa jurídica de direito público de que ela faz parte não apresentaram as informações necessárias à apreciação da controvérsia. Assim, considerando-se que o interesse público que subjaz ao objeto da demanda é indisponível, proceda-se à nova notificação da autoridade impetrada - como diligência do Juízo - para que sejam apresentadas as informações, sob as penas da lei, inclusive a responsabilização pessoal da autoridade impetrada. Fica a pessoa jurídica intimada via portal eletrônico. Cópia da presente decisão servirá como ofício e como mandado. Após, conclusos. Intimem-se. - ADV: PALOMA DE PAULA SOARES SABINO (OAB 429152/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1009623-91.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Edimilson Salvino - Defiro o prazo de 15 dias. Intimem-se. - ADV: PALOMA DE PAULA SOARES SABINO (OAB 429152/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1000277-34.2024.5.02.0468 RECLAMANTE: JURACI FERREIRA BISPO RECLAMADO: CONCRESERV CONCRETO S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3acc80b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 8ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo/SP. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, data abaixo. MANUELA NOBALBOS SOUBHIA DESPACHO Vistos Ante a ausência de comprovação do pagamento dos honorários periciais pelo Reclamante, determino: Execute-se na forma usual. Intime-se. Cumpra-se. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 11 de julho de 2025. EVERTON DE NADAI SUTIL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JURACI FERREIRA BISPO
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1088170-53.2022.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Maria Correa Barbosa - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO e outro - 1 - Cumpra-se a decisão de fls. 164-166, inclusive no que concerne à remessa ao CRI, considerando os docmentos juntados às fls. 292-294. 2 - Oportunamente, considerando a natureza específica da ação de usucapião, o número de partes envolvidas e a necessidade de celeridade na tramitação, visando maior efetividade processual, proceda-se à pesquisa de endereço junto ao sistema Petrus, de todos os titulares de domínio, uma vez que tal ferramenta realiza a busca de endereço em três plataformas diferentes (Sisbajud, Renajud e CNJ/Receita Federal).Em razão da completude desta base de dados e observado o disposto no art. 256, § 3º do Código de Processo Civil, dispensável a realização de pesquisa de endereço junto aos demais sistemas, devendo a parte autora, após o esgotamento das diligências nos endereços localizados, requerer a citação editalícia. 2.1 - No caso de citação inválida de titular de domínio fica desde já e independentemente de nova conclusão deferida a expedição de novas cartas de citação para novos endereços. Na hipótese de recebimento de carta por terceiro, defiro, desde já, a expedição de mandado, evitando-se futura arguição de nulidade. Tratando-se de pedido de diligência por carta precatória ou de citação de quem não seja titular de domínio, tornem os autos conclusos. 2.2 - Em relação as demais pessoas a serem citadas, proceda-se a pesquisa através do sistema Infojud. Em atenção ao princípio da economia e da celeridade processual, já adianto que, após o encerramento do ciclo citatório, a parte autora será intimada para apresentar a relação completa das pessoas que foram citadas e que não tenham sido citadas (devendo se manifestar expressamente quanto à citação do titular de domínio), ocasião em que deverá discriminar claramente, inclusive indicando as folhas em que diligencias já tenham sido realizadas (ex: número de folhas da certidão negativa ou positiva; número de folhas da carta de intimação com aviso de recebimento), cada nome e respectivo endereço dos réus ainda não citados, conforme tabela do Anexo I, desta decisão. Esclareço que eventuais contestações já apresentadas ou que venham a ser apresentadas nos autos somente serão analisadas pelo Juízo após o encerramento do ciclo citatório, sob pena de tumulto e inversão da ordem processual. Intimem-se. - ADV: PALOMA DE PAULA SOARES SABINO (OAB 429152/SP), GISELE HELOISA CUNHA (OAB 75545/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1029198-78.2022.8.26.0007 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Nicolle Silva Valentin Ferreira - - Manuella Silva Valentin Ferreira e outro - Douglas Valentim Ferreira - Manifestem-se as partes quanto aos documentos juntados, no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: MATEUS OLIVEIRA TORRES DE BARROS (OAB 464944/SP), PALOMA DE PAULA SOARES SABINO (OAB 429152/SP), EDSON ROBERTO PIMENTEL (OAB 403677/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005559-29.2024.8.26.0082 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rosilene dos Reis - Tatui Motos Ltda - - Moto Honda da Amazonia Ltda - - Banco Honda S/A - - Japauto Comercio de Motocicletas Ltda Casa Verde - - Str Motos Ltda - Ficam as partes intimadas para que, no prazo de 05 dias, especifiquem as provas que pretendem produzir em relação às questões de fato, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências que se julguem desnecessárias, inúteis ou meramente protelatórias (arts. 6º e 10 e 369 e seguintes do CPC). - ADV: FABIO ANTONIO PECCICACCO (OAB 25760/SP), MARINA POMPEU PIZA SAAD FERRAZZI (OAB 198537/SP), JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB 408190/SP), PALOMA DE PAULA SOARES SABINO (OAB 429152/SP), HERALDO AUGUSTO ANDRADE (OAB 163442/SP), MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP)
Página 1 de 3
Próxima