Thiago Ventura Gomes
Thiago Ventura Gomes
Número da OAB:
OAB/SP 429802
📋 Resumo Completo
Dr(a). Thiago Ventura Gomes possui 70 comunicações processuais, em 47 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TRT2, TJMG, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
47
Total de Intimações:
70
Tribunais:
TRT2, TJMG, TJSP
Nome:
THIAGO VENTURA GOMES
📅 Atividade Recente
10
Últimos 7 dias
46
Últimos 30 dias
70
Últimos 90 dias
70
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (8)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (8)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6)
INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 70 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0005853-59.2006.8.26.0590 (590.01.2006.005853) - Procedimento Sumário - Despesas Condominiais - Condominio Edificio Eldorado - Milton Pereira e outros - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO SEBASTIÃO - Vivian Thomaz Katzenelson - Vistas dos autos ao autor para: (X) manifestar-se, em 15 (quinze) dias, sobre os resultados negativos das cartas de citação/intimação, devolvidas pelos Correios conforme ARs Devolvidos Negativos, retro juntados. - ADV: VIVIAN THOMAZ KATZENELSON (OAB 398629/SP), DANIEL SILVA CORTES (OAB 278724/SP), FRANKLIN VINICIUS ALVES SILVA (OAB 279269/SP), THIAGO VENTURA GOMES (OAB 429802/SP), CID RIBEIRO JUNIOR (OAB 155690/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0007806-67.2021.8.26.0223 (processo principal 1007375-21.2018.8.26.0223) - Cumprimento de sentença - Fixação - L.A.R. - M.S.R. - Vistos. Fls. 468. De acordo com o § 3º, do artigo 529 do CPC, sem prejuízo do pagamento dos alimentos vincendos, o débito objeto de execução pode ser descontado dos rendimentos ou rendas do executado, de forma parcelada, nos termos do caput deste artigo, contanto que, somado à parcela devida, não ultrapasse cinquenta por cento de seus ganhos líquidos. Assim, OFICIE-SE ao INSS para que proceda os descontos mensais dos alimentos em atraso do benefício da parte executada, em quantas parcelas forem necessárias para se chegar a quantia de R$ 45.026,75 (quarenta e cinco mil, vinte e seis reais e setenta e cinco centavos), contanto que, somado à parcela mensal devida, não ultrapasse 50% de seus ganhos líquidos. Os alimentos deverão ser depositados na conta bancária do(a) genitor(a) do(a)(s) alimentado(a)(s), indicada junto com o ofício. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (guaruja2fam@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. CÓPIA DESTA DECISÃO ASSINADA DIGITALMENTE SERVIRÁ COMO OFÍCIO a ser encaminhado pela parte exequente ao INSS para que efetue os descontos dos alimentos. O protocolo deverá ser comprovado nos autos em 15 (quinze) dias. Tratando-se de parte representada pela Defensoria Pública ou Ministério Público, providencie a serventia o encaminhamento dos ofícios. Após, deverá a parte exequente juntar semestralmente aos autos os extratos bancários da conta em que recebe os alimentos, bem como do cálculo atualizado do débito, descontando os valores recebidos sobre os alimentos pretéritos. Int. - ADV: THIAGO VENTURA GOMES (OAB 429802/SP), FELIPE ATANAZIO CAVALCANTE (OAB 229219/SP), DANIEL SILVA CORTES (OAB 278724/SP), RENATO NEO CRUZ (OAB 413785/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0017478-75.2023.8.26.0564 (processo principal 1004756-89.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Alexsandro Potenza Lima - Pingo No I Ltda - - Luciano Vido - - Tatiane Torresi - Operada a intimação do(s) executado(s), e remanescendo pendente a avaliação do bem penhorado, nomeio avaliadora Eloisa Helena Butolo Dutra (art. 870, e seguintes, CPC). Intime-se, para estimativa de honorários, que serão adiantados pelo exequente. Int. - ADV: MIGUEL ROMANO JUNIOR (OAB 195241/SP), THIAGO VENTURA GOMES (OAB 429802/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0009687-21.2024.8.26.0564 (processo principal 1035129-40.2022.8.26.0564) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Espécies de Títulos de Crédito - Giuliano Moura Perini - Vistos. Trata-se de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica instaurado por Giuliano Moura Perini em face de Pingo no I Ltda, objetivando o redirecionamento da execução principal (autos nº 1035129-40.2022.8.26.0564) para os sócios Luciano Vido e Tatiane Torresi. O requerente alega, em síntese, o encerramento irregular das atividades da empresa executada, a inexistência de bens penhoráveis, a ausência de declarações à Receita Federal e a ocultação do sócio para evitar a citação, fatos que, em seu entendimento, caracterizariam abuso da personalidade jurídica e confusão patrimonial. Determinada a citação dos sócios, estes foram devidamente citados por carta com aviso de recebimento, tendo a administradora do condomínio confirmado que ambos residem no local, contudo, permaneceram inertes, não apresentando manifestação no prazo legal. O requerente pleiteou o julgamento do incidente com a aplicação dos efeitos da revelia. É o relatório. Fundamento e decido. O pedido deve ser indeferido. A desconsideração da personalidade jurídica é medida excepcional, que afasta a autonomia patrimonial da pessoa jurídica para atingir os bens dos sócios. No direito brasileiro, o artigo 50 do Código Civil adotou a Teoria Maior da Desconsideração, que exige a comprovação do abuso da personalidade, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial. A revelia dos sócios, por si só, não implica na procedência automática do pedido, uma vez que a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor é relativa e não isenta o requerente de comprovar os requisitos legais específicos para a medida excepcional pleiteada. No caso dos autos, o requerente fundamenta seu pedido na inexistência de bens da empresa, no seu encerramento irregular e na ocultação do sócio. Contudo, tais fatos, embora demonstrem indícios de insolvência e reprovável conduta processual, não são suficientes para configurar o desvio de finalidade ou a confusão patrimonial exigidos por lei. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) é pacífica nesse sentido, consolidando o entendimento de que o mero encerramento irregular ou a ausência de bens não autorizam, isoladamente, a desconsideração. Nesse sentido, destaca-se o seguinte julgado: "A desconsideração da personalidade jurídica constitui medida excepcional, cabível apenas na hipótese de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial. A mera inexistência de bens penhoráveis ou o encerramento irregular das atividades empresariais, por si sós, não autorizam o deferimento da medida. Precedentes. Incidência da Súmula 83/STJ." (Fonte: STJ, AgInt no REsp 2.182.998/SP, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 23/06/2025, DJe 26/06/2025). O requerente não trouxe aos autos provas concretas de que os sócios utilizaram a empresa para fins diversos dos quais foi constituída, com o propósito de lesar credores (desvio de finalidade), nem demonstrou a indevida mistura entre o patrimônio da sociedade e o dos sócios (confusão patrimonial), como pagamentos de despesas pessoais dos sócios pela empresa ou transferências de bens da pessoa jurídica para os sócios sem a devida contraprestação. Portanto, ausentes os requisitos autorizadores previstos no art. 50 do Código Civil, interpretados conforme a jurisprudência consolidada do STJ, o indeferimento do pedido é medida que se impõe. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa Pingo no I Ltda. Sem condenação em honorários advocatícios, por se tratar de mero incidente processual resolvido por decisão interlocutória. Levante-se a suspensão do processo principal (nº 1035129-40.2022.8.26.0564), certificando-se o desfecho deste incidente naqueles autos. Prossiga-se na execução. Intimem-se. - ADV: THIAGO VENTURA GOMES (OAB 429802/SP), DANIEL SILVA CORTES (OAB 278724/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0015934-92.2022.8.26.0562 (processo principal 1023293-13.2021.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Rubicelma Santos Narciso - Vistos. Inicialmente, liberei a petição que se encontrava sigilosa. No mais, considerando a inércia do exequente, aguarde-se provocação no arquivo provisório - código 61613. Intime-se. - ADV: THIAGO VENTURA GOMES (OAB 429802/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0008653-64.2024.8.26.0223/02 - Precatório - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - EDVALDO LUIS DA SILVA - SPPREV - SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - Vistos. Proceda a Serventia a conferência do presente requisitório. Após, tornem conclusos para decisão. Int. - ADV: THIAGO VENTURA GOMES (OAB 429802/SP), DANIEL SILVA CORTES (OAB 278724/SP), DIRCE FELIPIN NARDIN (OAB 72977/SP), GUILHERME DA COSTA BARBOSA (OAB 429703/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007562-10.2018.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Administração judicial - Amisael Pedrosa de França - Fl. 17867: última decisão. Fls. 17703-17709: a recuperanda apresentou modificativo ao PRJ e pediu autorização de "DIP Financing". Sobrevieram discordâncias dos credores Banco do Brasil (fls. 17872-17873), Vibra Energia (fls. 17874-17875), José Ricardo Clerice (fls. 17919-17929 e 17976-17993), JS Distribuidora de Peças (fls. 17930-17931), Dirce Romão Sanches e outros (fls. 17933-17934), Alternative Assessoria e Serviços (fls. 17935-17951 e 18036-18054), CCB Brasil (fls. 17952-17954), HC Pneus (fls. 17955-17957), Jorge Claro Quintero Argudin e Jimmi Inácio de Araújo (fls. 17958-17961) e Elison da Conceição (fls. 17962-17964). A Administradora Judicial emitiu parecer favorável (fls. 17965-17973), secundado pelo Ministério Público (fls. 18032-18035). É o relatório. Fundamento e decido. Concedida a recuperação judicial mediante decisão exarada em 24/9/19 (fls. 7589-7607), em AGC realizada em 25/10/22 foi votado e aprovado plano modificativo (fls. 14708-14735). Como a recuperanda não comprovou o cumprimento do art. 57 da Lei 11.101/05, o processo foi suspenso em 16/11/24 (fls. 17389-17391). O plano aprovado é um negócio plurilateral que implica a novação das obrigações (art. 59, "caput") e se resolve na convolação da recuperação judicial em falência. O mérito econômico-financeiro do plano modificativo e a viabilidade da empresa são matérias de apreciação exclusiva dos credores, que sofrem os efeitos da eventual quebra e por isso têm os incentivos e melhores condições para aferir a capacidade de cumprimento pelo devedor. Portanto, objeções contra deságio, prazo, atualização monetária, taxa de juros e assemelhados não são cognoscíveis. A suspensão devida à regularização do passivo fiscal, por si só, não obsta autorização para que se realize uma nova assembleia-geral, prestigiando-se a atribuição legalmente conferida aos credores de influenciar e determinar o resultado do processo recuperacional. A providência é possível desde que não proferida sentença de encerramento, de conformidade com o Enunciado 77 da II Jornada de Direito Comercial promovida pelo Conselho da Justiça Federal: "As alterações do plano de recuperação judicial devem ser submetidas à assembleia geral de credores, e a aprovação obedecerá ao quorum previsto no art. 45 da Lei n. 11.101/05, tendo caráter vinculante a todos os credores submetidos à recuperação judicial, observada a ressalva do art. 50, § 1º, da Lei n. 11.101/05, ainda que propostas as alterações após dois anos da concessão da recuperação judicial e desde que ainda não encerrada por sentença". No que se refere aos credores trabalhistas, entretanto, a classificação do valor excedente a R$10.000,00 como "Quirografários Especiais" e pagamento em 15 anos (fls. 17740, item 6.3, e 17742, item 8.5) infringe o preceito do art. 54, "caput", e § 2º, da Lei 11.101/05. Apenas o que superar 150 salários mínimos, exceto créditos decorrentes de acidentes do trabalho, é classificável como quirografário. Assino 15 dias para a recuperanda reformular o plano modificativo. O modificativo prevê que o imóvel objeto da matrícula 2475 comporá a UPI-SP, cujo produto da alienação pagará o mutuante (fl. 17716, item 4.8). No plano modificativo aprovado o bem garante o pagamento dos créditos trabalhistas (fl. 16905). Assim, não é possível autorizar o "DIP Financing" antes da deliberação dos credores em assembleia-geral. Além disso, a recuperanda deverá juntar no mesmo prazo a proposta assinada pelo terceiro, contendo todas as cláusulas e condições do mútuo. Na AGC deverão deliberar, ainda, sobre a convolação desta recuperação judicial em falência (arts. 42 e 73, inc. I). Caberá à Administradora Judicial atualizar a relação de credores, para que reflita o crédito existente na data da AGC, observando o acórdão exarado no AI 2079295-18.2024.8.26.0000 (fls. 17651-17673).Para tanto, assino 15 dias. No mesmo prazo, manifeste-se sobre as alegações relacionadas à despesa com "VJ de Serviços de Apoio Administrativo" (fls. 17943 e 18049). Não se justifica a suspensão de execuções individuais ou fiscais, pois o prazo do "stay period" não é prorrogável mais de uma vez. Posto isso, autorizo a convocação de AGC para deliberar sobre o plano modificativo e, se rejeitado, sobre a convolação desta recuperação judicial em falência. Assino 5 dias para a recuperanda enviar ao e-mail do cartório minuta do edital, na forma dos Comunicados CG 786/2020 e 876/2020, em arquivo editável, e comprovar o recolhimento das despesas. Em seguida, expeça-se de imediato o edital. Intimem-se eletronicamente as Fazendas Públicas e o Ministério Público. Int. - ADV: IOLDY VÂNIO LIMA FONSECA (OAB 8069/AM), JOSE CARLOS CAVALCANTI JUNIOR (OAB 3607/AM), ANDREI FARIAS DE BARROS (OAB 6074/AM), JESSE JEAN OLIVEIRA ALMEIDA (OAB 12016/AM), VITOR CAVALCANTE DE SOUSA VALÉRIO (OAB 15027/PB), JOSE CARLOS CAVALCANTI JUNIOR (OAB 3607/AM), REMULO JOSÉ NASCIMENTO (OAB 7419/PE), DANILO OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 13615/AM), AGLAILTON LACERDA DE QUEIROGA TERTO (OAB 24290/PB), RAPHAEL HEINRICH BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 5885/AM), LUIZ CLÁUDIO VALINI (OAB 12572/PB), BRUNO DORNELAS DE OLIVEIRA (OAB 17888/PB), MAYRA DE CASTRO MAIA FLORENCIO (OAB 11740/PB), ISAEL DE JESUS GONÇALVES AZEVEDO (OAB 3051/AM), EUNICE VALENTE LIMA RIBEIRO (OAB 5315/AM), RUTHLEINE DE SOUZA POLITO (OAB 29003/PE), THERSE CATARINE PIRES DE FIGUEIREDO (OAB 11406/AM), LUAN FELIPE RODRIGUES CAMPOS (OAB 11058/AM), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), PAULO DIAS GOMES (OAB 2337/AM), RAFAEL SAID E SILVA (OAB 8443/AM), PAULO GABRIEL PIROLA DA SILVA (OAB 16061/ES), RICARDO FELIX MANAA (OAB 73386/RS), RICARDO FELIX MANAA (OAB 73386/RS), RICARDO FELIX MANAA (OAB 73386/RS), RICARDO FELIX MANAA (OAB 73386/RS), GIORDANO CEZAR SALGADO BOAVENTURA (OAB 11685/AM), LUANA RAFAELA FRANK (OAB 80792/RS), LUANA RAFAELA FRANK (OAB 80792/RS), LUANA RAFAELA FRANK (OAB 80792/RS), JORGE SECAF NETO (OAB 1167/AM), THAYS LIDIANNE CAMPOS DE AZEVEDO PEREIRA (OAB 13692/AM), THAYS LIDIANNE CAMPOS DE AZEVEDO PEREIRA (OAB 13692/AM), HELIO MARCOS MENEZES DE LIMA (OAB 12613/AM), RENZZO FONSECA ROMANO (OAB 6242/AM), RENZZO FONSECA ROMANO (OAB 6242/AM), JORGE HENRIQUE MENEZES (OAB 34973/SC), JERLAINE SANTOS DE SOUZA (OAB 43144/BA), DINAMAR SIMAS SEIDE (OAB 12794/SC), DOLORES APARECIDA DA SILVA CASTRO (OAB 28365/BA), DOLORES APARECIDA DA SILVA CASTRO (OAB 28365/BA), GILBERTO JOSÉ VAZ (OAB 408831/SP), LUCIANO DE ALMEIDA SOUZA COELHO (OAB 9919/AM), ANTONIO MANSOUR BULBOL NETO (OAB 14611/AM), FLÁVIA SCALZI PIVATO TORINO (OAB 10417/ES), NARA RODRIGUES GAUBERT (OAB 17701/RS), NARA RODRIGUES GAUBERT (OAB 17701/RS), NARA RODRIGUES GAUBERT (OAB 17701/RS), MARCOS AURELIO MENDES DE CASTRO (OAB 12022/MA), VICTOR ANDRADE LACET DUARTE (OAB 14531/PB), ALEXANDRE FRANCISCO FERREIRA DE MORAES (OAB 6853/AM), ROSANE KRUMMENAUER (OAB 22967/RS), THAÍS SILVEIRA DE OLIVEIRA (OAB 103965/RS), DIAS E GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 57316/AM), VINICIUS SAMPAIO CASSIANO (OAB 461088/SP), DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO (OAB 71886/MG), RICARDO RAMOS RODRIGUES (OAB 85791/RS), PRISCILA LIMA MONTEIRO (OAB 5901/AM), BRUNO ROGÉRIO PEREIRA (OAB 485738/SP), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), CRISTIAN RAU STOLTENBERG (OAB 527287/SP), LUIZA AZEVEDO (OAB 238108/RJ), MARCOS ANTONIO VITOR DA SILVA (OAB 7841/AM), PAULO DIAS GOMES (OAB 2337/AM), THIAGO VENTURA GOMES (OAB 429802/SP), PAULO DIAS GOMES (OAB 2337/AM), PAULO DIAS GOMES (OAB 2337/AM), PAULO DIAS GOMES (OAB 2337/AM), PAULO DIAS GOMES (OAB 2337/AM), PAULO DIAS GOMES (OAB 2337/AM), PAULO DIAS GOMES (OAB 2337/AM), PAULO DIAS GOMES (OAB 2337/AM), ANTONIA DE MARIA FARIAS RANHADA (OAB 118250/RJ), THIAGO VENTURA GOMES (OAB 429802/SP), WAGNER ANTONIO DE ANDRADE RASERA (OAB 52668/RS), CARMEM VALERYA ROMERO SALVIONI (OAB 6328/AM), CARMEM VALERYA ROMERO SALVIONI (OAB 6328/AM), LOREN AMORIM GOMES (OAB 7553/AM), LOREN AMORIM GOMES (OAB 7553/AM), EDSON VEIGA JUNIOR (OAB 39662/SC), NIDIA REGINA DE LIMA AGUILAR FERNANDES (OAB 530720/SP), SERGIO GONÇALVES DE SOUZA (OAB 130908/RJ), SÉRGIO BODENMULLER (OAB 8382/SC), RAPHAEL HEINRICH BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 5885/AM), MARIANA LÔBO DE OLIVEIRA (OAB 26907/GO), CARMEM VALERYA ROMERO SALVIONI (OAB 6328/AM), NIVIO NIEVES FILHO (OAB 229160/SP), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 211648/SP), MARCOS ANTONIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 212619/SP), CIBELLE MORTARI KILMAR (OAB 214713/SP), CIBELLE MORTARI KILMAR (OAB 214713/SP), PAULA LUCIANA SCARANTO AUGUSTO SILVA (OAB 220750/SP), HELDER CURY RICCIARDI (OAB 208840/SP), DANIEL DE AGUIAR ANICETO (OAB 232070/SP), FELIPE AUGUSTO VILLARINHO (OAB 246687/SP), ANDRE CICERO MARTINS (OAB 246851/SP), HÉRCULES SCALZI PIVATO (OAB 248312/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), DANIEL DORSI PEREIRA (OAB 206649/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), DANIEL RIBEIRO DE SOUZA (OAB 193342/SP), DANIEL RIBEIRO DE SOUZA (OAB 193342/SP), ANDRESA CRISTINA XAVIER ATANASIO (OAB 208196/SP), BIANCA JULIANI BITTENCOURT (OAB 206897/SP), BIANCA JULIANI BITTENCOURT (OAB 206897/SP), BIANCA JULIANI BITTENCOURT (OAB 206897/SP), ANDRESA CRISTINA XAVIER ATANASIO (OAB 208196/SP), ANDRESA CRISTINA XAVIER ATANASIO (OAB 208196/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), MARCO AURELIO MONTEIRO DE BARROS (OAB 89092/SP), TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), ANTONIO CARLOS DE SOUZA (OAB 94744/SP), ANTONIO CARLOS DE SOUZA (OAB 94744/SP), LÁZARO PAULO ESCANHOELA JÚNIOR (OAB 65128/SP), CESAR DO AMARAL (OAB 99580/SP), ANTONIO CARLOS DE AZEVEDO COSTA JUNIOR (OAB 260711/SP), ANTONIO CARLOS DE AZEVEDO COSTA JUNIOR (OAB 260711/SP), JOÃO ALFREDO STIEVANO CARLOS (OAB 257907/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), MARIA HELENA LEITE RIBEIRO (OAB 63457/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), LINDOIR BARROS TEIXEIRA (OAB 59868/SP), GILBERTO JOSÉ VAZ (OAB 408831/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), JORGE ALVES DIAS (OAB 127814/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ALEXANDRE FARALDO (OAB 130430/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), ALESSANDRA MARIA LEBRE COLOMBO (OAB 138139/SP), ALOISIO EUSTAQUIO DE SOUZA (OAB 139767/SP), STEPHANIE MELO VIEIRA MACRUZ (OAB 143075/SP), CARLOS ROBERTO DENESZCZUK ANTONIO (OAB 146360/SP), PEDRO PAULO DE REZENDE PORTO FILHO (OAB 147278/SP), PATRICIA ANDRADE SANTOS (OAB 148138/SP), VICENTE BORGES DA SILVA NETO (OAB 106265/SP), WALTER ROBERTO LODI HEE (OAB 104358/SP), ALEXANDRE BADRI LOUTFI (OAB 104964/SP), VICENTE BORGES DA SILVA NETO (OAB 106265/SP), VICENTE BORGES DA SILVA NETO (OAB 106265/SP), VALMIR PEREIRA DA SILVA (OAB 110246/SP), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP), PAULO ROBERTO ROCHA ANTUNES DE SIQUEIRA (OAB 108339/SP), PAULO ROBERTO ROCHA ANTUNES DE SIQUEIRA (OAB 108339/SP), ANDREA BONAFE SAES MORENO (OAB 109007/SP), CARLOS CORNETTI (OAB 11010/SP), ANDREA DE FRANÇA GAMA (OAB 188057/SP), RITA DE CÁSSIA ARAÚJO GRIGOLETTO SCHAHIN (OAB 176478/SP), JOSÉ RICARDO CLERICE (OAB 170855/SP), JOSÉ RICARDO CLERICE (OAB 170855/SP), RICARDO CEZAR BONGIOVANI (OAB 174603/SP), GUILHERME AUGUSTO CASSIANO CORNETTI (OAB 175788/SP), JOSÉ RICARDO CLERICE (OAB 170855/SP), MARCUS VINICIUS PERRETTI MINGRONE (OAB 177809/SP), KARINA FRANCO DA ROCHA (OAB 184129/SP), LUIZ HENRIQUE DE CASTRO (OAB 184764/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), DANIELA TAPXURE SEVERINO (OAB 187371/SP), PATRICIA ANDRADE SANTOS (OAB 148138/SP), ANDRÉ NICOLAU HEINEMANN FILHO (OAB 157574/SP), ALEXANDRE FORNE (OAB 148380/SP), FABIO EMPKE VIANNA (OAB 150396/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), JOSÉ RICARDO CLERICE (OAB 170855/SP), GUSTAVO DALRI CALEFFI (OAB 157788/SP), NELSON EDUARDO MARIANO (OAB 162066/SP), GELCY BUENO ALVES MARTINS (OAB 166403/SP), JOSÉ RICARDO CLERICE (OAB 170855/SP), JOSÉ RICARDO CLERICE (OAB 170855/SP), ALBERTO MURRAY NETO (OAB 104300/SP), DOUGLAS WILLYAN MARTINS (OAB 47560/PR), EUNICE VALENTE LIMA RIBEIRO (OAB 5315/AM), MARCOS ANTONIO FALCÃO DE MORAES (OAB 311247/SP), DANIEL MACHADO AMARAL (OAB 312193/SP), ALESSANDRO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 34082/GO), ALESSANDRO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 34082/GO), ALESSANDRO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 34082/GO), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), REBECA BRAZUNA NOGUEIRA (OAB 319887/SP), RODRIGO INACIO DA SILVA (OAB 320476/SP), ALEXANDRE IZUBARA MAINENTE BARBOSA (OAB 307203/SP), DANIEL AUGUSTO CARRER NEVES (OAB 331286/SP), DANIEL AUGUSTO CARRER NEVES (OAB 331286/SP), PEDRO HENRIQUE FONTES FORNASARO (OAB 20736/SC), PEDRO HENRIQUE FONTES FORNASARO (OAB 20736/SC), FERNANDO ARTUR RAUPP (OAB 18402/SC), ELOÁ RODRIGUES FREIRE (OAB 338149/SP), THIAGO CAMPOS DESTRO (OAB 342266/SP), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), CASSIUS FERNANDO DE OLIVEIRA (OAB 18978/GO), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), ABIGAIL LEAL DOS SANTOS (OAB 283674/SP), TOSHIO HONDA (OAB 18332/SP), ANTONIO FERREIRA DA SILVA (OAB 274668/SP), ANTONIO FERREIRA DA SILVA (OAB 274668/SP), ANTONIO FERREIRA DA SILVA (OAB 274668/SP), ANTONIO FERREIRA DA SILVA (OAB 274668/SP), MARIA APARECIDA PELLEGRINA (OAB 26111/SP), DANIEL SILVA CORTES (OAB 278724/SP), DANIEL SILVA CORTES (OAB 278724/SP), ABIGAIL LEAL DOS SANTOS (OAB 283674/SP), DJACI ALVES FALCÃO NETO (OAB 304789/SP), ABIGAIL LEAL DOS SANTOS (OAB 283674/SP), RODOLFO HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA (OAB 288057/SP), JOSÉ ROBERTO FELIX (OAB 289784/SP), IONE FELIPE SANTANA SOUZA (OAB 299901/SP), JOÃO PAULO DO CARMO BARBOSA LIMA (OAB 36403/PR), HIGINO ANTONIO JUNIOR (OAB 22214/SP), CLAUDIO PIZZOLITO (OAB 58702/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), VALMIR DE OLIVEIRA CESARIO (OAB 303266/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), CELSO NOBUO HONDA (OAB 260940/SP), MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), DOUGLAS MARTINHO DAMASCENO VILELA (OAB 31797/GO), PAULO LUCAS LEAL DOS SANTOS (OAB 370089/SP), DONALDO JOSE DE ALMEIDA (OAB 31160/MG), LUIZ GUILHERME BERNARDO CARDOSO (OAB 383341/SP), MICHELE SILVÉRIO MENDONÇA (OAB 381679/SP), SIDARTA ALBINO DE MESQUITA BASTOS (OAB 33062/RJ), SIDARTA ALBINO DE MESQUITA BASTOS (OAB 33062/RJ), SIDARTA ALBINO DE MESQUITA BASTOS (OAB 33062/RJ), DANIEL SANCHEZ TOCCI (OAB 389874/SP), JULIANA ALVES DOS SANTOS (OAB 369128/SP), MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), RENATA FARIA SILVA LIMA (OAB 71934/MG), RENATA FARIA SILVA LIMA (OAB 71934/MG), PRISCILA LIMA MONTEIRO (OAB 474461/SP), PRISCILA LIMA MONTEIRO (OAB 474461/SP), ALBANITO VAZ ASEVEDO (OAB 165877/MG), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), LEONARDO MENDES CRUZ (OAB 25711/BA), GIOVANA ELISA MONTEIRO E SOUZA (OAB 402833/SP), ANDRE FERNANDES FERREIRA (OAB 12206/ES), LUIZ RODRIGUES DA SILVA NETO (OAB 352774/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), CESAR MILANI (OAB 353263/SP), LEANDRO GONÇALVES FERREIRA (OAB 353648/SP), ROBERTO CANCADO VASCONCELOS NOVAIS (OAB 81894/MG), EDUARDO BONATES LIMA (OAB 5076/AM), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), PAULA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 364583/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), PAULA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 364583/SP), FERNANDO VINÍCIUS TAVARES MAGALHÃES MORAIS (OAB 408830/SP), MARCO ANTONIO NOBRE SALUM (OAB 8416/AM), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP)
Página 1 de 7
Próxima