Humberto Antonio Neto
Humberto Antonio Neto
Número da OAB:
OAB/SP 430945
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
76
Total de Intimações:
114
Tribunais:
TRF3, TJSP
Nome:
HUMBERTO ANTONIO NETO
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 114 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001791-33.2025.8.26.0156 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Pedro Gonçalves Guimarães - Banco C6 S/A - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara e objetiva, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intimem-se. - ADV: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP), ALBERTO BEUTTENMULLER GONÇALVES SILVA (OAB 266320/SP), HUMBERTO ANTONIO NETO (OAB 430945/SP)
-
Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001408-94.2020.4.03.6118 / 1ª Vara Federal de Guaratinguetá AUTOR: IVANIL FERREIRA DE REZENDE Advogados do(a) AUTOR: ALBERTO BEUTTENMULLER GONCALVES SILVA - SP266320, HUMBERTO ANTONIO NETO - SP430945 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O 1. ID 371422469: manifestem-se as partes, no prazo legal, a respeito do laudo pericial (favorável) juntado aos autos pelo perito do juízo (art. 477, §1º, do CPC). 2. Int.-se. GUARATINGUETá, 4 de julho de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000625-80.2025.8.26.0156 (processo principal 1004171-39.2019.8.26.0156) - Cumprimento de sentença - Aposentadoria por Invalidez - Manoel Silva de Moraes - Vistos. Trata-se de impugnação à execução apresentada pelo INSS, ora executado, na qual aduz a existência de excesso de execução no tocante à quantia pretendida pelo credor. O exequente concordou com os cálculos apresentados pelo INSS e pugnou pela expediçãodos ofícios requisitórios. Sendo assim, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo INSS para data base 03/2025, às fls. 55/68: 1) principal no valor de R$ 136.907,39; 2) honorários advocatícios sucumbenciais de R$ 13.690,74. Desde logo, expeçam-se os competentes ofícios requisitórios ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, através do Sistema PRECWEB, nos termos das Resoluções em vigor. Preenchido o ofício requisitório, traslade-se cópia aos autos e intimem-se as partes do seu teor, nos termos do art. 11 da Resolução CJF nº 458/2017, in verbis: Art. 11 - Tratando-se de precatórios ou RPVs, o juiz da execução, antes do encaminhamento ao tribunal, intimará as partes para manifestação acerca do teor do ofício requisitório. Decorrido o prazo de cinco dias e nada sendo alegado pelas partes, promova-se a validação do ofício requisitório para o devido protocolo e encaminhamento ao TRF-3. Após, aguarde-se resposta pelo tempo necessário. - ADV: HUMBERTO ANTONIO NETO (OAB 430945/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001291-48.2023.8.26.0028 (processo principal 1000282-68.2022.8.26.0028) - Cumprimento de sentença - Revisão - A.P.T.A. - F.T.A. - Ciência as partes sobre o Agravo de fls.: 204/233. - ADV: HENRIQUE CÉSAR TEIXEIRA ROSA (OAB 460750/SP), ALBERTO BEUTTENMULLER GONÇALVES SILVA (OAB 266320/SP), VANESSA ELISA MARIA DOS SANTOS (OAB 202779/SP), HUMBERTO ANTONIO NETO (OAB 430945/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002848-23.2024.8.26.0156 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Sebastião Elcio Paes Leme - Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos. Expeça-se e certifique-se o necessário. Após arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. - ADV: ANDRE DE ASSIS ROSA (OAB 505808/SP), ALBERTO BEUTTENMULLER GONÇALVES SILVA (OAB 266320/SP), HUMBERTO ANTONIO NETO (OAB 430945/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0013418-12.2023.8.26.0224 (processo principal 0035459-61.2009.8.26.0224) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Acidente de Trânsito - Mauricio Ferreira - Espólio de Jose Guimaraes França - - GERT KONRAD BANTEL e outros - Vistos. Retro: defiro. Expeçam-se Mandados de Citação para as partes, nos endereços indicados. Com a resposta, manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: ALBERTO BEUTTENMULLER GONÇALVES SILVA (OAB 266320/SP), JUACI MACEDO CORREA JUNIOR (OAB 26126/DF), CRISTINA MARCIA CAMATA DOS SANTOS (OAB 225642/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS (OAB 77604/SP), ALEXANDRE JOSÉ CÂNDIDO (OAB 416562/SP), HUMBERTO ANTONIO NETO (OAB 430945/SP), GLADSTOM DE LIMA DONOLA (OAB 12329/DF)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1002976-78.2024.8.26.0306; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 1ª Câmara de Direito Privado; ANTONIO CARLOS SANTORO FILHO; Foro de José Bonifácio; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1002976-78.2024.8.26.0306; Direito Autoral; Apelante: Premier Garden Hotel Ltda; Advogado: Alberto Beuttenmuller Gonçalves Silva (OAB: 266320/SP); Advogado: Humberto Antonio Neto (OAB: 430945/SP); Apelado: Escritório Central de Arrecadação e Distribuição Ecad; Advogada: Judite Beatriz Turim (OAB: 137138/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 12
Próxima