Tudo
Aline Mariano De Araújo

Aline Mariano De Araújo

Número da OAB: OAB/SP 431377

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 60
Total de Intimações: 87
Tribunais: TJSP, TRF3, TJES
Nome: ALINE MARIANO DE ARAÚJO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 87 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1508332-33.2023.8.26.0564 - Inquérito Policial - Estelionato - J.F.G. - - K.C.G.O. - - A.A.S. - Vistos. Págs. 347/348: comprovado pela procuradora a impossibilidade de comparecimento presencial à audiência designada para o dia 01/07/2025, às 15:30hrs (pág. 329/331), defiro sua participação de forma remota, conforme requerido. Providencie a serventia o envio do link de participação aos contatos informados à pág. 347. Observo que a beneficiada Julia Ferreira Gomes deverá comparecer presencialmente à Estação Passiva de Oitiva do Foro Regional do Jabaquara, consoante intimação de págs. 341/342. Aguarde-se a realização da audiência. Intime-se. - ADV: BENEDITO ROMUALDO GOIS (OAB 223238/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP), ERICA APARECIDA DE FREITAS (OAB 499463/SP), ALINE FERREIRA DA SILVA (OAB 425987/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015510-94.2018.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - I.M.S. - I.C.P. - - O.F.P. - - G.F.P. e outros - Ante a certidão de fls. 723, aguarde-se o decurso de prazo concedido para as demais partes recorridas apresentarem contrarrazões. - ADV: LUANDA MARIE LINS (OAB 404143/SP), LUANDA MARIE LINS (OAB 404143/SP), LUANDA MARIE LINS (OAB 404143/SP), LUANDA MARIE LINS (OAB 404143/SP), LUANDA MARIE LINS (OAB 404143/SP), LUANDA MARIE LINS (OAB 404143/SP), LUANDA MARIE LINS (OAB 404143/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP), SARA DA SILVA BASILIO (OAB 445548/SP), LUANDA MARIE LINS (OAB 404143/SP), LUANDA MARIE LINS (OAB 404143/SP), CARLOS MAGNO SILVA (OAB 394750/SP), CARLOS MAGNO SILVA (OAB 394750/SP), CARLOS MAGNO SILVA (OAB 394750/SP), CARLOS MAGNO SILVA (OAB 394750/SP), CARLOS MAGNO SILVA (OAB 394750/SP), CARLOS MAGNO SILVA (OAB 394750/SP), CARLOS MAGNO SILVA (OAB 394750/SP), VALERIA SCHETTINI LACERDA (OAB 350022/SP), CARLOS MAGNO SILVA (OAB 394750/SP), CARLOS MAGNO SILVA (OAB 394750/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026155-53.2019.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Adriana da Silva - Ao Administrador Judicial acerca da cota ministerial.Após, ao MP. - ADV: ANA PAULA TEODORO TORRALVO (OAB 340846/SP), JOSE MARQUES DA SILVA FILHO (OAB 340439/SP), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), ERIETE APARECIDA DE OLIVEIRA FIGUEIREDO (OAB 338393/SP), ERIETE APARECIDA DE OLIVEIRA FIGUEIREDO (OAB 338393/SP), PAULO IZIDORO DOS SANTOS (OAB 337165/SP), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), ISAULINA JULIA MOURA DOS SANTOS (OAB 341277/SP), THALES MARIANO DE OLIVEIRA (OAB 343645/SP), RAFAEL DI RENZO MIRANDA (OAB 344091/SP), ANGELO CAVALERI (OAB 344394/SP), RONALDO ADRIANO DOS SANTOS (OAB 337879/SP), CAMILA PEREIRA MACHADO DE LIMA (OAB 337763/SP), MARCO AURELIO ALVES MEDEIROS (OAB 524905/SP), THIAGO DA SILVA BEZERRA COLOMBO (OAB 333687/SP), THIAGO DA SILVA BEZERRA COLOMBO (OAB 333687/SP), ANGELO NUNES SINDONA (OAB 330655/SP), RODRIGO PRATES (OAB 330554/SP), JACKSON ANDRE DE SA (OAB 9162/SC), PRISCILLA DA CONCEIÇÃO VICENTE (OAB 328797/SP), LEONARDO RIPAMONTI (OAB 325707/SP), CRISTIAN PINHEIRO SALAROLI MOREIRA (OAB 324385/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), SILVANA PEREIRA HUI (OAB 357703/SP), TIAGO MENDES PASLANDIM (OAB 344866/SP), GABRIELA DE ALMEIDA KALVINSKAS (OAB 354538/SP), KAUE MEDEIROS REZENDE FERNANDES (OAB 353641/SP), TAIANE ALVES REVITTE (OAB 349322/SP), TAMIRES ALVES REVITTE (OAB 348144/SP), ROGÉRIO DAVID CARNEIRO (OAB 458860/SP), ALBERTO CAMIÑA MOREIRA (OAB 347142/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), THIAGO DE CARVALHO PRADELLA (OAB 344864/SP), TIAGO MENDES PASLANDIM (OAB 344866/SP), TIAGO MENDES PASLANDIM (OAB 344866/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), MAICEL ANESIO TITTO (OAB 89798/SP), SOLANGE PAZ DE JESUS SILVA (OAB 307186/SP), ANDRE GUIDI BARBOSA DE JESUS (OAB 307213/SP), FERNANDO AUGUSTO IOSHIMOTO (OAB 306012/SP), OTAVIO AUGUSTO MONTEIRO PINTO ALDAY (OAB 305874/SP), ARNALDO GOMES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 305007/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), NATALIA BACARO COELHO (OAB 303113/SP), RENATA DA SILVA CAMPOS (OAB 302879/SP), JAIRO HABER (OAB 115117/SP), SOLANGE PAZ DE JESUS SILVA (OAB 307186/SP), PATRICIO GARCIA LOPES (OAB 29993/SP), DOROTEA AMARAL DE BRITO LIRA (OAB 106571/SP), CLAUDIO ALBERTO MERENCIANO (OAB 103443/SP), EDSON BALDOINO (OAB 32809/SP), FELIPE AUGUSTO VIEIRA LEAL BEZERRA (OAB 302625/SP), REINALDO JOSE RIBEIRO MENDES (OAB 299723/SP), REINALDO JOSE RIBEIRO MENDES (OAB 299723/SP), IVAN MARCHINI COMODARO (OAB 297615/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), ROBERTO ROSADO BISPO (OAB 294202/SP), SHEILA CRISTINA ALVES CARNEIRO (OAB 321694/SP), DANIEL HENRIQUE CHAVES AUERBACH (OAB 314482/SP), LUCYENE BERTULINI THEODORO (OAB 321291/SP), LUCYENE BERTULINI THEODORO (OAB 321291/SP), TALYTA GABRIELLY POSTIGO DOS SANTOS (OAB 320741/SP), FABIO ANDRE BERNARDO (OAB 319241/SP), AMIR MOURAD NADDI (OAB 318496/SP), AMIR MOURAD NADDI (OAB 318496/SP), MARCUS VINÍCIUS CAMARGO (OAB 317173/SP), FRANCISCA SANDRA PEREIRA DA SILVA (OAB 315893/SP), CHRISTIAN DE OLIVEIRA (OAB 314578/SP), DANILO ULHOA SILVA (OAB 309411/SP), ANTONIO MIGLIORE FILHO (OAB 314197/SP), ANTONIO MIGLIORE FILHO (OAB 314197/SP), EGLE REGINA DA SILVA SIQUEIRA (OAB 314136/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), KAREN SALIM ASSI ZEN (OAB 312537/SP), KAREN SALIM ASSI ZEN (OAB 312537/SP), ARNALDO DE FARIAS (OAB 311062/SP), CARLOS HENRIQUE DA ROCHA CRUZ (OAB 5496/CE), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), ROBERTO ROSADO BISPO (OAB 294202/SP), FABIO MIRANDA DE ANDRADE (OAB 415161/SP), LUIS EDUARDO DE ARAUJO (OAB 426385/SP), LUIS EDUARDO DE ARAUJO (OAB 426385/SP), MARCO AURÉLIO DE ASSIS FERREIRA (OAB 425367/SP), MARCO AURÉLIO DE ASSIS FERREIRA (OAB 425367/SP), GIOVANA BRASIL BARBOSA LUZ (OAB 423504/SP), FERNANDO FERREIRA FRANCO NETO (OAB 422314/SP), DIOLENE MARTINS MELO SANTOS (OAB 418945/SP), LEANDRO JUSTINO DA SILVA (OAB 418702/SP), FABIO MIRANDA DE ANDRADE (OAB 415161/SP), FERNANDO LINO DE FRANCA (OAB 426844/SP), RAFAEL BARBOSA DOS SANTOS (OAB 412924/SP), BIANCA DOS SANTOS RONCHESI (OAB 409654/SP), JOANIZIA FEITOZA DE SOUZA (OAB 409148/SP), JOSE LUCAS SANTANA DOS SANTOS (OAB 409158/SP), CARLA DOS SANTOS TELES (OAB 404353/SP), KAMILLA CAMANDAROBA FEITOZA GUIMARÃES (OAB 403950/SP), VALDINO FONSECA PAULO (OAB 401480/SP), LARISSA FRANCO DE OLIVEIRA (OAB 398228/SP), MARIA CLAUDIA DE LIMA ALVES (OAB 399381/SP), GIOVANNA NABAS BOIAN (OAB 396723/SP), GIOVANNA NABAS BOIAN (OAB 396723/SP), PASCHOINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 35594/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), VICTOR COELHO BARBOSA (OAB 34959/CE), VICTOR COELHO BARBOSA (OAB 34959/CE), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), JOSÉ AURÉLIO DA SILVA JÚNIOR (OAB 34981/CE), JOSÉ AURÉLIO DA SILVA JÚNIOR (OAB 34981/CE), VIVIANE AKEMI BISPO MIYAZAKI (OAB 473110/SP), VIVIANE AKEMI BISPO MIYAZAKI (OAB 473110/SP), GUSTAVO PALHARES SEIXAS (OAB 426763/SP), WAGNER S. SANTIAGO SOCIEDADE INDIVIDUAL (OAB 272779/SP), ANA CAROLINA DE CASTRO SALES DUARTE (OAB 88025/MG), ANA CAROLINA DE CASTRO SALES DUARTE (OAB 88025/MG), SARA DA SILVA BASILIO (OAB 445548/SP), LUCAS LUCAREVSKI SOARES (OAB 441612/SP), ARNALDO ANTONIO CANDELLA FILHO (OAB 441091/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI (OAB 72002/MG), VINICIUS AUGUSTO MASTROPIETRO PAULO (OAB 431978/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP), BRUNO GOMES RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 428345/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), VERÔNICA MUNIZ DE ANDRADE (OAB 363131/SP), LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA (OAB 367111/SP), NORMA LOPES TERREIRO (OAB 365536/SP), NORMA LOPES TERREIRO (OAB 365536/SP), RAFAEL DE ASSIS DA SILVA (OAB 364290/SP), RAFAEL DE ASSIS DA SILVA (OAB 364290/SP), MARCOS VINICIUS NUNES AUDE (OAB 364233/SP), MARCOS VINICIUS NUNES AUDE (OAB 364233/SP), MARCOS VINICIUS NUNES AUDE (OAB 364233/SP), LEANDRO IMLAU BENELLI (OAB 364189/SP), FÁBIO COSTA ARISMENDI (OAB 367417/SP), TAMIRES BIANCA DE OLIVEIRA (OAB 363108/SP), ELIZABETE SOUSA SANTOS (OAB 362137/SP), LIDIANE RAMOS CERVERA (OAB 359498/SP), KAMILA ARIANE DA SILVA (OAB 358182/SP), FERNANDO GOMES DA SILVA (OAB 358013/SP), FERNANDO GOMES DA SILVA (OAB 358013/SP), HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR (OAB 358087/SP), ALESSANDRA CARDOSO RODRIGUES DA COSTA HERCHANI (OAB 357735/SP), FERNANDA BERNARDINO RAZULEVICIUS (OAB 358004/SP), JOSÉ VICENTE DA COSTA (OAB 359058/SP), SERGIO RICARDO DE PAULA (OAB 395804/SP), JULIO CESAR JUSTO (OAB 369656/SP), SORAYA MOURE CIRELLO (OAB 396001/SP), ELIELSON PINHEIRO DOS SANTOS (OAB 392895/SP), JÚLIO ALBERTO BOGSAN (OAB 391635/SP), CLAYTON ALVES DE CARVALHO (OAB 18275/SC), MARCOS BRAGA SALAROLI (OAB 385022/SP), FELIPE SOUZA FRAU (OAB 379913/SP), VINICIUS DE MORAES SILVA (OAB 380598/SP), MARÍLIA RIZZO PEREIRA DA SILVA (OAB 379592/SP), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), RAFAEL DOS SANTOS MENDONÇA (OAB 367801/SP), JANAINA NEVES AMORIM (OAB 371981/SP), JANAINA NEVES AMORIM (OAB 371981/SP), JANAINA NEVES AMORIM (OAB 371981/SP), JANAINA NEVES AMORIM (OAB 371981/SP), JANAINA NEVES AMORIM (OAB 371981/SP), JANAINA NEVES AMORIM (OAB 371981/SP), JOSÉ ROCHA BORGES (OAB 31660/CE), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), MARCIO MOLINA (OAB 369530/SP), MARCIO MOLINA (OAB 369530/SP), CLODOALDO VIEIRA DE MELO (OAB 152190/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), ROSELI RABELO DE SOUZA (OAB 199244/SP), ROSELI RABELO DE SOUZA (OAB 199244/SP), ADRIANA FLÁVIA DE SOUZA VIUDES (OAB 200948/SP), CRISTINA MEDRADO GOMES OLIVEIRA (OAB 201199/SP), JULIANO DELANHESE DE MORAES (OAB 204054/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), LUCIANO SILVA SANT´ANA (OAB 199032/SP), ALMIR SANTIAGO RODRIGUES SILVA (OAB 206878/SP), ALMIR SANTIAGO RODRIGUES SILVA (OAB 206878/SP), EDIMAR HIDALGO RUIZ (OAB 206941/SP), MÁRCIA MARIA VASCONCELOS ANGELO (OAB 207206/SP), JEFERSON LEANDRO DE SOUZA (OAB 208650/SP), RODRIGO KARPAT (OAB 211136/SP), LORAINE CONSTANZI (OAB 211316/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), ROSA OLIMPIA MAIA (OAB 192013/SP), MARIA AUXILIADORA DE MORAES BRAZ DOMINGUES (OAB 193172/SP), MARIA AUXILIADORA DE MORAES BRAZ DOMINGUES (OAB 193172/SP), LIZANDRA FLORES DOS SANTOS (OAB 195369/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), CLÁUDIA CENCIARELI LUPION MONTENEGRO (OAB 198332/SP), FABIOLA STAURENGHI (OAB 195525/SP), CAMILO ONODA LUIZ CALDAS (OAB 195696/SP), DÁRIO LETANG SILVA (OAB 196227/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), DANIEL ONEZIO (OAB 187100/SP), DANIEL MANOEL PALMA (OAB 232330/SP), ANTONIO FERREIRA DA COSTA (OAB 222418/SP), MILENA CARVALHO BORGES (OAB 222954/SP), JADER MACIEL DE OLIVEIRA (OAB 228084/SP), ELLEN DAMASO DE OLIVEIRA (OAB 228353/SP), FLÁVIA VIEIRA LEAL (OAB 229231/SP), DJACY GILMAR PEREIRA DA SILVA (OAB 222141/SP), DANIEL MANOEL PALMA (OAB 232330/SP), CLAUDIA REGINA SALOMÃO (OAB 234080/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), SIMONE JEZIERSKI (OAB 238315/SP), SIMONE JEZIERSKI (OAB 238315/SP), SIMONE JEZIERSKI (OAB 238315/SP), ANA PAULA LORENZINI (OAB 211458/SP), MARCOS MAURICIO BERNARDINI (OAB 216610/SP), ANA PAULA LORENZINI (OAB 211458/SP), ANA PAULA LORENZINI (OAB 211458/SP), GILBERTO COSTA JUNIOR (OAB 214028/SP), ZORA YONARA M. DOS SANTOS CARVALHO (OAB 215219/SP), PATRICIA APARECIDA SIMIONATO (OAB 215362/SP), MARIA ANGÉLICA DE MELLO (OAB 221870/SP), MARLENE MARIA DA SILVA LYSAK (OAB 217890/SP), MARIO LUIZ ELIA JUNIOR (OAB 220944/SP), MARIO LUIZ ELIA JUNIOR (OAB 220944/SP), RÉGIS NEVES FUNARI (OAB 221096/SP), CLEITON DA SILVA GERMANO (OAB 221590/SP), CLEITON DA SILVA GERMANO (OAB 221590/SP), EDUARDO ALBERTO SQUASSONI (OAB 239860/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), FABIANO DE SAMPAIO AMARAL (OAB 135008/SP), ROBERTO DIAS FARO (OAB 135161/SP), NELSON AMERICO DE OLIVEIRA (OAB 135525/SP), MARCIA SILVA GUARNIERI (OAB 137695/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), JANDIR FILADELFO DOS SANTOS (OAB 134780/SP), CLAUDETE NOGUEIRA DE SOUZA (OAB 146367/SP), CRISTIANE LIMA DE ANDRADE (OAB 146372/SP), CEDRIC DARWIN ANDRADE DE PAULA ALVES (OAB 146556/SP), ELISA CARVALHO DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 147792/SP), ELISA CARVALHO DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 147792/SP), JOEL TEIXEIRA DE CAMARGO JUNIOR (OAB 149492/SP), ALTAMIRANDO BRAGA SANTOS (OAB 151637/SP), JORGE LUIS RIBEIRO STUQUI (OAB 127880/SP), JOSE FERNANDO DE SANTANA (OAB 107038/SP), MARLENE LOPES DE OLIVEIRA (OAB 119853/SP), CELSO EDUARDO NAHSSEN (OAB 127687/SP), JORGE LUIS RIBEIRO STUQUI (OAB 127880/SP), JORGE LUIS RIBEIRO STUQUI (OAB 127880/SP), NAYARA CRISTINA RODRIGUES RIBEIRO (OAB 133555/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), LILIANA BAPTISTA FERNANDES (OAB 130590/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), RENATO MAZZAFERA FREITAS (OAB 133071/SP), RENATO MAZZAFERA FREITAS (OAB 133071/SP), DANIEL ONEZIO (OAB 187100/SP), LEONARDO TELÓ ZORZI (OAB 174895/SP), ROBERTO PADUA COSINI (OAB 168844/SP), JOÃO CARLOS ARO (OAB 173181/SP), LEONARDO BATTISTUZZO FEDERIGHI (OAB 173281/SP), PATRICIA BERA DAMASIO (OAB 174002/SP), PATRICIA BERA DAMASIO (OAB 174002/SP), CHRISTIAN GARCIA VIEIRA (OAB 168814/SP), CLAUDIA MOREIRA DA SILVA (OAB 176773/SP), EVERSON ROCCO (OAB 177676/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), ADEMIR SERGIO DOS SANTOS (OAB 179328/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), DANIEL ONEZIO (OAB 187100/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ROLF CARDOSO DOS SANTOS (OAB 159218/SP), AMAURI SOARES (OAB 153998/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), DÁCIO PEREIRA RODRIGUES (OAB 156358/SP), DÁCIO PEREIRA RODRIGUES (OAB 156358/SP), ROLF CARDOSO DOS SANTOS (OAB 159218/SP), LUCAS BASTA (OAB 168214/SP), EDSON BALDOINO JUNIOR (OAB 162589/SP), SUELI APARECIDA FERREIRA DE SOUZA (OAB 163344/SP), EUCLIDES FRANCISCO DA SILVA (OAB 166521/SP), EDUARDO PEREIRA TOMITÃO (OAB 166854/SP), EDUARDO PEREIRA TOMITÃO (OAB 166854/SP), FABIO SOUZA PINTO (OAB 166986/SP), CIBELE DOS SANTOS TADIM NEVES SPINDOLA (OAB 292177/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), WALTER DE ALMEIDA PIFAI JUNIOR (OAB 274803/SP), WAGNER DE SOUZA SANTIAGO (OAB 272779/SP), WAGNER DE SOUZA SANTIAGO (OAB 272779/SP), WAGNER DE SOUZA SANTIAGO (OAB 272779/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), SAMUEL DOS SANTOS GONÇALVES (OAB 276948/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), ANDRÉ YOKOMIZO ACEIRO (OAB 175337/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), ALISSON LIMA DOS SANTOS (OAB 271627/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), KAREN ELIZABETH CARDOSO BLANCO (OAB 285703/SP), KAREN ELIZABETH CARDOSO BLANCO (OAB 285703/SP), KAREN ELIZABETH CARDOSO BLANCO (OAB 285703/SP), KAREN ELIZABETH CARDOSO BLANCO (OAB 285703/SP), KAREN ELIZABETH CARDOSO BLANCO (OAB 285703/SP), KAREN ELIZABETH CARDOSO BLANCO (OAB 285703/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), MIRELLA VECCHIATI DAVID (OAB 286275/SP), GISLAINE SANTOS ALMEIDA (OAB 289747/SP), ADILSON DOS REIS (OAB 290044/SP), ADILSON DOS REIS (OAB 290044/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), ALEXANDRE GOMES BERTÃO (OAB 284376/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JOSÉ ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 238840/SP), JULIANA POLESI (OAB 281268/SP), SERGIO DOS SANTOS (OAB 281935/SP), JOÃO PEDRO DE SOUZA EVANGELISTA (OAB 283198/SP), GIANPAOLO ZAMBIAZI BERTOL ROCHA (OAB 368438/SP), EDUARDO COUTO DO CANTO (OAB 239972/SP), MARCO AURELIO DE BARROS MONTENEGRO (OAB 45666/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), MARCO CEZAR DE ARRUDA GUERREIRO (OAB 54088/SP), CARLOS DEMETRIO FRANCISCO (OAB 58701/SP), CARLOS DEMETRIO FRANCISCO (OAB 58701/SP), ANTONIO CARLOS DE SOUZA VALENTIM (OAB 61169/SP), TANIA GARISIO SARTORI MOCARZEL (OAB 73073/SP), OTAVIO CRISTIANO TADEU MOCARZEL (OAB 74073/SP), JUVENAL GONÇALVES (OAB 76160/SP), JOCIMAR ESTALK (OAB 247302/SP), SERGIO CAETANO MINIACI FILHO (OAB 243317/SP), ALONSO SANTOS ALVARES (OAB 246387/SP), ALONSO SANTOS ALVARES (OAB 246387/SP), ANGELO BUENO PASCHOINI (OAB 246618/SP), GIVALDO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 246696/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), MICHELLE SAKAMOTO (OAB 253703/SP), MICHELLE SAKAMOTO (OAB 253703/SP), LUIZ EDUARDO RODRIGUES GREENHALGH (OAB 38555/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), LILIAN DE CASSIA SILVA E SILVA (OAB 275005/SP), JACKELINE MENDES (OAB 263632/SP), JOSE ROBERTO DANTAS DOS SANTOS (OAB 262822/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), TALITA SILVA DE BRITO (OAB 259293/SP), VANESSA MACIEL LUNGHINI GAFO (OAB 267311/SP), DILSON LOURENÇO DE OLIVEIRA (OAB 260977/SP), MARCELO SGOTI (OAB 266312/SP), CAROLINA ANDREO DE CARVALHO (OAB 260639/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), FELIPE DE AZEVEDO MARQUES NOTTOLI (OAB 267432/SP), DOUGLAS MANGINI RUSSO (OAB 269792/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), FLAVIO JOSE HARADA MIRRA (OAB 275870/SP), ANTONIO SOARES (OAB 84035/SP), VANESSA SANTOS MOREIRA VACCARI (OAB 266423/SP), EVALDO ROGERIO FETT (OAB 84943/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), JOSE JOCILDO ALVES DE ANDRADE (OAB 87831/SP), ROSELI VALERIA GUAZZELLI (OAB 93158/SP), ROSELI VALERIA GUAZZELLI (OAB 93158/SP), MARCELO SGOTI (OAB 266312/SP), VANESSA SANTOS MOREIRA VACCARI (OAB 266423/SP), VANESSA SANTOS MOREIRA VACCARI (OAB 266423/SP), KARLA FRANCO DE OLIVEIRA (OAB 264218/SP), THIAGO MOLINI LEÃO (OAB 267304/SP), THIAGO MOLINI LEÃO (OAB 267304/SP), ROBSON PEREIRA DA SILVA CARVALHO (OAB 259484/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501355-92.2025.8.26.0616 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - CARLOS IRES AMORIM FARIA - - PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE OLIVEIRA CARVALHO - Certifico e dou fé que formei o apenso de liberdade provisória do réu Pedro Henrique, e gerou o número 0003146-06.2025.826.0606 - ADV: THAYS CORREA DE ANDRADE NARDI GURGEL (OAB 377521/SP), ERICA APARECIDA DE FREITAS (OAB 499463/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP), MARCELO MARQUES MACEDO (OAB 120012/SP), JAZON GONÇALVES RAMOS JUNIOR (OAB 216740/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501023-43.2024.8.26.0008 - Ação Penal de Competência do Júri - Fato Atípico - ANDRESSA NATALIA CARDOSO - Fls. 1944/1946: Justificada a saída do perímetro de monitoramento, conforme documentação médica acostada aos autos às fls. 1949/1950. Fls. 1947/1948 INDEFIRO, não sendo a justificativa suficiente para o deferimento do pedido, considerando ainda que nenhuma prova trouxe aos autos. Fls. 1965/1970: Já determinada às providências, conforme decisão de fls. 1901/1902. Intimem-se. São Paulo, 26 de junho de 2025. - ADV: SARA DA SILVA BASILIO (OAB 445548/SP), JOEL JOSE DO NASCIMENTO (OAB 150480/SP), ERICA APARECIDA DE FREITAS (OAB 499463/SP), ERICA APARECIDA DE FREITAS (OAB 499463/SP), SARA DA SILVA BASILIO (OAB 445548/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP), RODRIGO CARVALHO BAPTISTA (OAB 421948/SP), PAULO RENATO DA SILVA ROCHA GOMES (OAB 374823/SP), CHRISTIANE MOREIRA (OAB 370534/SP), ROBERTO GUIMARÃES CHADID (OAB 279005/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501691-85.2025.8.26.0361 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - KELVIM RICHARD LOPES MENDES - - GUILHERME AUGUSTO DA SILVA LIMA - Manifestem-se as Defesas em Alegações Finais no prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: ELIEL DOS SANTOS (OAB 249843/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP), ERICA APARECIDA DE FREITAS (OAB 499463/SP)
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003831-50.2025.4.03.6183 / 8ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: SIMON MARIANO BERNARDO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO YASMIN MARIANO BERNARDO Advogado do(a) AUTOR: ALINE DA SILVA MARIANO - SP431377 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP D E C I S Ã O Trata-se de ação por meio da qual a parte autora, com diagnóstico de TEA – Transtorno do Espectro Autista, requer a concessão do benefício de amparo social à pessoa com deficiência, previsto na Lei nº 8.742/93, requerido e indeferido administrativamente. Postulou, em tutela antecipada, a implantação imediata do benefício. Citado, o INSS apresentou contestação, com preliminares. As partes requereram a realização de perícias médica e social. Da necessidade de complementação dos documentos médicos dos autos: A fim de que seja possível a realização de uma perícia médica efetiva, que analise de maneira adequada e profunda a caracterização de limitação de longo prazo configuradora de deficiência nos termos da LOAS em virtude do diagnóstico do requerente (TEA), intime-se a parte autora a juntar aos autos, até 05 (cinco) dias antes da realização da perícia, os seguintes documentos, essenciais para que o médico perito possa bem constatar o nível de funcionalidade e dependência (grau de suporte) do autor: 1) Avaliação neuropsicológica caso tenha sido realizada; 2) Relatório escolar; 3) Relatório das terapias caso esteja realizando (fonoaudiólogo, psicólogo, terapeuta ocupacional). Da tutela antecipada: A concessão da tutela de urgência requer a presença conjunta dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil (probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo). Em se tratando de tutela de urgência de natureza antecipada, não haverá concessão quando se estiver diante de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (artigo 300, § 3º). No caso em tela, a parte autora pleiteia seja sumariamente concedido o benefício assistencial que foi indeferido pelo INSS à míngua do preenchimento dos seus requisitos. À primeira vista, a providência jurisdicional pretendida depende de verificação fático-jurídica que só a instrução, sob o crivo do contraditório, exporá em todos os seus contornos. Não estão presentes, portanto, os requisitos necessários à concessão inaudita altera parte da tutela de urgência, notadamente a verossimilhança do direito alegado. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória. De outra parte, defiro a realização de perícias médica e social para a aferição dos requisitos necessários à concessão do benefício. Da perícia médica: Designo perícia médica para o dia 14/07/2025 às 13h30min - RICARDO DOS SANTOS ZUZA - Medicina legal e perícia médica, a ser realizada no consultório localizado à Rua Loefgren, 1304 – sala 31 – 3º andar – Vila Clementino – São Paulo/SP (próximo à estação de Metrô Santa Cruz). A parte autora deverá comparecer munida de documento original de identificação com foto (RG, carteira profissional do órgão de classe ou passaporte), acompanhado da CTPS original e, caso possua, a Carteira Nacional de Habilitação. Deverá, também, juntar nos autos toda a documentação médica de que disponha, até 05 (cinco) dias antes da realização da perícia, em especial os atestados, relatórios e prontuários médicos, com exceção dos exames de imagem que devem ser apresentados no dia da perícia, caso possua. A parte autora deverá obedecer ao seu horário de agendamento, devendo chegar com a antecedência de 15 (quinze) minutos antes do horário marcado. Da perícia social: Fica designado o dia 15/07/2025 - RAFAEL CARVALHO DE OLIVEIRA - Assistente Social para o ato. Para o fim de melhor organizar os trabalhos do profissional, a perícia social ora designada poderá ser realizada a partir da data acima discriminada ou no período de até 15 dias a partir de então. Para a exata definição da data e do horário, fica a cargo do Assistente Social fazer contato telefônico com a parte autora ou seu representante judicial, com antecedência mínima de 05 dias. Visando facilitar tal contato, a parte autora ou seu representante judicial deverá informar nos autos, impreterivelmente no prazo de 5 (cinco) dias, número de telefone atualizado para contato ativo próprio, de familiar ou vizinho, bem como ponto de referência de sua residência, sob pena de não realização da perícia e extinção do feito sem análise do mérito. A perícia social será realizada na residência da parte autora, oportunidade na qual deverá apresentar ao(à) perito(a) Assistente Social os seus documentos pessoais, bem como os comprovantes de rendimentos, gastos e despesas de todos os membros do seu grupo familiar. Deverá ainda ser observado os termos do art. 8º, §1º, da Portaria SP-JEF-PRES nº 11, de 07 de novembro de 2019, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região em 25/11/2019, que determina que o(a) perito(a) extraia fotos do ambiente residencial da parte autora, exceto quando a mesma se recusar. Deverá o(a) perito(a) colher a manifestação expressa sobre a autorização ou recusa quanto às fotos. No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão apresentar quesitos a serem respondidos pelo(a) perito(a) e indicar assistente técnico, nos termos do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001. Uma vez realizado o ato, os peritos judiciais deverão juntar o laudo resultante nos autos, no prazo de 15 dias. Com a juntada de ambos os laudos, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de 05 dias. Não sendo possível a realização de qualquer das perícias por ato exclusivo da parte autora, sem motivo justificável, declinado nos autos no prazo de 05 (cinco) dias a contar da data prevista para a realização da perícia, o processo poderá ser extinto sem análise do mérito ou, eventualmente, ter seu mérito julgado no estado em que se encontrar. Nos termos do art. 28, § 1º da Resolução CJF nº 305, de 7 de outubro de 2014, considerando (a) a complexidade do exame para a constatação de deficiência, que envolve a pesquisa, por parte do profissional, não apenas do quadro clínico do requerente, mas também da presença de impedimentos sob o aspecto biopsicossocial, com uma ampla investigação de todos os fatores externos do entorno do indivíduo (sociais, familiares, profissionais, educacionais, entre outros); (b) que a estrutura do JEF/SP está defasada e desatualizada e não é suficiente à realização do ato, o que impõe que o exame seja feito no consultório particular do perito, gerando, assim despesas pessoais pelo profissional para a execução dos exames; (c) a imposição de perícia única por processo (Lei nº 14.331/2022) tornou as perícias médicas muito mais complexas dos que as antes feitas, já que o perito não mais analisa as alegações do autor somente sob o enfoque de sua especialidade, mas sob o enfoque de todas as queixas apresentadas e levadas à via administrativa, o que exige um grau de qualificação e especialização ainda maior dos profissionais, além de se tratar de perícia muito mais trabalhosa, que se materializa em um laudo de elaboração muito mais dificultosa, fixo os honorários profissionais do perito médico no valor de R$500,00 (quinhentos reais). Também com fundamento no art. 28, § 1º da Resolução CJF nº 305, de 7 de outubro de 2014, considerando que a perícia social será realizada na residência da parte autora, que é extremamente distante da sede do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São Paulo, que, de sua vez, não conta com número suficiente de peritos habilitados para suprir a demanda em tal região, bem como que todas as despesas para a realização do ato correrão por conta do profissional, fixo os honorários profissionais do perito assistente social em R$500,00 (quinhentos reais). Friso que, conforme art. 2º, §5º da Lei nº 14.331/2022, “nas ações a que se refere o caput deste artigo, fica invertido o ônus da antecipação da perícia, cabendo ao réu, qualquer que seja o rito ou procedimento adotado, antecipar o pagamento do valor estipulado para a realização da perícia”. Os peritos deverão observar, na elaboração dos laudos médico e social, os quesitos do Juízo estabelecidos pela Portaria SP-JEF nº 311, de 02 de setembro de 2024, cujo conteúdo segue anexo. Por derradeiro, ficam desde já indeferidos eventuais quesitos formulados pelas partes que sejam repetitivos, impertinentes, estranhos ao objeto do feito ou à modalidade de perícia realizada, bem como que já se encontrem, ainda que indiretamente, contemplados pelos quesitos do Juízo previstos pela Portaria SP-JEF nº 311, de 02 de setembro de 2024. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Intimem-se, ficando dispensada a manifestação da parte ré. São Paulo, na data da assinatura eletrônica. Portaria SP-JEF nº 311, de 02 de setembro de 2024 A Juíza Federal Presidente e a Juíza Federal Coordenadora da Divisão Médico-Assistencial do Juizado Especial Federal de São Paulo, no uso de suas atribuições, CONSIDERANDO as Leis 8.743 de 7 de dezembro de 1993 e 13.146 de 6 de julho de 2015; CONSIDERANDO o Decreto 6.214/2007; CONSIDERANDO a Portaria SP-JEF-PRES nº 11/2019 (5266515); CONSIDERANDO as reuniões da Presidência do JEF São Paulo com os magistrados da unidade e com a Procuradoria Regional Federal da 3° Região; CONSIDERANDO o conteúdo da Informação nº 11184834 SP-JEF-DMAS e seus anexos, constantes do expediente SEI 0054786-32.2017.4.03.8001; R E S O L V E M: Art. 1º. Substituir os conteúdos dos Anexos II, V e VI da Portaria SP-JEF-PRES nº 11/2019 e pelos conteúdos a seguir declinados: ANEXO II - Quesitos do Juízo para perícia médica: BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA À PESSOA COM DEFICIÊNCIA – LOAS (Lei nº 8.743/93) A elaboração do presente laudo médico pericial deverá atender às seguintes diretrizes normativas: I. Dispõe o Código de Processo Civil acerca dos requisitos mínimos dos laudos periciais judiciais: Art. 473. O laudo pericial deverá conter: I - a exposição do objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público. II. A RESOLUÇÃO CFM nº 2.325/2022, em seu art. 1º, § 3º, estabelece que: “a anamnese clínica, o exame físico e mental, a avaliação dos exames complementares e demais documentos médicos, utilizando metodologia específica e com consequente elaboração de laudo pericial conclusivo, são etapas que integram o ato médico pericial”. III. De sua vez, a definição legal de deficiência para o fim de concessão de um benefício de amparo social previsto na Lei Orgânica de Assistência Social – LOAS é aquela trazida pelo art. 20, par. 2º, da Lei nº 8.742/93, segundo a qual: “considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas”. IV. Tendo em vista, também, que o art. 16 do Regulamento do Benefício de Prestação Continuada, Decreto nº 6.214/2007, na redação dada pelo do Decreto nº 7.617/2011, a fim de dar efetividade à Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo, aprovados por meio do Decreto Legislativo nº 186, de 9 de julho de 2008, com status de emenda constitucional, e promulgados pelo Decreto nº 6.949, de 25 de agosto de 2009, impõe que: “A concessão do benefício à pessoa com deficiência ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento, com base nos princípios da Classificação Internacional de Funcionalidades, Incapacidade e Saúde - CIF, estabelecida pela Resolução da Organização Mundial da Saúde nº 54.21, aprovada pela 54ª Assembleia Mundial da Saúde, em 22 de maio de 2001”. V. Por derradeiro, em que pese a presença de deficiência nos termos da LOAS seja qualitativa (basta a apuração de sua ausência ou presença), sua quantificação (ou seja, classificação em leve, moderada ou grave) é relevante para o fim do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar. LAUDO MÉDICO PERICIAL AUTORIDADE REQUISITANTE: SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO/SP PROCESSO Nº AUTOR: RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DATA DA PERÍCIA: ASSISTENTE TÉCNICO DO AUTOR: ASSISTENTE TÉCNICO DO RÉU (INSS): IDENTIFICAÇÃO DO PERICIANDO: Nome: Data de nascimento: Documentos pessoais (RG e CPF): Sexo: Filiação: Nome do responsável legal ou representante legal: Estado civil: Naturalidade: DADOS DE IDENTIFICAÇÃO E FORMAÇÃO PROFISSIONAL DO PERITO: OBJETO DA PERÍCIA: Apurar a presença de impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, caracterizador de deficiência nos termos da LOAS, conforme afirmado na petição inicial. MÉTODO UTILIZADO: (i) Através dos conhecimentos técnicos doutrinários próprios da Medicina; (ii) Através dos conhecimentos técnicos doutrinários próprios da Medicina Legal e Perícia Médica; (iii) Observando o rito processual cível do procedimento de perícia médica; (iv) Análise técnica médica pericial realizada com os seguintes procedimentos: anamnese, exame clínico e análise dos documentos disponibilizados; (v) Método científico dedutivo e indutivo aplicado ao caso em concreto; (vi) Enquadramento médico-legal ao objeto da demanda; (vii) Emissão de laudo médico pericial, atendendo ao art. 473 do CPC e aos procedimentos ordinários da JEF. I. HISTÓRICO: 1.1. ENTREVISTA SOCIAL E INDIVIDUAL DA PARTE AUTORA (ANTECEDENTES SÓCIO PROFISSIONAIS): (Deverá o perito perquirir a parte autora, de forma sucinta, acerca dos fatores externos que compõem seu contexto de vida e que possam impactar em sua saúde, para além de seu quadro clínico – composição familiar, escolaridade, histórico profissional, atividade laborativa habitual, entre outros). 1.2. DESCRIÇÃO E AVALIAÇÃO DOS EXAMES COMPLEMENTARES, LAUDOS E DEMAIS DOCUMENTOS MÉDICOS APRESENTADOS: (Descrição dos relatórios, laudos, exames complementares, perícias administrativas no INSS e demais documentos médicos disponibilizados). 1.3. ANAMNESE CLÍNICA: - Doenças/lesões alegadas pela parte autora na inicial: - Relatos apresentados pelo próprio periciando ou familiar/acompanhante no ato da perícia: - História da moléstia atual: - Antecedentes Pessoais mórbidos: II. EXAME FÍSICO: 2.1. GERAL: 2.2. ESPECÍFICO: III. INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES: (Informar, nesse campo, além dos demais apontamentos pertinentes, se foram apresentados documentos que descrevem a efetiva realização ou ao menos a indicação da necessidade de terapias de saúde complementares (fisioterapia, terapia ocupacional, fonoaudiologia, psicologia, etc.) IV. DISCUSSÃO E DESCRIÇÃO DOS RESULTADOS OBTIDOS: (Informar, nesse campo, além dos demais apontamentos pertinentes: a) diagnóstico nosológico / sindrômico da doença ou lesão e seu respectivo CID; b) origem das patologias constatadas (congênita ou adquirida e, sendo adquirida, informar a data de surgimento); c) tratamentos médicos realizados e impacto do tratamento no quadro clínico do periciando, seus efeitos adversos, necessidade de hospitalizações, uso de medicamentos por via parenteral ou que dependam de terceiros para administração, necessidade de cuidados ou tratamentos noturnos, necessidade de cuidados especializados, etc.; d) apurar o eventual prejuízo das estruturas e funções do corpo) V. CONCLUSÃO: (Caracterizar ou não a condição da pessoa com deficiência, considerando a definição legal da LBI e da LOAS). VI. QUESITOS DO JUÍZO: 1) A parte autora é portadora de quadro clínico que ocasione impedimento que, em interação com uma ou mais barreiras constituídas de fatores externos, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas? Havendo impedimento, é de longo prazo (ou seja, superior a dois anos, contados da data de seu surgimento)? 2) Qual a provável data de início de tal impedimento? Considerando o atual estágio da ciência, dos tratamentos e das tecnologias médicas, trata-se de quadro clínico permanente ou há perspectiva de superação ou, ao menos, melhora? Em quanto tempo estimado? 3) Trata-se de impedimento de natureza física (relacionada à alteração completa ou parcial de um ou mais segmentos do corpo humano, acarretando o comprometimento da função física), mental (relacionada a transtornos mentais ou limitações psicossociais), intelectual (relacionada a um desenvolvimento intelectual significativamente inferior à média, com manifestação antes dos 18 anos e limitações associadas a duas ou mais habilidade adaptativas) ou sensorial (relacionadas à audição, visão e dor)? Em caso positivo, informar qual e descrever pormenorizadamente as limitações impostas por tal impedimento. 4) Considerando LEVE (com adaptação ou esforços adicionais), MODERADO (com auxílio de tecnologia), GRAVE (com auxílio de terceiro) COMPLETA, quais das seguintes funções corporais estão comprometidas? Qual o grau de comprometimento/prejuízo das estruturas? a. Funções mentais globais e específicas ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: b. Funções sensoriais (visão e audição) e dor ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: c. Funções da voz e fala: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: d. Funções dos sistemas cardiovascular, hematológico, imunológico e respiratório: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: e. Funções dos sistemas digestivo, metabólico e endócrino: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: f. Funções genitourinárias e reprodutivas: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: g. Funções neuromusculoesqueléticas e relacionadas ao movimento: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: h. Funções da pele e estruturas relacionadas: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: 5) Considerando: 25 pontos: quando o periciado não realiza a atividade ou é totalmente dependente de terceiros para realizá-la. Não participa de nenhuma etapa da atividade. 50 pontos: quando o periciado realiza a atividade com o auxílio de terceiros. O indivíduo participa de alguma etapa da atividade. Inclui preparo e supervisão. 75 pontos: quando o periciado realiza a atividade de forma adaptada, sendo necessário algum tipo de modificação ou realiza a atividade de forma diferente do habitual ou mais lentamente. 100 pontos: quando o periciado realiza a atividade de forma independente, sem nenhum tipo de adaptação ou modificação, na velocidade habitual e em segurança. Não tem nenhuma restrição ou limitação para realizar a atividade da maneira considerada normal para uma pessoa da mesma idade, cultura e educação. Realiza a atividade sem nenhuma modificação, realizando-a da forma e velocidade habitual. Quanto aos itens de Atividades e Participações da Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF), determine o nível de independência para o desempenho das seguintes atividades: 5.1. PARA PERICIANDOS COM MAIS DE 18 ANOS: a. Comunicação (emitir e receber mensagens, conversar, discutir utilizar equipamentos de comunicação à distância): ___ pontos b. Aprendizagem e aplicação do conhecimento (ler, escrever, fazer cálculos, conhecimentos básicos): ___ pontos c. Mobilidade (mudar e manter a posição do corpo; alcançar e mover objetos; movimentos finos da mão; deslocar-se dentro e fora de casa; utilizar transporte coletivo e individual): ___ pontos d. Cuidados Pessoais (lavar-se; cuidar das partes do corpo; ir ao banheiro; vestir-se; comer; beber; e capacidade de identificar agravos à saúde): ____ pontos e. Vida Doméstica (preparar lanches; cozinhar; realizar tarefas domésticas; manusear utensílios da casa; e cuidar dos outros): ____ pontos f. Educação, trabalho e vida econômica (educação; qualificação profissional; trabalho remunerado; fazer compras e contratar serviços; e administração de recursos econômicos pessoais): ____ pontos g. Socialização e vida comunitária (estabelecer e manter relações interpessoais com estanhos, familiares e pessoas íntimas, de acordo com as regras sociais; exercer a cidadania e a vida política; regular e comportar-se em ambiente sociais como clubes, espaços religiosos, ambientes públicos, etc.): ____ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 490 ( ) Moderada : Maior ou igual a 490 e menor do que 560 ( ) Leve: Maior ou igual a 560 e menor do que 630 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 630 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentânea com o observado, quanto ao periciando. 5.2. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 0 E 4 ANOS: a. Físico Adquirir habilidades: ___ pontos Deslocar-se dentro de casa: ___ pontos b. Intelectual Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar uma única tarefa e atender a um único comando: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Deslocar-se dentro de casa: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 700 ( ) Moderada : Maior ou igual a 700 e menor do que 770 ( ) Leve: Maior ou igual a 770 e menor do que 840 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 840 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 5.3. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 05 E 10 ANOS: a. Físico Adquirir habilidades: ___ pontos Lavar-se: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Educação formal: ___ pontos b. Intelectual Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos Lavar-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Resolver Problemas: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Compreensão de mensagens escritas (inclui braile, se o caso): ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 1400 ( ) Moderada : Maior ou igual a 1400 e menor do que 1470 ( ) Leve: Maior ou igual a 1470 e menor do que 1540 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 1540 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 5.4. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 11 E 17 ANOS: a. Físico Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Realizar tarefas domésticas: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos b. Intelectual Resolver problemas: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender múltiplos comandos: ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Planejar e organizar a rotina diária: ___ pontos Educação formal: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Resolver problemas: ___ pontos Cuidar de partes do corpo: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Planejar e organizar a rotina diária: ___ pontos Educação formal: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Falar: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Compreensão de mensagens escritas (inclui braile, se o caso): ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 1680 ( ) Moderada : Maior ou igual a 1680 e menor do que 1750 ( ) Leve: Maior ou igual a 1750 e menor do que 1820 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 1820 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 6. Tendo sido constatada deficiência, o periciando é capaz de exprimir sua vontade e de exercer pessoalmente a administração de seus bens e de valores recebidos (art. 4º, inc. III do Código Civil)? 7. Caso seja menor de 18 anos, a parte autora necessita de cuidados especiais decorrentes da deficiência (ou seja, para além das demandas próprias da faixa etária) que imponham ao seu cuidador/responsável restrições ao exercício de atividade laborativa remunerada? ANEXO V - Quesitos do Juízo para perícia social: BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA À PESSOA COM DEFICIÊNCIA – LOAS (Lei nº 8.743/93) A elaboração do presente laudo social pericial deverá atender às seguintes diretrizes normativas: I. Dispõe o Código de Processo Civil acerca dos requisitos mínimos dos laudos periciais judiciais: Art. 473. O laudo pericial deverá conter: I - a exposição do objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público. II. A Constituição Federal de 1988 expressamente define em seu art. 203 que é condição para ter direito ao benefício a demonstração de miserabilidade ou vulnerabilidade social, já que o texto constitucional impõe “desde que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família”. III. Para a aferição de miserabilidade, a Lei Orgânica de Assistência Social – LOAS estabelece que para a concessão do BPC, se entende por família: Art. 20 §1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011). (...) §3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011) IV. De sua vez, quanto aos critérios, procedimentos e instrumentos para a avaliação social da pessoa com deficiência para acesso ao Benefício de Prestação Continuada, dispõe a PORTARIA CONJUNTA MDS/INSS nº 2, de 30 de março de 2015: Art. 5º Compete ao Assistente Social avaliar e qualificar os seguintes componentes e domínios da Avaliação Social: I - Fatores Ambientais, por meio dos domínios: a) Produtos e Tecnologia; b) Condições de Habitabilidade e Mudanças Ambientais; c) Apoio e Relacionamentos; d) Atitudes; e e) Serviços, Sistemas e Políticas; II - Atividades e Participação, por meio dos domínios: a) Vida Doméstica; b) Relações e Interações Interpessoais; c) Áreas Principais da Vida; e d) Vida Comunitária, Social e Cívica, com distintos pontos de corte para análise, detalhados no Anexo III desta Portaria V. Tendo em vista, por fim, que o Código Civil impõe o dever recíproco de sustento entre familiares, independentemente de viverem sob o mesmo teto, em seu art. 1694 e seguintes: Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação. § 1 o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento. Art. 1.696. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros. Art. 1.697. Na falta dos ascendentes cabe a obrigação aos descendentes, guardada a ordem de sucessão e, faltando estes, aos irmãos, assim germanos como unilaterais. Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, não estiver em condições de suportar totalmente o encargo, serão chamados a concorrer os de grau imediato; sendo várias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporção dos respectivos recursos, e, intentada ação contra uma delas, poderão as demais ser chamadas a integrar a lide. LAUDO SOCIAL AUTORIDADE REQUISITANTE: SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO/SP PROCESSO Nº AUTOR: RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DATA DA PERÍCIA: LOCAL DE REALIZAÇÃO DA PERÍCIA: ASSISTENTE TÉCNICO DO AUTOR: ASSISTENTE TÉCNICO DO RÉU (INSS): IDENTIFICAÇÃO DO PERICIANDO: Nome: Data de nascimento: Documentos pessoais (RG e CPF): Sexo: Filiação: Nome do responsável legal ou representante legal: Estado civil: Naturalidade: DADOS DE IDENTIFICAÇÃO E FORMAÇÃO PROFISSIONAL DO PERITO: OBJETO DA PERÍCIA: Apurar as condições sócio econômicas em que vive a parte autora, se preenche ao conceito de miserabilidade/vulnerabilidade social para fins de concessão de um benefício de prestação continuada previsto na LOAS, bem como a presença de facilitadores e barreiras que podem contribuir para obstruir ou efetivar sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. METODOLOGIA UTILIZADA: Leitura crítica dos autos, visita domiciliar e entrevista semidirigida. I. COMPOSIÇÃO FAMILIAR DO AUTOR: 1.4. FAMILIARES QUE RESIDEM NO MESMO ENDEREÇO QUE O REQUERENTE: (Deverá o perito informar os nomes de TODOS os familiares que atualmente vivem no mesmo endereço do requerente, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, escolaridade e profissão), esclarecendo o grau de parentesco com a parte autora). 1.5. OUTRAS PESSOAS, SEM GRAU DE PARENTESCO, QUE RESIDEM NO MESMO ENDEREÇO QUE O REQUERENTE: (Deverá o perito informar os nomes de TODAS as pessoas que não possuem grau de parentesco mas que atualmente vivem no mesmo endereço do requerente, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, escolaridade e profissão), esclarecendo qual a relação com a parte autora). 1.6. FAMILIARES QUE RESIDEM EM ENDEREÇO DIVERSO DO REQUERENTE: (Caso a parte autora possua filhos que morem em endereço diverso, deverá o perito informar os nomes de TODOS estes filhos, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, endereço, escolaridade e profissão, nome de eventual cônjuge, nome e idade de cada um dos filhos, caso os tenha, bem como se mantém relações afetivas preservadas com o demandante); 1.4. GENITOR QUE NÃO RESIDE COM O AUTOR INCAPAZ: (Caso a parte autora tenha menos de 21 anos de idade ou seja civilmente incapaz, e viva com apenas um de seus genitores, informar os dados pessoais do genitor com quem não reside (nome completo, data de nascimento, nome da mãe, profissão e endereço), bem como esclarecer se há pagamento de pensão alimentícia e o valor da referida pensão, juntado aos autos comprovante do recebimento de tais quantias, se houver; não havendo pagamento de pensão alimentícia, o perito deverá esclarecer o motivo de tal ausência). II. HISTÓRICO E CONTEXTUALIZAÇÃO: (Deverá o perito apresentar o histórico da vida do autor, descrevendo sua rotina, atividades diárias, histórico profissional, relações familiares, identificando, inclusive, se tais relações estão preservadas afetiva e emocionalmente, bem como informando se há auxílio financeiro ou material por parte de tais familiares. Enfatizar os aspectos socioeconômicos do grupo familiar periciado, relatando a existência de facilitadores ou barreiras em seu cotidiano, informando todos os indicativos de vulnerabilidade e riscos sociais observados). III. INFRAESTRUTURA E CONDIÇÕES GERAIS DE MORADIA E HABITABILIDADE: (O perito deverá descrever a residência da parte autora, informando se é própria, alugada, cedida, etc., com descrição dos móveis e eletrodomésticos que a guarnecem, esclarecendo se as condições de moradia são adequadas e suficientes para o autor e seu grupo familiar, conforme necessidades específicas do periciando. Deverá, também, trazer breve descrição da localização do imóvel, informando se há e quais são os equipamentos públicos disponíveis no bairro e quais são as condições sociais do entorno. Ainda, quanto ao registro fotográfico do imóvel, deverá, sempre que possível, trazer imagens de todos os cômodos da casa, além da fachada da casa e, havendo, parte dos fundos/quintal). IV. MEIOS DE SOBREVIVÊNCIA: (Informar quais as fontes de rendimento do grupo familiar, bem como os valores recebidos mensalmente; caso haja auxílio financeiro de terceiros que não residam no mesmo endereço, tal fato (com os valores) também deverá ser informado, assim como deverá ser informado se recebem auxílio material de terceiros ou instituições públicas, religiosas ou de assistência social privadas (como, por exemplo, cestas básicas, roupas, artigos de higiene pessoal, etc). Tratando-se de periciando menor de 21 anos ou incapaz e que viva somente com um de seus genitores, esclarecer se há pagamento de pensão alimentícia e qual o valor e, em caso negativo, por qual motivo da ausência). V. DESPESAS MENSAIS: (Além das despesas mensais fixas da residência, tais como valores gastos com aluguel, condomínio, energia, água, gás, alimentação, supermercado, telefone, internet, medicamentos, plano de saúde, transporte, etc., em atenção ao disposto no art. 20-B, inc. III da Lei nº 8.742/93, e na PORTARIA CONJUNTA do MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO SOCIAL E DO INSS Nº 3, DE 21 DE SETEMBRO DE 2018, art. 8º, inc. III, informar se existem gastos contínuos (ou seja, em período superior a 12 meses) e quais os valores com tratamentos de saúde, médicos, fraldas, alimentos especiais e medicamentos não disponibilizados gratuitamente pelo Sistema Único de Saúde (SUS), juntando em anexo ao laudo, sempre que possível, cópia de comprovante da necessidade de tais gastos (como, por exemplo, declaração médica que ateste a necessidade do uso da medicação, de fralda, de medicação especial e de tratamento de saúde). VI. RENDA PER CAPITA: (Efetuar o cálculo conforme disposições da Lei nº 8.743/93, do Decreto nº 6.214/2007, na redação atualmente vigente). VII. CONCLUSÃO: (Está caracterizado ou não o estado de miserabilidade/vulnerabilidade social – para LOAS ao idoso e à pessoa com deficiência E Informar se há ou não fatores limitadores ou facilitadores para a participação ampla e efetiva do indivíduo em sociedade, considerando a definição legal de deficiência da LBI e da LOAS – para LOAS à pessoa com deficiência). VIII. QUESITOS DO JUÍZO: 1. Considerando os impedimentos de longo prazo declarados nos autos, informe se a parte autora: a. Realiza cuidados pessoais sem o apoio de terceiros? Quais? b. Auxilia nos afazeres domésticos? Com ou sem supervisão? c. Frequenta e participa de atividades em instituições religiosas, educacionais, clubes, entre outras? Quais? d. É alfabetizado? Caso afirmativo, informar a escolaridade e em quanto tempo concluiu os estudos. e. Tem ou teve dificuldade para acessar a instituição de ensino? Em caso positivo, informe o tipo. f. Caso a parte autora seja maior de idade, informe se frequenta o comércio e participa de transações econômicas? Com ou sem supervisão? 2. A parte autora realiza tratamento de saúde? Que tipo e com qual frequência? 2.1. O serviço é público e/ou privado? Se for privado, qual é o valor mensal e quem é o responsável pelo custeio? 2.2. Há despesas com aquisição de medicamentos? Caso afirmativo, informe o valor mensal e o responsável pelo custeio. 2.3. Algum familiar teve que deixar o mercado de trabalho para dar assistência com os cuidados de saúde da parte autora? Qual familiar? 3. Caso a parte autora seja maior de idade, informe se exerce ou exerceu trabalho formal/informal? Qual o cargo/atividade? Qual a idade que iniciou as atividades laborativas? Qual é a data do último emprego? 4. Existem fatores que dificultam o acesso da parte autora e/ou do seu grupo familiar ao mercado de trabalho? Se sim, quais? 5. A parte autora possui acesso a recursos e equipamentos tecnológicos adaptados e adequados à sua situação de saúde e/ou deficiência? Quais? 6. O imóvel utilizado pela parte autora é próprio, alugado ou cedido? Quais são as condições de habitação? Na residência da parte autora há fatores limitantes ou facilitadores à funcionalidade de uma pessoa com problemas de saúde/deficiência e/ou de seus familiares? Quais? 7. Informe se na localidade onde a parte autora reside existem fatores ambientais, decorrentes da intervenção humana e/ou climáticos que colocam em risco a população em geral e sobretudo pessoas com deficiência ou condições de saúde fragilizadas, tais como córrego, área de desabamento, inundações, poluição e violência urbana. Quais? 8. A parte autora utiliza transporte coletivo ou particular para o deslocamento para as suas atividades diárias? Com ou sem supervisão? O transporte dispõe de adaptação? Caso o transporte seja particular informar os dados do veículo e do proprietário. 9. Informe se a parte autora possui vínculos preservados com seus familiares. Indique os familiares que prestam acolhimento e apoio emocional e/ou material. 10. Qual é a renda per capita da família da parte autora? O grupo familiar apresenta condições de suprir as necessidades básicas, tais como alimentação, moradia, energia elétrica e água? Justifique. 10.1. Informe se algum membro do grupo familiar recebe benefício previdenciário ou assistencial. Se sim, informe o nome, o grau de parentesco, o tipo de benefício e o valor. 11. Algum dos membros do grupo familiar possui ou possuiu, nos últimos 5 (cinco) anos, bens imóveis (rurais ou urbanos) ou automóveis (carros, caminhões, motocicletas, etc.)? Favor detalhar as características dos referidos bens, assim como a forma como alegam tê-los adquirido e a época de aquisição. 12. A sobrevivência da parte autora depende da ajuda de alguma instituição ou de alguém que não mora com ela? Se sim, informe o nome, o grau de parentesco e o tipo de ajuda. 13. A parte autora necessita de encaminhamento para serviços no âmbito das políticas públicas de Educação, Habitação, Saúde e/ou Assistência Social? Se sim, quais? ANEXO VI - Quesitos do Juízo para perícia social: BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA AO IDOSO – LOAS (Lei nº 8.743/93) A elaboração do presente laudo social pericial deverá atender às seguintes diretrizes normativas: I. Dispõe o Código de Processo Civil acerca dos requisitos mínimos dos laudos periciais judiciais: Art. 473. O laudo pericial deverá conter: I - a exposição do objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público. II. A Constituição Federal de 1988 expressamente define em seu art. 203 que é condição para ter direito ao benefício a demonstração de miserabilidade ou vulnerabilidade social, já que o texto constitucional impõe “desde que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família”. III. Para a aferição de miserabilidade, a Lei Orgânica de Assistência Social – LOAS estabelece que para a concessão do BPC, se entende por família: Art. 20 §1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011). (...) §3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011) IV. Tendo em vista, por fim, que o Código Civil impõe o dever recíproco de sustento entre familiares, independentemente de viverem sob o mesmo teto, em seu art. 1694 e seguintes: Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação. § 1 o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento. Art. 1.696. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros. Art. 1.697. Na falta dos ascendentes cabe a obrigação aos descendentes, guardada a ordem de sucessão e, faltando estes, aos irmãos, assim germanos como unilaterais. Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, não estiver em condições de suportar totalmente o encargo, serão chamados a concorrer os de grau imediato; sendo várias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporção dos respectivos recursos, e, intentada ação contra uma delas, poderão as demais ser chamadas a integrar a lide. LAUDO SOCIAL AUTORIDADE REQUISITANTE: SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO/SP PROCESSO Nº AUTOR: RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DATA DA PERÍCIA: LOCAL DE REALIZAÇÃO DA PERÍCIA: ASSISTENTE TÉCNICO DO AUTOR: ASSISTENTE TÉCNICO DO RÉU (INSS): IDENTIFICAÇÃO DO PERICIANDO: Nome: Data de nascimento: Documentos pessoais (RG e CPF): Sexo: Filiação: Nome do responsável legal ou representante legal: Estado civil: Naturalidade: DADOS DE IDENTIFICAÇÃO E FORMAÇÃO PROFISSIONAL DO PERITO: OBJETO DA PERÍCIA: Apurar as condições sócio econômicas em que vive a parte autora, se preenche ao conceito de miserabilidade/vulnerabilidade social para fins de concessão de um benefício de prestação continuada previsto na LOAS, bem como a presença de facilitadores e barreiras que podem contribuir para obstruir ou efetivar sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. METODOLOGIA UTILIZADA: Leitura crítica dos autos, visita domiciliar e entrevista semidirigida. I. COMPOSIÇÃO FAMILIAR DO AUTOR: 1.7. FAMILIARES QUE RESIDEM NO MESMO ENDEREÇO QUE O REQUERENTE: (Deverá o perito informar os nomes de TODOS os familiares que atualmente vivem no mesmo endereço do requerente, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, escolaridade e profissão), esclarecendo o grau de parentesco com a parte autora). 1.8. OUTRAS PESSOAS, SEM GRAU DE PARENTESCO, QUE RESIDEM NO MESMO ENDEREÇO QUE O REQUERENTE: (Deverá o perito informar os nomes de TODAS as pessoas que não possuem grau de parentesco mas que atualmente vivem no mesmo endereço do requerente, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, escolaridade e profissão), esclarecendo qual a relação com a parte autora). 1.9. FAMILIARES QUE RESIDEM EM ENDEREÇO DIVERSO DO REQUERENTE: (Caso a parte autora possua filhos que morem em endereço diverso, deverá o perito informar os nomes de TODOS estes filhos, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, endereço, escolaridade e profissão, nome de eventual cônjuge, nome e idade de cada um dos filhos, caso os tenha, bem como se mantém relações afetivas preservadas com o demandante); 1.4. GENITOR QUE NÃO RESIDE COM O AUTOR INCAPAZ: (Caso a parte autora tenha menos de 21 anos de idade ou seja civilmente incapaz, e viva com apenas um de seus genitores, informar os dados pessoais do genitor com quem não reside (nome completo, data de nascimento, nome da mãe, profissão e endereço), bem como esclarecer se há pagamento de pensão alimentícia e o valor da referida pensão, juntado aos autos comprovante do recebimento de tais quantias, se houver; não havendo pagamento de pensão alimentícia, o perito deverá esclarecer o motivo de tal ausência). II. HISTÓRICO E CONTEXTUALIZAÇÃO: (Deverá o perito apresentar o histórico da vida do autor, descrevendo sua rotina, atividades diárias, histórico profissional, relações familiares, identificando, inclusive, se tais relações estão preservadas afetiva e emocionalmente, bem como informando se há auxílio financeiro ou material por parte de tais familiares. Enfatizar os aspectos socioeconômicos do grupo familiar periciado, relatando a existência de facilitadores ou barreiras em seu cotidiano, informando todos os indicativos de vulnerabilidade e riscos sociais observados). III. INFRAESTRUTURA E CONDIÇÕES GERAIS DE MORADIA E HABITABILIDADE: (O perito deverá descrever a residência da parte autora, informando se é própria, alugada, cedida, etc., com descrição dos móveis e eletrodomésticos que a guarnecem, esclarecendo se as condições de moradia são adequadas e suficientes para o autor e seu grupo familiar, conforme necessidades específicas do periciando. Deverá, também, trazer breve descrição da localização do imóvel, informando se há e quais são os equipamentos públicos disponíveis no bairro e quais são as condições sociais do entorno. Ainda, quanto ao registro fotográfico do imóvel, deverá, sempre que possível, trazer imagens de todos os cômodos da casa, além da fachada da casa e, havendo, parte dos fundos/quintal). IV. MEIOS DE SOBREVIVÊNCIA: (Informar quais as fontes de rendimento do grupo familiar, bem como os valores recebidos mensalmente; caso haja auxílio financeiro de terceiros que não residam no mesmo endereço, tal fato (com os valores) também deverá ser informado, assim como deverá ser informado se recebem auxílio material de terceiros ou instituições públicas, religiosas ou de assistência social privadas (como, por exemplo, cestas básicas, roupas, artigos de higiene pessoal, etc). Tratando-se de periciando menor de 21 anos ou incapaz e que viva somente com um de seus genitores, esclarecer se há pagamento de pensão alimentícia e qual o valor e, em caso negativo, por qual motivo da ausência). V. DESPESAS MENSAIS: (Além das despesas mensais fixas da residência, tais como valores gastos com aluguel, condomínio, energia, água, gás, alimentação, supermercado, telefone, internet, medicamentos, plano de saúde, transporte, etc., em atenção ao disposto no art. 20-B, inc. III da Lei nº 8.742/93, e na PORTARIA CONJUNTA do MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO SOCIAL E DO INSS Nº 3, DE 21 DE SETEMBRO DE 2018, art. 8º, inc. III, informar se existem gastos contínuos (ou seja, em período superior a 12 meses) e quais os valores com tratamentos de saúde, médicos, fraldas, alimentos especiais e medicamentos não disponibilizados gratuitamente pelo Sistema Único de Saúde (SUS), juntando em anexo ao laudo, sempre que possível, cópia de comprovante da necessidade de tais gastos (como, por exemplo, declaração médica que ateste a necessidade do uso da medicação, de fralda, de medicação especial e de tratamento de saúde). VI. RENDA PER CAPITA: (Efetuar o cálculo conforme disposições da Lei nº 8.743/93, do Decreto nº 6.214/2007, na redação atualmente vigente). VII. CONCLUSÃO: (Está caracterizado ou não o estado de miserabilidade/vulnerabilidade social – para LOAS ao idoso e à pessoa com deficiência E Informar se há ou não fatores limitadores ou facilitadores para a participação ampla e efetiva do indivíduo em sociedade, considerando a definição legal de deficiência da LBI e da LOAS – para LOAS à pessoa com deficiência). VIII. QUESITOS DO JUÍZO: 1. O imóvel utilizado pela parte autora é próprio, alugado ou cedido? Quais são as condições de habitação? 1.1. Há fatores que colocam em risco a saúde ou interferem na convivência do grupo familiar? Quais? 1.2. Na residência há fatores facilitadores à funcionalidade de uma pessoa idosa? Quais? 2. Informe se na localidade onde a parte autora reside existem fatores ambientais, decorrentes da intervenção humana e/ou climáticos que colocam em risco a população em geral e sobretudo pessoas idosas, crianças e pessoas com deficiência ou em condições de saúde fragilizadas, tais como córrego, área de desabamento, inundações, poluição e violência urbana. Quais? 3. A parte autora exerce ou exerceu trabalho formal/informal? Qual o cargo/atividade? Qual é a data do último emprego? 3.1. Existem fatores que dificultam o acesso dos membros do grupo familiar ao mercado de trabalho? 4. Algum membro do grupo familiar recebe benefício previdenciário ou assistencial? Se sim, informe o nome, o grau de parentesco, o tipo de benefício e o valor. 5. Algum dos membros do grupo familiar possui ou possuiu, nos últimos 5 (cinco) anos, bens imóveis (rurais ou urbanos) ou automóveis (carros, caminhões, motocicletas, etc.)? Favor detalhar as características dos referidos bens, assim como a forma como alegam tê-los adquirido e a época de aquisição. 6. A sobrevivência da parte autora depende da ajuda de alguma instituição ou de alguém que não mora com ela? Se sim, informe o nome, o grau de parentesco e o tipo de ajuda. 7. Qual é a renda per capita da família da parte autora? O grupo familiar apresenta condições de suprir as necessidades básicas, tais como alimentação, moradia, energia elétrica e água? Justifique. 8. A parte autora realiza tratamento de saúde? Que tipo e com qual frequência? 8.1. O serviço é público e/ou privado? Se for privado, qual é o valor mensal e o responsável pelo custeio? 8.2. Há despesas com aquisição de medicamentos? Caso afirmativo, informe o valor mensal e o responsável pelo custeio. 8.3. Algum familiar teve que deixar o mercado de trabalho para dar assistência à parte autora, dadas suas condições atuais de saúde? Qual familiar? 9. A parte autora utiliza transporte coletivo ou particular para o deslocamento para as suas atividades diárias? Com ou sem supervisão? O transporte dispõe de adaptação? Caso o transporte seja particular informar os dados do veículo e do proprietário. 10. Informe se a parte autora possui vínculos preservados com seus familiares. Indique os familiares que prestam acolhimento e apoio emocional e/ou material. 11. A parte autora necessita de encaminhamento para serviços no âmbito das políticas públicas de Educação, Habitação, Saúde e/ou Assistência Social? Se sim, qual? Art. 2º. Os quesitos deverão ser aplicados nas ações de Benefício de Prestação Continuada, conforme os casos, no âmbito do Juizado Especial Federal de São Paulo. Art. 3º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, ratificados os atos já praticados nestes termos. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002582-60.2023.8.26.0127 - Guarda de Família - Guarda - V.G.S. - Vistos. Considerando que as questões relativas à guarda, regime de convivência e alimentos dos menores já foram regularmente apreciadas e definidas no processo de nº 1004206-47.2023.8.26.0127, conforme sentença proferida às fls. 227/230 daqueles autos, julgo extintos, sem resolução do mérito, os pedidos correspondentes formulados na presente demanda, com fundamento no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil, diante da ausência de interesse processual superveniente, em razão da coisa julgada constituída na ação própria. O feito prosseguirá quanto aos pedidos de reconhecimento e dissolução da união estável, partilha de bens e alimentos à parte autora. Determino a retificação do cadastro processual, com a exclusão da representante do Ministério Público e dos menores, bem como a devida alteração da classe -assunto. Especifiquem as partes quais as provas pretendem produzir, justificando objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência, observando que eventual pedido de produção de prova oral deverá vir acompanhado do respectivo rol de testemunhas adequadamente qualificadas. Devem, ainda, apresentar todos os documentos relativos aos bens que pretendem ver partilhados. Intime-se. - ADV: SARA DA SILVA BASILIO (OAB 445548/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501023-43.2024.8.26.0008 - Ação Penal de Competência do Júri - Fato Atípico - JOSIAS CAETANO DOS SANTOS e outros - WAGNER RODRIGUES FRANÇA - CLÁUDIO LUIZ DE OLIVEIRA e outros - PALOMA LOPES ALVES - Fls. 1944/1946: Justificada a saída do perímetro de monitoramento, conforme documentação médica acostada aos autos às fls. 1949/1950. Fls. 1947/1948 INDEFIRO, não sendo a justificativa suficiente para o deferimento do pedido, considerando ainda que nenhuma prova trouxe aos autos. Fls. 1965/1970: Já determinada às providências, conforme decisão de fls. 1901/1902. Intimem-se. São Paulo, 26 de junho de 2025. - ADV: SARA DA SILVA BASILIO (OAB 445548/SP), ERICA APARECIDA DE FREITAS (OAB 499463/SP), ERICA APARECIDA DE FREITAS (OAB 499463/SP), BRUNA SANTOS LAGO (OAB 463164/SP), SARA DA SILVA BASILIO (OAB 445548/SP), EVANDRO FABIANI CAPANO (OAB 130714/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP), LAIRON JOE ALVES PEREIRA (OAB 398524/SP), THIAGO FELIPE COMIN RODRIGUES (OAB 291193/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502768-32.2025.8.26.0361 (apensado ao processo 1502712-96.2025.8.26.0361) - Pedido de Prisão Temporária - Roubo - J.M.F.S. - - T.M.S.L. e outros - Vistos. Fls. 464: anote-se a renúncia, proceda-se à exclusão do cadastro de partes. Intime-se o réu para constituir novo defensor no prazo legal, e, em não o fazendo, manifeste-se a Defensoria Pública. Int. - ADV: THAYS CORREA DE ANDRADE NARDI GURGEL (OAB 377521/SP), ALINE MARIANO DE ARAÚJO (OAB 431377/SP), ELENA APARECIDA SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 439183/SP), ERICA APARECIDA DE FREITAS (OAB 499463/SP)
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta