Camila Fernanda Silva Santos

Camila Fernanda Silva Santos

Número da OAB: OAB/SP 431438

📋 Resumo Completo

Dr(a). Camila Fernanda Silva Santos possui 51 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 51
Tribunais: TJSP
Nome: CAMILA FERNANDA SILVA SANTOS

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
51
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (39) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2) RECURSO INOMINADO CíVEL (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 51 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000916-87.2021.8.26.0296 (processo principal 1001195-66.2015.8.26.0296) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Servidor Público Civil - Caius Custódio da Silva - PREFEITURA MUNICIPAL DE JAGUARIÚNA - Logo, os honorários incidem sobre o total do valor cobrado e não sobre a diferença eventualmente apurada. Sendo assim, o dispositivo passa a ter a seguinte redação: "Por força da sucumbência reciproca, condeno o exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor do Procurador do Município, que fixo em 10% da diferença entre o valor pleiteado (R$128.659,83) e o valor declarado como devido, e condeno o Município de Jaguariúna ao pagamento dos honorários advocatícios da parte adversa, fixando-os em 10% do valor a ser homologado por esse Juízo, como reza o artigo 85, parágrafo 3º, inciso I, do CPC. Destaco que o exequente desfruta do beneficio da gratuidade processual, ficando a cobrança suspensa por 5 anos ou até a comprovação da alteração da sua situação financeira. Não havendo discordância expressa da Municipalidade, homologo a conta do exequente, de folhas 615-616, no montante de R$128.555,99. Diante do agravo tirado pela Fazenda Municipal, mantenho a parte não alterada da decisão anterior. - ADV: CAMILA FERNANDA SILVA SANTOS (OAB 431438/SP), CLEBER TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 313986/SP), KAREN APARECIDA CRUZ DE OLIVEIRA (OAB 252644/SP), ALEXANDRE ALVES DE GODOY (OAB 157322/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1000873-46.2015.8.26.0296 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Jaguariúna - Recorrente: Abraão de Castro Ramos - Recorrido: Prefeitura Municipal de Jaguariúna - Vistos. Fls. 185: Homologo a desistência da pretensão recursal e determino, após as anotações de praxe, remessa dos autos à origem. Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Alexandre Alves de Godoy (OAB: 157322/SP) - Camila Fernanda Silva Santos (OAB: 431438/SP) - Rodrigo de Credo (OAB: 220701/SP) - Cleber Teixeira de Souza (OAB: 313986/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500943-86.2021.8.26.0363 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - L.M.P.N. - - A.P.R. - - I.M.R. - Defesa do réu Alexandre: apresente endereços atualizados das testemunhas Jonatas e Adriana, no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão da prova. - ADV: CAMILA FERNANDA SILVA SANTOS (OAB 431438/SP), JULIANA ALVES DE ANDRADE (OAB 383961/SP), ANNA JÚLIA COSTA DOS SANTOS (OAB 509865/SP), ANDRE GIACOMOZZI BATISTA (OAB 241507/SP), MARCELO VALDIR MONTEIRO (OAB 159083/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2216843-85.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaguariúna - Agravante: Municipio de Jaguariuna - Agravado: Marcos Artur Carniato - Magistrado(a) Spoladore Dominguez - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA DE AÇÃO COLETIVA OBRIGAÇÃO DE DAR BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO APRESENTADA PELO MUNICÍPIO E HOMOLOGOU O VALOR DO EXEQUENTE A MEMÓRIA DE CÁLCULO DO EXEQUENTE OBSERVA OS CRITÉRIOS PREVISTOS NO TÍTULO EXECUTADO AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO EXCESSO ALEGADO LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO CONFIGURAÇÃO INOCORRÊNCIA, NA ESPÉCIE, DE QUALQUER DAS HIPÓTESES LEGAIS (ART. 80, CPC) DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cleber Teixeira de Souza (OAB: 313986/SP) - Alexandre Alves de Godoy (OAB: 157322/SP) - Camila Fernanda Silva Santos (OAB: 431438/SP) - 1º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2268884-29.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaguariúna - Agravante: Municipio de Jaguariuna - Agravado: Carlos Andre Cardoso - Magistrado(a) Spoladore Dominguez - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA DE AÇÃO COLETIVA OBRIGAÇÃO DE DAR BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO APRESENTADA PELO MUNICÍPIO E HOMOLOGOU O VALOR DO EXEQUENTE A MEMÓRIA DE CÁLCULO DO EXEQUENTE OBSERVA OS CRITÉRIOS PREVISTOS NO TÍTULO EXECUTADO AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO EXCESSO ALEGADO LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO CONFIGURAÇÃO INOCORRÊNCIA, NA ESPÉCIE, DE QUALQUER DAS HIPÓTESES LEGAIS (ART. 80, CPC) DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cleber Teixeira de Souza (OAB: 313986/SP) - Alexandre Alves de Godoy (OAB: 157322/SP) - Camila Fernanda Silva Santos (OAB: 431438/SP) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2311869-13.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaguariúna - Agravante: Municipio de Jaguariuna - Agravado: Emerson Augusto Costa - Magistrado(a) Spoladore Dominguez - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA DE AÇÃO COLETIVA OBRIGAÇÃO DE DAR BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO APRESENTADA PELO MUNICÍPIO E HOMOLOGOU O VALOR DO EXEQUENTE A MEMÓRIA DE CÁLCULO DO EXEQUENTE OBSERVA OS CRITÉRIOS PREVISTOS NO TÍTULO EXECUTADO AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO EXCESSO ALEGADO LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO CONFIGURAÇÃO INOCORRÊNCIA, NA ESPÉCIE, DE QUALQUER DAS HIPÓTESES LEGAIS (ART. 80, CPC) DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cleber Teixeira de Souza (OAB: 313986/SP) - Alexandre Alves de Godoy (OAB: 157322/SP) - Camila Fernanda Silva Santos (OAB: 431438/SP) - 1° andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2311884-79.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaguariúna - Agravante: Municipio de Jaguariuna - Agravado: Paulo Sergio Marçal - Magistrado(a) Spoladore Dominguez - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA DE AÇÃO COLETIVA OBRIGAÇÃO DE DAR BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO APRESENTADA PELO MUNICÍPIO E HOMOLOGOU O VALOR DO EXEQUENTE A MEMÓRIA DE CÁLCULO DO EXEQUENTE OBSERVA OS CRITÉRIOS PREVISTOS NO TÍTULO EXECUTADO AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO EXCESSO ALEGADO LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO CONFIGURAÇÃO INOCORRÊNCIA, NA ESPÉCIE, DE QUALQUER DAS HIPÓTESES LEGAIS (ART. 80, CPC) DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cleber Teixeira de Souza (OAB: 313986/SP) - Alexandre Alves de Godoy (OAB: 157322/SP) - Camila Fernanda Silva Santos (OAB: 431438/SP) - 1° andar
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou