Karen Couto Vieira Santos

Karen Couto Vieira Santos

Número da OAB: OAB/SP 431672

📋 Resumo Completo

Dr(a). Karen Couto Vieira Santos possui 17 comunicações processuais, em 10 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2011 e 2024, atuando em TRT2, TRF3, TJSP e especializado principalmente em AçãO CIVIL COLETIVA.

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 17
Tribunais: TRT2, TRF3, TJSP
Nome: KAREN COUTO VIEIRA SANTOS

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
4
Últimos 30 dias
16
Últimos 90 dias
17
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO CIVIL COLETIVA (5) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4) APELAçãO CíVEL (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0044059-03.2011.8.26.0224 (224.01.2011.044059) - Usucapião - Usucapião Ordinária - GRENN HILL ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA - espolio de Rafael Oliva e outro - Cicero Severino dos Santos - Palamede Portari - - Ahmad Hassan Mourad - - Anisse Kadri Mourad e outros - Vistos. Intime-se o 2º Registro de Imóveis de Guarulhos para manifestação. Intime-se. - ADV: ANDREIA OLIVEIRA DE PAULA (OAB 371300/SP), KAREN COUTO VIEIRA SANTOS (OAB 431672/SP), DEINIZE MARIA CALDAS DA COSTA (OAB 325821/SP), IVAN LACAVA FILHO (OAB 59473/SP), AHMED ALI EL KADRI (OAB 80344/SP), AHMED ALI EL KADRI (OAB 80344/SP), REGINA FLAVIA LATINI PUOSSO (OAB 86579/SP), DEINIZE MARIA CALDAS DA COSTA (OAB 325821/SP), DEINIZE MARIA CALDAS DA COSTA (OAB 325821/SP), DEINIZE MARIA CALDAS DA COSTA (OAB 325821/SP), DEINIZE MARIA CALDAS DA COSTA (OAB 325821/SP), MANOEL MARCELO CAMARGO DE LAET (OAB 99798/SP), FRANCELU GOMES VILLELA TELES DE CARVALHO (OAB 138951/SP), PAULO ROGERIO FERREIRA SANTOS (OAB 196344/SP), GRACIENE HELOISE MACHADO DA COSTA (OAB 207048/SP), ADA CHAVES DE OLIVEIRA (OAB 134052/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1052971-83.2022.8.26.0224; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 4ª Câmara de Direito Privado; CARLOS CASTILHO AGUIAR FRANÇA; Foro de Guarulhos; 3ª Vara Cível; Reintegração / Manutenção de Posse; 1052971-83.2022.8.26.0224; Posse; Apelante: Alda Pereira dos Santos Ferreira; Advogada: Ronet dos Santos Silva (OAB: 396527/SP); Advogada: Lusinete Gonçalves Magalhães (OAB: 391114/SP); Apelado: Antonio Januário Couto; Advogada: Karen Couto Vieira Santos (OAB: 431672/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 04/06/2025 1052971-83.2022.8.26.0224; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Guarulhos; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 1052971-83.2022.8.26.0224; Assunto: Posse; Apelante: Alda Pereira dos Santos Ferreira; Advogada: Ronet dos Santos Silva (OAB: 396527/SP); Advogada: Lusinete Gonçalves Magalhães (OAB: 391114/SP); Apelado: Antonio Januário Couto; Advogada: Karen Couto Vieira Santos (OAB: 431672/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1066219-48.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Walmirenio Vieira Brito - Em obediência à decisão normativa do Juízo da 2ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos, ficam as partes intimadas a cumprir o quanto segue: Vistos. Considerando que, em casos anteriores, vem se constatando baixo índice de acordos em ações promovidas contra concessionárias de serviço público, instituições financeiras, operadoras de plano de saúde, empresas de comércio varejista em geral e outras pessoas jurídicas e firmas individuais, e que a designação de audiência de conciliação, no mais das vezes, apenas procrastina o julgamento da lide, por força do artigo 2º da Lei nº 9.099/95, que estabelece o princípio da celeridade neste procedimento, determino a citação da parte ré para que ofereça sua contestação, acompanhada de todos os documentos necessários à prova de suas alegações, no prazo de trinta dias, correspondente à soma dos prazos previstos nos artigos 16 e 27, parágrafo único, da referida lei. Para se assegurar a transação entre as partes, se a parte ré tiver proposta para solução da lide por meio de acordo, deverá lança-la como preambular em sua contestação e, sendo aceita pela parte autora, será homologada por sentença. Oferecida a contestação, a parte autora deverá ser intimada a se manifestar em quinze dias, quando poderá juntar documentos complementares, necessários à prova de suas alegações, caso não tenham acompanhado a petição inicial. Se qualquer das partes tiver interesse na produção de prova oral, em audiência de instrução e julgamento, deverá justificar sua pertinência e necessidade, em petição própria (destacada da contestação e réplica), nos mesmos prazos já referidos nesta decisão, caso contrário se presumirá que concordam com o julgamento antecipado da lide." - ADV: KAREN COUTO VIEIRA SANTOS (OAB 431672/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Karen Couto Vieira Santos (OAB 431672/SP) Processo 1066144-09.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Andréia Sampaio Vieira Brito - Reqdo: Nu Pagamentos S.A. - Instituição de Pagamento - Fica a parte Autora intimada a se manifestar sobre a Contestação e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. Ademais, no mesmo prazo, deverão as partes informarem se possuem interesse na designação da audiência de conciliação, instrução e julgamento, justificando a pertinência e necessidade.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Adriana Silviano Francisco (OAB 138605/SP), Milton Guilherme Sclauser Bertoche (OAB 167107/SP), Adriana Pereira Dias (OAB 167277/SP), Karen Couto Vieira Santos (OAB 431672/SP) Processo 1026597-59.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Karen Couto Vieira Santos, Karen Couto Vieira Santos, Karen Couto Vieira Santos, Richard Santos da Silva Vieira - Reqda: Momentum Empreendimentos Imobiliários LTDA, Rvm Empreendimentos Imobiliarios Ltda, Bmp Sociedade de Credito Direto S.a., Pick Money Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros, In - Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, em 10 dias.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Carim Cardoso Saad (OAB 114278/SP), Soraya Mendes (OAB 259493/SP), Felipe Clasen Diogo (OAB 371332/SP), Karen Couto Vieira Santos (OAB 431672/SP) Processo 1076504-55.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: C. E. L. R. - Exectdo: J. J. J. L. A. de B. , V. C. e C. de S. L. - Providencie a parte, observado o inteiro teor do Prov. CG 29/2021 e artigo 1098 das NSCGJ, o recolhimento das CUSTAS FINAIS no importe de R$ 981,24, no prazo de 60 dias, que devem ser atualizadas da data do fato gerador até o efetivo recolhimento (custas iniciais/preparo/finais através da guia DARE; despesas postais, edital e pesquisas devem recolhidas no FEDTJ e as referente a mandados devem ser recolhidas na GRD, observada a quantidade de atos realizados nos autos). Caso o credor seja beneficiário da gratuidade e observando-se o inteiro teor do Prov. CG 29/2021, no caso de procedência ou parcial procedência da ação, fica o vencido responsável pelas custas de incumbência daquele a quem foi concedido o benefício, desde que não tenha sido agraciado com o mesmo benefício.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou