Gabriela Oliveira Braga

Gabriela Oliveira Braga

Número da OAB: OAB/SP 433767

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gabriela Oliveira Braga possui 35 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TRF3, TRT2, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 35
Tribunais: TRF3, TRT2, TJSP
Nome: GABRIELA OLIVEIRA BRAGA

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
35
Últimos 90 dias
35
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) ARROLAMENTO COMUM (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 (3) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016278-82.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Revisão - J.L.D. - - S.E.D. - Os documentos juntados às fls. 9/11 não estão assinados, deverão as partes regularizarem a assinatura. Trata-se de Ação Revisonal de Alimentos cumulada com Ação de Modificação de Guarda e de Visitas. Providencie a serventia a retificação da classe/assunto processuais junto ao SAJ. Com efeito, a legitimidade do pedido de alimentos é atribuída ao alimentante e ao alimentando, devendo este último, se absoluta ou relativamente incapaz, ser representado ou assistido pelo guardião, tutor ou curador. A legitimidade para os pedidos de guarda e de visitas, por sua vez, é outorgada a quem exerce, ou pretende exercê-la, e àquele que quer se valer do direito de visitas. Traçadas estas considerações, verifica-se a necessidade de se incluir, como litisconsorte ativa necessária da presente lide, a genitora dos infantes, que pretende assumir o múnus da guarda unilateral e estará obrigada a cumprir o ajuste de visitas. Diante desse quadro, intime-se a parte requerente, por intermédio de seus patronos, para que emende a inicial, para providenciar a inclusão da guardiã no polo ativo da lide. Deverá, ainda, regularizar a representação processual dos alimentandos (regularizando a assinatura dos documentos de fls. 9/11, bem como da genitora, juntando instrumento de procuração e declaração de hipossuficiência financeira em seu nome. Prazo: 15 dias. Pena: indeferimento da inicial, nos termos do art. 321, caput e parágrafo único, do CPC. Apresentada a emenda ou decorrido aludido prazo, abra-se vista ao Representante do Ministério Público. Após, tornem os autos conclusos para decisão. Int. - ADV: GABRIELA OLIVEIRA BRAGA (OAB 433767/SP), GABRIELA OLIVEIRA BRAGA (OAB 433767/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016278-82.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Revisão - J.L.D. - - S.E.D. - Os documentos juntados às fls. 9/11 não estão assinados, deverão as partes regularizarem a assinatura. Trata-se de Ação Revisonal de Alimentos cumulada com Ação de Modificação de Guarda e de Visitas. Providencie a serventia a retificação da classe/assunto processuais junto ao SAJ. Com efeito, a legitimidade do pedido de alimentos é atribuída ao alimentante e ao alimentando, devendo este último, se absoluta ou relativamente incapaz, ser representado ou assistido pelo guardião, tutor ou curador. A legitimidade para os pedidos de guarda e de visitas, por sua vez, é outorgada a quem exerce, ou pretende exercê-la, e àquele que quer se valer do direito de visitas. Traçadas estas considerações, verifica-se a necessidade de se incluir, como litisconsorte ativa necessária da presente lide, a genitora dos infantes, que pretende assumir o múnus da guarda unilateral e estará obrigada a cumprir o ajuste de visitas. Diante desse quadro, intime-se a parte requerente, por intermédio de seus patronos, para que emende a inicial, para providenciar a inclusão da guardiã no polo ativo da lide. Deverá, ainda, regularizar a representação processual dos alimentandos (regularizando a assinatura dos documentos de fls. 9/11, bem como da genitora, juntando instrumento de procuração e declaração de hipossuficiência financeira em seu nome. Prazo: 15 dias. Pena: indeferimento da inicial, nos termos do art. 321, caput e parágrafo único, do CPC. Apresentada a emenda ou decorrido aludido prazo, abra-se vista ao Representante do Ministério Público. Após, tornem os autos conclusos para decisão. Int. - ADV: GABRIELA OLIVEIRA BRAGA (OAB 433767/SP), GABRIELA OLIVEIRA BRAGA (OAB 433767/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003448-04.2025.8.26.0196 (processo principal 1001316-25.2023.8.26.0196) - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - Banco Bradesco S/A - John Carlos Mine - Aguardando o(a)(s) autor(a)(e)(s) comprovar, no prazo legal, o recolhimento da despesa no valor de R$ 37,02 (trinta e sete reais e dois centavos), valor correspondente a 1 (uma) UFESP, para obtenção de informações via Infojud, Sisbajud, Renajud, Serasajud, Siel, Prevjud, ONR e/ou Sniper. O valor correspondente deverá ser recolhido para cada pesquisa e para cada número de CPF/CNPJ a ser pesquisado. Repita-se, para cada pesquisa e para cada número de CPF/CNPJ a ser pesquisado. A guia a ser utilizada é a "Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça" no código 434-1 "Impressão de Informações dos Sistemas INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD, SERASAJUD E COMGÁSJUD". Previsão legal: Provimento CSM nº 1.864/2011; e art. 9º do Provimento CSM nº 2.684/2023. - ADV: CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 400605/SP), GABRIELA OLIVEIRA BRAGA (OAB 433767/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001747-97.2022.4.03.6113 RELATOR: 7º Juiz Federal da 3ª TR SP RECORRENTE: ALESSANDRA MATILDE DA SILVA Advogado do(a) RECORRENTE: GABRIELA OLIVEIRA BRAGA - SP433767-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O Por ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal Relator(a) e nos termos da Resolução CNJ nº 591/2024 e Resoluções PRES nº 482/2021 e PRES nº 764/2025 do TRF3, que disciplinam a realização de sessões de julgamento mediante meio eletrônico não presencial (virtual) assíncrono, procedo à intimação das partes da inclusão do presente processo na pauta de julgamentos que realizar-se-á no período abaixo mencionado: Início: 06/08/2025 às 14 horas Término: 08/08/2025 às 18 horas. Link de acesso ao painel da sessão: https://plenario-virtual.app.trf3.jus.br/ Como solicitar sustentação oral na sessão virtual assíncrona A sustentação oral deve ser juntada, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ n.º 591/2024 (art. 9º, caput), respeitados o tipo e tamanho de arquivo fixados para o PJe, bem como a duração máxima de 10 minutos (Resolução PRES 482/2021 e Resolução PRES 764/2025). Como solicitar destaque na sessão virtual assíncrona O pedido de destaque deve ser enviado, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 8º, II). Como realizar esclarecimentos exclusivamente sobre matéria de fato na sessão virtual assíncrona A petição deve ser apresentada exclusivamente pelo Painel de Sessão Eletrônica, antes da conclusão do julgamento do processo, respeitado o tipo e tamanho de arquivo, permitidos no PJe (Resolução PRES 482/2021 e Resolução PRES 764/2025). Para mais informações sobre a sessão e a ferramenta eletrônica utilizada, entre em contato pelo e-mail: SPAULO-DUSJ-JEF@TRF3.JUS.BR Nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais, “Não haverá sustentação oral: I - no julgamento de recursos de medida cautelar; II - no julgamento de embargos de declaração; III - no julgamento de mandado de segurança; IV - no juízo de adequação; V - no juízo de retratação; VI - no julgamento do agravo interno; VII - no julgamento dos processos adiados em que houve sustentação oral anteriormente,” Atenção. Não é necessário apresentar petição de mera ciência, pois a ciência das partes é registrada automaticamente pelo sistema. O peticionamento realizado sem necessidade pode atrasar o andamento dos processos. São Paulo, 7 de julho de 2025.
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª TURMA Relator: SERGIO ROBERTO RODRIGUES ROT 1000516-85.2023.5.02.0205 RECORRENTE: DELEON DIAS LEITE RECORRIDO: DIAGNOSTICOS DA AMERICA S.A . INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b154bdb proferida nos autos. Chamo o feito à ordem. Considerando a r. decisão proferida pelo Ministro Gilmar Mendes em 14/04/2025, no ARE 1.532.603, objeto do tema de Repercussão Geral 1389 (“Competência e ônus da prova nos processos que discutem a existência de fraude no contrato civil/comercial de prestação de serviços; e a licitude da contratação de pessoa jurídica ou trabalhador autônomo para essa finalidade"), em trâmite perante o E. STF, determino o sobrestamento do feito, até o pronunciamento definitivo do pretório excelso, considerando a existência de matéria recursal neste sentido. Intimem-se, registre-se e aguarde-se, conforme orientação da Secretaria Geral Judiciária SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. SERGIO ROBERTO RODRIGUES Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - DIAGNOSTICOS DA AMERICA S.A .
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª TURMA Relator: SERGIO ROBERTO RODRIGUES ROT 1000516-85.2023.5.02.0205 RECORRENTE: DELEON DIAS LEITE RECORRIDO: DIAGNOSTICOS DA AMERICA S.A . INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b154bdb proferida nos autos. Chamo o feito à ordem. Considerando a r. decisão proferida pelo Ministro Gilmar Mendes em 14/04/2025, no ARE 1.532.603, objeto do tema de Repercussão Geral 1389 (“Competência e ônus da prova nos processos que discutem a existência de fraude no contrato civil/comercial de prestação de serviços; e a licitude da contratação de pessoa jurídica ou trabalhador autônomo para essa finalidade"), em trâmite perante o E. STF, determino o sobrestamento do feito, até o pronunciamento definitivo do pretório excelso, considerando a existência de matéria recursal neste sentido. Intimem-se, registre-se e aguarde-se, conforme orientação da Secretaria Geral Judiciária SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. SERGIO ROBERTO RODRIGUES Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - DELEON DIAS LEITE
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002822-70.2024.4.03.6318 / 1ª Vara Gabinete JEF de Franca AUTOR: ROSEMEIRE BARBOSA RAMOS DA SILVA, AGNALDO CESAR RAMOS DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: GABRIELA OLIVEIRA BRAGA - SP433767 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO - SP152305 D E S P A C H O Considerando a incorporação ao Programa Justiça 4.0 – TRF3, no âmbito da Justiça Federal do 3ª Região, da Rede de Apoio 4.0 – TRF3 pelo Provimento CJF3R nº 103/2024, em conformidade com as Resoluções CNJ nº 385/2021 e 398/2021, bem como a aprovação pelo Conselho da Justiça Federal da 3ª Região de Plano de Ação para auxílio deste Juizado Especial Federal com vistas a conferir maior celeridade à tramitação dos processos, nos termos dos arts. 1º, 10, 11, caput e §1º, 20 e 21 do Provimento CJF3R nº 103/2024, determino a remessa dos autos à Rede de Apoio 4.0 para julgamento. Os atos processuais no âmbito da Justiça 4.0 serão praticados exclusivamente por meio eletrônico e remoto, por intermédio da rede mundial de computadores, em conformidade com o "Juízo 100% Digital", nos termos disciplinados pelo Conselho Nacional de Justiça e pelo Conselho da Justiça Federal da 3.ª Região. Desse modo, a partir da remessa dos autos à Rede 4.0, caberá às partes acompanhar, por meio do PJe, a tramitação do feito para a prática dos atos processuais e respectivas intimações, esclarecendo que em caso de necessidade de atendimento aos representantes processuais deverá ser acionada a Secretaria desta unidade judiciária (e-mail e Balcão Virtual), a quem caberá, em sendo o caso, contatar o(a) magistrado(a) participante do Plano de Ação através de servidor(a) por ele(a) indicado(a), para agendamento do atendimento por videoconferência, nos termos dos arts. 12, §1º, e 23, §§ 1º, 2º e 3º, do Provimento CJF3R nº 103/2024. Saliento que as partes continuarão a ser intimadas regularmente pelo diário eletrônico. Em caso de discordância em relação à remessa dos autos à Rede 4.0, o interessado deverá requerer, de forma fundamentada e no prazo de 5 (cinco) dias corridos, a permanência do feito neste juízo, de forma vinculativa e irretratável (art. 20, § 2º, do Provimento CJF3 nº 103/2024), sob pena de preclusão. Fica dispensada a intimação do INSS, nos termos do Ofício nº 00012/2024/NGAP-GER/PRF3R/PGF/AGU, encaminhado à Presidência do Tribunal Regional Federal da 3ª Região em 14/05/2024, em que a PRF3/AGU manifesta "prévia e geral aceitação quanto à redistribuição dos feitos dos JEFs auxiliados aos Núcleos de Justiça 4.0". Intime-se. Cumpra-se. FRANCA, 4 de julho de 2025.
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou