Luciana Novaes De Barros Nascimento

Luciana Novaes De Barros Nascimento

Número da OAB: OAB/SP 434545

📋 Resumo Completo

Dr(a). Luciana Novaes De Barros Nascimento possui 90 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TJSC, TJSP, TRT2 e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 55
Total de Intimações: 90
Tribunais: TJSC, TJSP, TRT2
Nome: LUCIANA NOVAES DE BARROS NASCIMENTO

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
56
Últimos 30 dias
90
Últimos 90 dias
90
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (31) EXECUçãO DA PENA (21) APELAçãO CRIMINAL (9) HABEAS CORPUS CRIMINAL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 90 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1504852-17.2025.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - THAIS CARDOSO DA TRINDADE - - FELIPE DOS SANTOS SOARES - - BRUNO DA SILVA REBOUÇAS - Fica(m) intimada(s) a(s) defesa(s) do corréu Bruno ciente da juntada da resposta do CDP a fls. 368. - ADV: MAURICIO BARRETO ASSUNÇÃO (OAB 247293/SP), ROBSON CARLOS RAMOS (OAB 400775/SP), LUCIANA NOVAES DE BARROS NASCIMENTO (OAB 434545/SP), GABRIEL NOVAES LESSA FERREIRA (OAB 513811/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000776-66.2025.8.26.0020 (apensado ao processo 1014305-48.2019.8.26.0020) (processo principal 1014305-48.2019.8.26.0020) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Causas Supervenientes à Sentença - Neuraci Francisca da Silva - Manifeste-se o requerente/exequente sobre o(s) AR(s) negativo(s), no prazo de cinco dias. - ADV: LUCIANA NOVAES DE BARROS NASCIMENTO (OAB 434545/SP), LUCIANA NOVAES DE BARROS NASCIMENTO (OAB 434545/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500552-70.2025.8.26.0338 - Pedido de Prisão Temporária - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - J.T.P.R. - - E.A.C.P. - - J.P.O.N. - - L.S.O. - - M.A.C.S. - - M.F.S.F. - - R.C.S.M. - - E.V.G.C. e outros - Vistos. Fls. 586/590: Recebo o recurso em sentido estrito. Razões já apresentadas. Intime-se o recorrido para contra-arrazoar. Com as contrarrazões, tornem conclusos. Tendo em vista a existência de prejuízo ao andamento do processo, o recurso deverá subir em autos apartados. Regularizados, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Seção Criminal) com as homenagens e cautelas de estilo (conferência das folhas e formação de autos suplementares,seforocaso). Antes da remessa, cumpra-se o disposto no artigo 152 da NSCGJ. Intime-se. Ciência ao MP. - ADV: GABRIEL NOVAES LESSA FERREIRA (OAB 513811/SP), GABRIEL DE ALMEIDA ROTTA (OAB 376459/SP), WILLIAM FIGUEIREDO CABREIRA (OAB 88955/RS), ERICK AUGUSTO VALÉRIO DOS SANTOS (OAB 481956/SP), MAGNÓLIA GOMES LINS QUIEL (OAB 191939/SP), KEILA CRISTINA DE SOUZA (OAB 425309/SP), HENRIQUE CASTILHO FILHO (OAB 309809/SP), LUCIANA NOVAES DE BARROS NASCIMENTO (OAB 434545/SP), LUIZ ANTONIO ROTTA (OAB 232815/SP), VERA LÚCIA CELESTE DOS SANTOS (OAB 498126/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022321-03.2023.8.26.0041 - Execução da Pena - Aberto - LAURO RAMDOHR NETO - Vistos. Tendo em vista nova Guia de Recolhimento cadastrada, remetam-se os autos ao DEECRIM - 1ª RAJ, com urgência. Int. - ADV: LUCIANA NOVAES DE BARROS NASCIMENTO (OAB 434545/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1514782-59.2025.8.26.0228 - Inquérito Policial - Furto - ISABELLA ROSNER AMONO - 1- Fls. 70/79: Defiro a habilitação pleiteada, concedendo-se, se em termos, acesso aos autos via portal e-SAJ, mediante o fornecimento de senha, ressalvado o acesso a eventuais peças protegidas pelo segredo de justiça que não lhe digam respeito, que deverão ser inseridas em pasta sigilosa. 2- Designo audiência virtual de homologação de acordo de não persecução penal para o dia 13 de agosto de 2025, às 13H30. Providencie a z secretaria o envio de link de acesso para as partes. 3- Intime-se a Defesa para que forneça os dados da imputada (endereço eletrônico/e-mail da mesma) para permitir o envio do link de acesso, vez que referidos dados não constam do acordo e da certidão juntados aos autos. 4- Quanto ao pedido de restituição do bem (jaqueta de cor preta), junte-se a nota fiscal para comprovar a alegação de que efetuou o pagamento da vestimenta, no prazo de 15 dias. Int - ADV: LUCIANA NOVAES DE BARROS NASCIMENTO (OAB 434545/SP), GABRIEL NOVAES LESSA FERREIRA (OAB 513811/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004520-22.2023.8.26.0026 - Execução da Pena - Transferência para o regime fechado - LUIS ALBERTO APESTEGUIA VILLAFUERTE - Manifeste-se a Defesa sobre cota ministerial de fls. retro. - ADV: LUCIANA NOVAES DE BARROS NASCIMENTO (OAB 434545/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1534991-98.2025.8.26.0050 - Pedido de Prisão Temporária - Extorsão - G.C.S. - Vistos. 1) Considerando a manifestação da d. Autoridade Policial de fl. 468, INDEFIRO, por ora, habilitação nos autos, conforme pedido formulado pela defesa dos investigados JOÃO VITOR DA CONCEIÇÃO LISBOA (fls. 364/365), RIAN HENRIQUE SANTOS DE OLIVEIRA (fls. 442/445) e VICTOR DE SOUZA OLIVEIRA (fls. 446/447), diante das medidas ainda em curso, inexistindo ato concluído já documentado e demonstrado nos autos em relação a todas medidas investigativas determinadas. Dada a própria natureza da medida cautelar sobre a qual versa o presente feito, pode-se concluir que a inobservância do sigilo neste momento implicaria prejuízo ao feito e conclusão do quanto já determinado anteriormente. Nesse sentido, inclusive, é o quanto disposto no § 11, do art. 7º, da Lei 8.096/94, que prevê que o acesso do advogado aos autos poderá ser delimitado em casos em que existem diligências em andamento e ainda não documentadas nas hipóteses em que houver risco de comprometimento da eficiência, da eficácia ou da finalidade das diligências, sendo esta a hipótese deste feito. Inaplicável, portanto, no caso sub judice, o preceito sumular constante da Súmula Vinculante nº 14, eis que, conforme entendimento pacífico do próprio Pretório Excelso, o termo 'elementos de prova já documentados' da súmula vinculante n. 14 se refere, como bem dito pelo MPF, àqueles que já estão formalizados, ou seja, que não são informações concernentes à decretação e à realização de diligências investigatórias, sem que possa existir prejuízo para as diligências pendentes (STF RCL 16804/RS Rel. Min. Roberto Barroso j. 24.09.2014 p. 30.09.2014/DJe-190). No mesmo sentido: STF HC 87725/DF Rel. Min. Celso de Mello j. 18.12.2006 p. 02.02.2007, e também STJ HC 311298/DF Rel. Min. Sebastião Reis Junior j. 06.04.2015 p. 08.04.2015. Ante o exposto, indefiro, por ora, o pedido de habilitação nos autos. Ademais, publique-se o teor desta decisão ao subscritor interessado. - ADV: ALINE DE ARAÚJO HIRAYAMA (OAB 323883/SP), LUCIANA NOVAES DE BARROS NASCIMENTO (OAB 434545/SP), FABIO HENRIQUE RIBEIRO LEITE (OAB 193003/SP), GABRIEL NOVAES LESSA FERREIRA (OAB 513811/SP)
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou