Bruna Ester Ramirez Da Silva Plantes

Bruna Ester Ramirez Da Silva Plantes

Número da OAB: OAB/SP 434624

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 30
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: BRUNA ESTER RAMIREZ DA SILVA PLANTES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001901-82.2025.8.26.0010 - Guarda de Família - Regulamentação de Visitas - P.R.A.C. - T.R.F. - Vistos. Digam as partes se há interesse em audiência de tentativa de conciliação, a ser realizada de forma virtual, fornecendo os respectivos emails, em 05 dias. Em igual prazo, informem quais as provas a produzir, sob pena de preclusão. Int. - ADV: BRUNA ESTER RAMIREZ DA SILVA PLANTES (OAB 434624/SP), CAMILA ALVES BARBOSA (OAB 434372/SP), CATARINA TOMIATTI MOREIRA GIMENEZ (OAB 336634/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sulézia Adriane Hessel Petri (OAB 185390/SP), Ian Oliveira de Assis (OAB 251039/SP), Eric Keller Tavares de Camargo (OAB 255124/SP), Juliana Oliveira Petri (OAB 268959/SP), Camila Alves Barbosa (OAB 434372/SP), Bruna Ester Ramirez da Silva Plantes (OAB 434624/SP) Processo 1096551-19.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Pro Z - Incorporação Imobiliária Spe Ltda - Exectda: Ivanete Gomes Lelis - Vistos. Intime-se a parte requerente, no prazo de 05 dias, para manifestação quanto ao formulado à fl.236. Intime-se.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sulézia Adriane Hessel Petri (OAB 185390/SP), Ian Oliveira de Assis (OAB 251039/SP), Eric Keller Tavares de Camargo (OAB 255124/SP), Juliana Oliveira Petri (OAB 268959/SP), Camila Alves Barbosa (OAB 434372/SP), Bruna Ester Ramirez da Silva Plantes (OAB 434624/SP) Processo 1096551-19.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Pro Z - Incorporação Imobiliária Spe Ltda - Exectda: Ivanete Gomes Lelis - Vistos. Intime-se a parte requerente, no prazo de 05 dias, para manifestação quanto ao formulado à fl.236. Intime-se.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sulézia Adriane Hessel Petri (OAB 185390/SP), Ian Oliveira de Assis (OAB 251039/SP), Eric Keller Tavares de Camargo (OAB 255124/SP), Juliana Oliveira Petri (OAB 268959/SP), Camila Alves Barbosa (OAB 434372/SP), Bruna Ester Ramirez da Silva Plantes (OAB 434624/SP) Processo 1096551-19.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Pro Z - Incorporação Imobiliária Spe Ltda - Exectda: Ivanete Gomes Lelis - Vistos. HOMOLOGO, por sentença, o acordo havido entre as partes (fls.210-212), nos termos e condições entre elas pactuados. Em consequência, julgo EXTINTO o presente feito com base no artigo 487, inciso III, alínea b do Código de Processo Civil. A homologação do acordo é incompatível com a vontade de recorrer, operando-se desde logo o trânsito em julgado desta decisão, certificando-se. Em caso de descumprimento, a satisfação do acordo deverá ser buscada por intermédio de cumprimento de sentença, que deverá ser ajuizado por peticionamento intermediário, código 156 ou 157, na forma do Comunicado CG 1789/2017 (https://api.tjsp.jus.br/Handlers/Handler/FileFetch.ashx?codigo=90893) Int, com anotação no Sistema, arquivando-se oportunamente.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Camila Alves Barbosa (OAB 434372/SP), Bruna Ester Ramirez da Silva Plantes (OAB 434624/SP) Processo 1018433-65.2024.8.26.0011 - Arrolamento Comum - Invtante: Cassio Coelho, Susy Coelho Oliveira - Vistos. Apesar do apontamento da partidoria a fls. 423/424, entendo que os planos de partilha de fls. 398/401 e 402/406 atendem satisfatoriamente às determinações de fls. 388/389, 2, estando, a priori, em condições de homologação. Cumpra a inventariante fls. 388/389, 3. Aguarde-se a certidão do oficial de justiça a respeito do cumprimento do mandado de fls. 421/422. Caso positiva, aguarde-se o decurso de 15 dias para sua manifestação conforme fls. 388/389, 4. Int.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Abdou Mustafa Wares (OAB 97555/SP), Camila Alves Barbosa (OAB 434372/SP), Bruna Ester Ramirez da Silva Plantes (OAB 434624/SP) Processo 1015145-02.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Meire dos Santos Araujo Cruz - Exectda: Marcia Castiglioni - Vistos Meire dos Santos Araujo Cruz (Meire) ajuizou ação de cobrança em face de Márcia Castiglioni (Márcia). A autora alegou ter celebrado, verbalmente, acordo com a ré que visava a formalização de uma permuta imobiliária. Contudo, em razão de arrolamento do imóvel em processo de inventário, a permuta se encontrava em fase de formalização do Instrumento Particular competente. Devido a isso, bem como pela amizade que as partes possuíam, a autora realizou um pagamento no valor de R$ 35.652,00 (trinte e cinco mil seiscentos e cinquenta e dois reais) para a ré, conforme solicitado por ela, para o pagamento de honorários advocatícios que devia, mesma oportunidade em que se recusou a formalizar a permuta. Informou, também, sobre diversas tentativas de solucionar a dívida de forma extrajudicial, que foram infrutíferas. Requereu, então, a citação da ré para o pagamento da dívida de R$ 35.953,71 (trinta e cinco mil novecentos e cinquenta e três reais e setenta e um centavos). Citada, a ré apresentou contestação. Em sede de preliminar, arguiu ilegitimidade da parte ativa. No mérito, defendeu a improcedência da ação em razão da inexistência de documento que comprove a dívida, uma vez que a autora informou sobre a dívida ter sido confessada verbalmente. Sustentou que a ré não solicitou que a autora pagasse o devido ao advogado, tendo agido de má-fé para conseguir indevidamente o imóvel, e que nos prints disponibilizados não houve nenhum tipo de confissão. Apontou, por fim, que não há o que se falar em sub-rogação pela inexistência de contrato anterior que o autorize. (fls. 65/71) Houve réplica. (fls. 75/83) Proferindo decisão para especificação de provas (fls. 85), requerendo a ré a produção de prova testemunhal e documental. (fls. 88/90) É o relatório, Fundamento e decido. Não há que se falar em ilegitimidade ativa. A autora se coloca como credora de relação obrigacional entre as partes, o que é suficiente para revelar que se trata de titular do interesse em conflito. Rejeito a preliminar alegada em contestação. As partes são legítimas e estão bem representadas, pelo que, dou o feito por saneado. Defiro a produção de prova testemunhal, a fim de serem esclarecidos os pontos controvertidos da causa, relativos à existência de contrato e de dívida entre as partes. No prazo de 10 dias, deverão as partes arrolar testemunhas, sob pena de preclusão. Deverão as partes informar se requerem realização de audiência remota pelo aplicativo TEAMS. Após, conclusos para designação de audiência. Int. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Luis Fernando Feola Lencioni (OAB 113806/SP), Roberto Eiras Messina (OAB 84267/SP), Camila Alves Barbosa (OAB 434372/SP), Bruna Ester Ramirez da Silva Plantes (OAB 434624/SP), Bruna Cirqueira Costa de Oliveira (OAB 472022/SP) Processo 0038138-90.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Fundação Cesp - Exectdo: Adriano Ribeiro Baratto - Vistos. Fls. 71: Proceda-se a inclusão de restrição judicial de transferência e de circulação do veículo RENAULT/KWID ZEN 2 - PLACA GCN8J34 - 2023/2024 , como forma de garantir a efetividade da execução. Intime-se.
Anterior Página 3 de 3