Samuel Ramundo Dorci

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00009306420258260544
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000930-64.2025.8.26.0544 (apensado ao processo 0003064-82.2022.8.26.0281) - Comunicado de Mandado de Prisão - Comunicação do cumprimento do mandado de prisão - João Henrique Ferraz de Jesus - Regularização de publicação: "Ciente da prisão. Apensem-se aos autos principais e arquivem-se. ". - ADV: SAMUEL RAMUNDO DORCI (OAB 435910/SP)
3. Processo 00201338320258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0020133-83.2025.8.26.0100 (processo principal 1087966-38.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Armac Locação, Logistica e Serviços S.a. - Fiducia Locacao de Bens Ltda Epp e outro - Vistos. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu patrono constituído, por meio do D.J.E., para depositar nos autos o valor indicado pelo credor, corrigido até a data do efetivo depósito, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% e penhora de bens, nos termos do artigo 523 e parágrafos, do Código de Processo Civil. No caso de inexistência de pagamento voluntário, fixo os honorários advocatícios para esta fase em 10% do valor da execução. Saliente-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, observando-se que será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo (CPC, artigo 218, § 4º). Na hipótese de execução de astreintes, ressalto que não incidem honorários advocatícios e tampouco multa sobre o débito exequendo. Intime-se. - ADV: SAMUEL RAMUNDO DORCI (OAB 435910/SP), SAMUEL RAMUNDO DORCI (OAB 435910/SP), ELIAS MUBARAK JUNIOR (OAB 120415/SP)
4. Processo 10025014220208260281
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002501-42.2020.8.26.0281 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício São Sebastião - Espólio de Manoel Francisco de Hollanda - Samuel Ramundo Dorci - NOTA DE CARTÓRIO: Para o interessado informar outro dado bancário para expedição do MLE, visto que a chave PIX informada não é aceita nessa transação, apenas CPF ou CNPJ. - ADV: SAMUEL DORCI (OAB 435910/SP), SAMUEL RAMUNDO DORCI (OAB 435910/SP), SUZETE MARIA DA ROCHA CAMPOS PATÉLLI (OAB 150227/SP), PAULO ROBERTO GABUARDI JUNIOR (OAB 227923/SP)
5. Processo 10021408320248260281
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002140-83.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - CRISTINA ALVES LOPES DA SILVA, registrado civilmente como Cristina Alves Lopes da Silva - NOTA DE CARTÓRIO: Manifeste-se o requerente em termos de prosseguimento do feito. - ADV: SAMUEL RAMUNDO DORCI (OAB 435910/SP)
6. Processo 00015770920248260281
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001577-09.2024.8.26.0281 (processo principal 1005225-48.2022.8.26.0281) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Família - E.H.D.S. - D.N. - Vistos. Homologo para que produza seus jurídicos e legais efeitos a transação celebrada pelas partes a fls. 77/78 e com fulcro no artigo 922 do Código de Processo Civil, determino a suspensão da presente execução, até cumprimento do acordo celebrado. Determino a suspensão da ordem de bloqueios reiteradas, por meio do sistema SISBAJUD, com urgência. Providencie o desbloqueio de eventuais valores bloqueados. Decorrido o prazo convencionado, manifeste-se o exequente, em cinco dias, acerca do adimplemento. O silêncio será interpretado como quitação dos valores e o processo será extinto com fulcro no artigo 924, inciso II, do CPC/2015. Abra-se vista ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: SAMUEL RAMUNDO DORCI (OAB 435910/SP), MARCOS ANTONIO JERONIMO DOS SANTOS (OAB 444162/SP), ROBERTO CARDOSO DE LIMA JUNIOR (OAB 88645/SP)
7. Processo 00015770920248260281
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001577-09.2024.8.26.0281 (processo principal 1005225-48.2022.8.26.0281) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Família - E.H.D.S. - D.N. - Vistos. Homologo para que produza seus jurídicos e legais efeitos a transação celebrada pelas partes a fls. 77/78 e com fulcro no artigo 922 do Código de Processo Civil, determino a suspensão da presente execução, até cumprimento do acordo celebrado. Determino a suspensão da ordem de bloqueios reiteradas, por meio do sistema SISBAJUD, com urgência. Providencie o desbloqueio de eventuais valores bloqueados. Decorrido o prazo convencionado, manifeste-se o exequente, em cinco dias, acerca do adimplemento. O silêncio será interpretado como quitação dos valores e o processo será extinto com fulcro no artigo 924, inciso II, do CPC/2015. Abra-se vista ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: SAMUEL RAMUNDO DORCI (OAB 435910/SP), MARCOS ANTONIO JERONIMO DOS SANTOS (OAB 444162/SP), ROBERTO CARDOSO DE LIMA JUNIOR (OAB 88645/SP)
8. Processo 10003762820258260281
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000376-28.2025.8.26.0281 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - V.O.L. - - G.C.S.O. - P.V.S.L. - 1) Manifeste-se o(s) réu(s) sobre eventuais documentos produzidos com a manifestação à contestação. 2) Com fundamento nos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil de 2015, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. - ADV: CAMILA PALLADINO DE SOUZA (OAB 272608/SP), CAMILA PALLADINO DE SOUZA (OAB 272608/SP), ALFIO DE BARROS PINTO VIVIANI (OAB 279201/SP), ALFIO DE BARROS PINTO VIVIANI (OAB 279201/SP), SAMUEL DORCI (OAB 435910/SP)