Marcelo Brito Joazeiro

Marcelo Brito Joazeiro

Número da OAB: OAB/SP 437655

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcelo Brito Joazeiro possui 29 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 29
Tribunais: TJSP
Nome: MARCELO BRITO JOAZEIRO

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
19
Últimos 30 dias
29
Últimos 90 dias
29
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4001168-35.2025.8.26.0602 distribuido para 2ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Sorocaba na data de 07/07/2025.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1505263-39.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Guarda - T.R.G.J. - - L.E.M.J. - "Manifestem-se os interessados acerca do ofício retro juntado, no prazo de cinco dias". - ADV: MARCELO BRITO JOAZEIRO (OAB 437655/SP), MARCELO BRITO JOAZEIRO (OAB 437655/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001168-35.2025.8.26.0602/SP AUTOR : MARCELO BRITO JOAZEIRO ADVOGADO(A) : MARCELO BRITO JOAZEIRO (OAB SP437655) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1 – Trata-se de pedido de tutela de evidência para obrigar a parte requerida a entregar o produto adquirido pelo requerente. Indefiro o pedido, porque a demanda não está prevista nas hipóteses do art. 311, II e III, que admitem decisão liminar, na forma do parágrafo único do mesmo dispositivo legal, destacando não haver súmula vinculante ou tese firmada em julgamento de caso repetitivo, um dos pressupostos para a concessão dessa tutela provisória. Assevero, ademais, que as hipóteses do art. 311, I e IV (este último, o invocado pelo requerente), pressupõem a análise do pedido sob o crivo do contraditório, dependendo do conteúdo da defesa da parte ré. 2 – Em prosseguimento, CITE-SE a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 dias , a contar da data da intimação (Enunciado 13 do FONAJE), observando-se que em caso de inércia os fatos narrados na petição inicial poderão ser presumidos como verdadeiros (art. 344, CPC/2015). Por ora, deixo de designar audiência de conciliação, considerando (i) a pequena estrutura de conciliadores a disposição do juízo, (ii) a extensa pauta para as audiências de conciliação já designadas anteriormente, (iii) os princípios da celeridade e informalidade que regem o sistema dos juizados especiais (art. 2º, Lei 9.099/95), e (iv) a observação cotidiana de que a referida audiência, em casos semelhantes, não tem alcançado resultados proveitosos para as partes e para o bom andamento do processo. Anoto que a realização da audiência pode ocorrer a posteriori, se houver recíproco interesse das partes; caso a parte requerida tenha interesse concreto em realizar acordo, poderá apresentar proposta específica, em preliminar de contestação (sem prejuízo de eventual contato direto entre os advogados). Intime-se.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010842-59.2023.8.26.0602 - Alienação Judicial de Bens - Alienação Judicial - Claudinei Aparecido dos Santos - Márcia Regina Fernandes - Vistos. Fl. 95: Diante da manifestação do autor, remetam-se os autos ao arquivo, com as cautelas de praxe. Int. - ADV: MARCELO BRITO JOAZEIRO (OAB 437655/SP), PEDRO TOMAZ BERENGUER PAES (OAB 433693/SP), VIVIAN INGUTTO DA ROCHA ANTUNES (OAB 118134/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500734-74.2024.8.26.0602 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.M.S.S. - - I.I.S.S. - - A.J.S.S. - A.R.S.S. - "Fica o advogado provisionado intimado que a certidão de honorários foi expedida e estará disponível para impressão assim que assinada. Fica o advogado cientificado de que havendo qualquer incorreção na certidão de honorários, referente a digitação incorreta de dados, é DESNECESSÁRIO o peticionamento para correção, bastando encaminhar e-mail à unidade, no seguinte endereço eletrônico - upj1a4famsorocaba@tjsp.jus.br". - ADV: MARCELO BRITO JOAZEIRO (OAB 437655/SP), RENATA LACERDA PEREIRA DA SILVA (OAB 437691/SP), RENATA LACERDA PEREIRA DA SILVA (OAB 437691/SP), RENATA LACERDA PEREIRA DA SILVA (OAB 437691/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0029791-90.2019.8.26.0602 (processo principal 1005825-86.2016.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Exoneração - A.C.S.G. - V.G. - "Fica o advogado provisionado intimado que a certidão de honorários foi expedida e estará disponível para impressão assim que assinada. Fica o advogado cientificado de que havendo qualquer incorreção na certidão de honorários, referente a digitação incorreta de dados, é DESNECESSÁRIO o peticionamento para correção, bastando encaminhar e-mail à unidade, no seguinte endereço eletrônico - upj1a4famsorocaba@tjsp.jus.br". - ADV: LUIZA ABIRACHED MILANI (OAB 250157/SP), MARCELO BRITO JOAZEIRO (OAB 437655/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500734-74.2024.8.26.0602 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.M.S.S. - - I.I.S.S. - - A.J.S.S. - A.R.S.S. - 1. Requerente(s). Às págs. 39-41, deu-se o acolhimento do pedido de gratuidade da justiça. 2. Requerido(a)(s). Acolhe-se o pedido de gratuidade da justiça (DECLARAÇÃO DE NECESSIDADE DE ASSISTÊNCIA JURÍDICA E INFORMAÇÃO), com a anotação no SAJ/PG5. 3. Pág./Págs. 133-135 e 136-137. Dá-se a homologação da desistência do prosseguimento do processo de conhecimento. Assim, sob o fundamento do CPC, art. 485, VIII, dá-se a extinção do processo de conhecimento. Consequentemente, dá-se a cessação dos efeitos da concessão da tutela de urgência / evidência (doc(s). de pág./págs. 39-41). 4. Dê-se a certificação do trânsito em julgado (CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO), pois não há nenhum interesse em recorrer. 5. Dá-se o cancelamento da Sessão de Conciliação ou de Mediação em 1.º de julho de 2025, às 15h, no CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA CEJUSC. 6. Dê-se a emissão de CERTIDÃO DE HONORÁRIOS (REGISTRO GERAL DE INDICAÇÃO). 7. Dê-se a remessa dos autos à fila PROCESSO ARQUIVADO. 8. Intime(m)-se. - ADV: MARCELO BRITO JOAZEIRO (OAB 437655/SP), RENATA LACERDA PEREIRA DA SILVA (OAB 437691/SP), RENATA LACERDA PEREIRA DA SILVA (OAB 437691/SP), RENATA LACERDA PEREIRA DA SILVA (OAB 437691/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou