Larissa Karina De Freitas Rodrigues

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10202274820248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1020227-48.2024.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - A.B.N. - - H.B.N. - W.B.S. - Fls. 187/236: ciência da juntada de respostas às pesquisas determinadas na decisão de fls. 182/183, e do prazo de resposta de 30 dias ao pedido Sisbajud. (fls. 237/238). - ADV: LARISSA KARINA DE FREITAS RODRIGUES (OAB 438412/SP), VANESSA CASTILHA MANEZ (OAB 331167/SP), LARISSA KARINA DE FREITAS RODRIGUES (OAB 438412/SP)
3. Processo 10125866620258260005
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012586-66.2025.8.26.0005 - Tutela Antecipada Antecedente - Perda de Eficácia - F.M.C. - Certifico e dou fé que de acordo com a decisão de fls.103/105 designo AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRESENCIAL para o dia 26 de agosto de 2025, às 15:00 horas, neste Centro Judiciário de Soluções de Conflitos e Cidadania, localizado na Avenida Afonso Lopes de Baião, 1736 - sala 132 - São Miguel Paulista. Nesta oportunidade o processo digital está sendo encaminhado para a Vara de origem para que o cartório providencie o necessário para a intimação pessoal das partes, se o caso; sem prejuízo da publicação no Diário de Justiça Eletrônico. Nada Mais. São Paulo, 26 de junho de 2025. Eu, ___, ELAINE PEREIRA DA COSTA, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: LARISSA KARINA DE FREITAS RODRIGUES (OAB 438412/SP)
4. Processo 50021653420254036338
   Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002165-34.2025.4.03.6338 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo AUTOR: PRISCILA HELENO MONOZ Advogados do(a) AUTOR: ANA FLAVIA MARINHO DA ROCHA - SP453090, LARISSA KARINA DE FREITAS RODRIGUES - SP438412 REU: ROBERTO CESAR DOS SANTOS CONCEICAO 23049417889, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF D E C I S Ã O ID 371154488: Preliminarmente, manifeste-se a parte requerida Prazo: 15 dias. Após, com a vinda dos esclarecimentos, tornem os autos conclusos. Cumpra-se. Intimem-se. São Bernardo do Campo, data registrada no sistema.
5. Processo 50021653420254036338
   Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002165-34.2025.4.03.6338 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Bernardo do Campo AUTOR: PRISCILA HELENO MONOZ Advogados do(a) AUTOR: ANA FLAVIA MARINHO DA ROCHA - SP453090, LARISSA KARINA DE FREITAS RODRIGUES - SP438412 REU: ROBERTO CESAR DOS SANTOS CONCEICAO 23049417889, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF D E C I S Ã O ID 371154488: Preliminarmente, manifeste-se a parte requerida Prazo: 15 dias. Após, com a vinda dos esclarecimentos, tornem os autos conclusos. Cumpra-se. Intimem-se. São Bernardo do Campo, data registrada no sistema.
6. Processo 10202274820248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1020227-48.2024.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - A.B.N. - - H.B.N. - W.B.S. - Vistos. Passo a sanear o feito, em conformidade ao disposto no artigo 357 e seguintes do CPC. Inexistem preliminares a apreciar. Estão presentes as condições da ação. As partes que litigam neste processo são os pretensos protagonistas da obrigação alimentar. A parte autora é parte legítima ativa, enquanto o réu ostenta a qualidade de parte legítima passiva. Estão todos regularmente representados, ostentando capacidade postulatória e de estar em juízo. A petição inicial é apta, vale dizer, apresenta os elementos substanciais do artigo 319 e não ostenta os defeitos do artigo 330, ambos do Código de Processo Civil. Inexistindo nulidades a enfrentar, dou o feito por saneado. Não há que se falar em designação de audiência de tentativa de conciliação, ante o desinteresse manifestado pelo réu a fls. 174. Com o escopo de elucidação dos pontos controvertidos, a meu ver, a prova pertinente à formação da convicção judicial é a documental, que pode retratar, com fidelidade, eventual alteração do binômio necessidade/possibilidade. Nesta esteira, entendo que a prova oral é impertinente ao desate da lide, já que se mostra permeada de subjetivismo, é imprecisa e sempre fornecida por pessoas tão próximas às partes que colocam em dúvida a credibilidade da prova. Portanto, rejeito o pedido de produção de prova oral formulado pelas partes requerente e requerida. Nesse sentido: CERCEAMENTO DE DEFESA - Julgamento antecipado da lide - Inocorrência - O juiz é o destinatário da prova, a quem compete aquilatar a conveniência de sua produção Desnecessário qualquer desdobramento do feito para a ouvida de testemunhas, prevalecendo a sentença do juízo de origem que adequadamente tratou o tema litigioso Preliminar afastada. (...).- Recurso dos réus não provido e parcialmente provido o da autora. (Apelação Cível nº 0001147-48.2011, Rel. Helio Faria, 8ª Câmara de Direito Privado, j. em 7.05.2014). Sendo assim, defiro o pedido de produção de prova documental formulado pelos autores (fls. 134), destinado à elucidação da real possibilidade financeira do requerido, motivo pelo qual defiro as pesquisas via sistema Sisbajud, de extratos de contas bancárias, poupanças, previdência privada, aplicações financeiras, corretoras e faturas de cartão de crédito dos últimos 12 meses, a contar da presente data. Sem prejuízo, requisite-se via Infojud: declarações dos últimos 02 anos de exercício que constem perante a Receita Federal. No mais, dou por encerrada a instrução probatória, salvo no que concerne à juntada de novos documentos. Com a resposta, manifestem-se as partes; após, ao Ministério Público e na sequência, tornem os autos conclusos para prolação de sentença. Intime-se. - ADV: LARISSA KARINA DE FREITAS RODRIGUES (OAB 438412/SP), VANESSA CASTILHA MANEZ (OAB 331167/SP), LARISSA KARINA DE FREITAS RODRIGUES (OAB 438412/SP)
7. Processo 10111395420228260003
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011139-54.2022.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.B.L.F. - H.F.B. - Vistos. Declaro encerrada a instrução, com o que, por via de consequência, fica vedada a juntada de outros documentos. Substituo os debates orais pela apresentação de memoriais escritos e faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias. Após o decurso do prazo para manifestação das partes, abra-se vista ao Ministério Público, se o caso, e venham conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: ANA FLÁVIA MARINHO CARVALHO (OAB 453090/SP), THIAGO CASTANHO PAULO (OAB 297679/SP), MANOEL SANTANA PAULO (OAB 113600/SP), LARISSA KARINA DE FREITAS RODRIGUES (OAB 438412/SP)
8. Processo 15067617920248260309
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1506761-79.2024.8.26.0309 - Pedido de Prisão Temporária - Roubo - V.A. - Ante a distribuição dos autos 1506779-03.2024.8.26.0309, instaurado para apuração dos fatos tratados nesta cautelar, determino o arquivamento do presente. Proceda a serventia às anotações e comunicações necessárias, apensando-se aos autos acima mencionados. Intimem-se e dê-se ciência ao representante do Ministério Público. - ADV: LARISSA KARINA DE FREITAS RODRIGUES (OAB 438412/SP), ANA FLÁVIA MARINHO CARVALHO (OAB 453090/SP)