Roseli Camargo Montá

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10017528320258260108
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001752-83.2025.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Andre Dantas de Oliveira - Vistos. Analisando os embargos verifica-se que a embargante se insurge com o desfecho dado à tutela de urgência pleiteada, formatando como vício de integração a irresignação com a interpretação dada pelo juízo, o que deve ser veiculado por meio de recurso próprio, de modo que se rejeitam os embargos. Ademais, diante do comparecimento espontâneo da ré (ocorrido em 03/06/2025), prejudicada a citação. Aguarde-se a apresentação de resposta. Intime-se. - ADV: ROSELI CAMARGO MONTÁ (OAB 438498/SP)
3. Processo 00160448220248160018
   Tribunal: TJPR | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 64) EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO (16/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes. Início do prazo: 26/05/2025, salvo se for realizada a leitura antecipada no Projudi.
4. Processo 10017528320258260108
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Roseli Camargo Montá (OAB 438498/SP) Processo 1001752-83.2025.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Andre Dantas de Oliveira - Recebo a inicial e defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Para que possa o magistrado conceder a tutela provisória de urgência é necessária a presença dos requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano, bem como a presença do requisito negativo, relativo à reversibilidade da medida. No presente caso, verifico a probabilidade do direito, ante a comprovação do diagnóstico de câncer. Presente também o perigo de dano, tendo em vista que a interrupção do tratamento pode causar o agravamento da doença. Ademais, em se tratando de usuário portador de doença grave, cujo tratamento já se iniciou, parece ser mais prudente e razoável a manutenção do plano de saúde nos termos em que contratados inicialmente, até o fim do tratamento médico. DEFIRO, pois, a liminar pleiteada, para determinar que a requerida mantenha o plano de saúde do autor, nas mesmas condições de cobertura assistencial de que gozava quando da vigência do contrato de trabalho. Em que a pese o disposto no art. 334, caput, do CPC, necessário ponderar que o Princípio da Flexibilidade Procedimental (art. 8º do CPC) permite ao juiz manejar o procedimento a ser observado em nome da eficiência. Dessarte, deixo de designar audiência prévia de conciliação, determinando a citação dos requeridos para que apresentem resposta no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Esta decisão servirá como ofício/mandado/carta/carta precatória.
5. Processo 10526081520248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 20/05/2025 1052608-15.2024.8.26.0002; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 4ª Câmara de Direito Privado; VITOR FREDERICO KÜMPEL; Foro Regional de Santo Amaro; 6ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1052608-15.2024.8.26.0002; Tratamento médico-hospitalar; Apte/Apdo: Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A; Advogada: Ana Rita dos Reis Petraroli (OAB: 130291/SP); Advogado: Paulo Fernando dos Reis Petraroli (OAB: 256755/SP); Apda/Apte: Michelle Renée Boéchat Mondelo Prada; Advogada: Roseli Camargo Montá (OAB: 438498/SP); Advogada: Cibele Miriam Malvone (OAB: 234610/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.