Tamires De Almeida Silva Alves

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10062264120248260526
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006226-41.2024.8.26.0526 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Falência decretada - Massa Falida de Alex Bispo dos Santos Restaurante Me - - Massa Falida de Restaurante Tempero Caipira Ltda - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e outros - Amanda Hernandez Cesar de Moura - Banco Bradesco S.A. e outros - Ao peticionante de fls. 2487/2501 (BANCO BRADESCO S.A.): observo que o instrumento de procuração de fls. 2488/2500 apresenta legibilidade comprometida em diversas passagens do documento. Por essa razão, regularize sua representação processual, acostando aos autos instrumento de procuração com leitura íntegra e clara. Prazo: 5 dias corridos. Ressalto que, conforme o art. 189, §1º, I da Lei 11.101/2005, todos os prazos previstos na referida Lei ou que dela decorram são contados em dias corridos. - ADV: ANGELA SAMPAIO CHICOLET MOREIRA KREPSKY (OAB 120478/SP), TAMIRES DE ALMEIDA SILVA ALVES (OAB 438510/SP), TAMIRES DE ALMEIDA SILVA ALVES (OAB 438510/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), AMANDA HERNANDEZ CESAR DE MOURA (OAB 198670/SP)
3. Processo 15012669720258260542
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1501266-97.2025.8.26.0542 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - LUCAS BORGES DE OLIVEIRA - Vistos, Compulsando os autos, verifico que não há, dentre os objetos apreendidos (fls 2/3), telefone celular de propriedade de Lucas ou Robério. Dessa forma, torno sem efeito a decisão de fls 184, item 2 e determino vista dos autos ao Ministério Público para apresentação de memorais escritos. Ciência ao Ministério Público. Intime-se a Defesa de Lucas Borges de Oliveira. Osasco, 04 de julho de 2025.. - ADV: YASMIN MOTA SANTOS (OAB 429538/SP), TAMIRES DE ALMEIDA SILVA ALVES (OAB 438510/SP)
4. Processo 10087784620238260127
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008778-46.2023.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Novação - Tatiane Bispo de Oliveira Santos - BANCO BRADESCO S.A. - - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - - Bb Administradora de Cartoes de Cretido Sa - - BANCO SANTANDER BRASIL S/A - - Banco BV S.A. e outro - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial em relação ao Banco Bradesco S.A., Lojas Renner S.A. e BB Administradora de Cartões de Crédito S.A., com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO em relação ao Banco BV S.A., por carência de ação superveniente (quitação do contrato), e ao Banco Santander S.A., por ilegitimidade passiva superveniente (cessão de crédito), com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Em relação aos réus com julgamento de mérito (Banco Bradesco S/A, Lojas Renner S/A e BB Administradora de Cartões de Crédito S/A), condeno a autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como de honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, § 2º do CPC. Em relação aos réus com extinção sem mérito (Banco BV S/A e Banco Santander S/A), as custas e despesas processuais ficam a cargo da autora, sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 90 do CPC. Contudo, sendo a autora beneficiária da justiça gratuita, a execução de todas as verbas sucumbenciais fica suspensa nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. Ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos de declaração protelatórios ensejará a aplicação da penalidade prevista no art. 1.026, §2º do CPC Eventual fase de cumprimento de sentença deve ser cadastrado como incidente processual, em apartado, conforme dispõe o art. 917, I, das NSCGJ. P.R.I.C. - ADV: TAMIRES DE ALMEIDA SILVA ALVES (OAB 438510/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP)
5. Processo 10188283020248260020
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1018828-30.2024.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Marco Antonio Bastos Camacho - Odelina Felipe Farias - Vistos. Para análise do pedido de desbloqueio, junte a executada o extrato da conta bancária atingida pela ordem de bloqueio, em 05 dias. Int. - ADV: PAMELA CRISTINA ROSA GOMES (OAB 306328/SP), TAMIRES DE ALMEIDA SILVA ALVES (OAB 438510/SP)
6. Processo 22047713220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 02/07/2025 2204771-32.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Salto; Vara: 3ª Vara; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0002800-43.2021.8.26.0526; Assunto: Indenização por Dano Material; Agravante: Adelia Neris Ataide; Advogada: Tamires de Almeida Silva Alves (OAB: 438510/SP); Agravado: Claudio Marcio de Melo (Justiça Gratuita); Advogado: Watson Roberto Ferreira (OAB: 89287/SP); Interessado: Jose Reinaldo Silva Neves; Advogado: Lucas Paz da Costa (OAB: 465721/SP) (Curador(a) Especial)
7. Processo 22047713220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 03/07/2025 2204771-32.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 32ª Câmara de Direito Privado; CAIO MARCELO MENDES DE OLIVEIRA; Foro de Salto; 3ª Vara; Cumprimento de sentença; 0002800-43.2021.8.26.0526; Indenização por Dano Material; Agravante: Adelia Neris Ataide; Advogada: Tamires de Almeida Silva Alves (OAB: 438510/SP); Agravado: Claudio Marcio de Melo (Justiça Gratuita); Advogado: Watson Roberto Ferreira (OAB: 89287/SP); Interessado: Jose Reinaldo Silva Neves; Advogado: Lucas Paz da Costa (OAB: 465721/SP) (Curador(a) Especial); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
8. Processo 10188283020248260020
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1018828-30.2024.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Marco Antonio Bastos Camacho - Odelina Felipe Farias - Vistos, Defiro o pedido da parte credora. Determino a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Odelina Felipe Farias; Valor atualizado: R$ 42.254,08 Verificada a resposta, se negativa, intime-se a parte exequente por ato ordinatório para manifestação sobre o prosseguimento. Se positivo, porém, com valor ínfimo, ou seja, aquele que não atinja o valor de R$ 100,00 (cem reais), fica desde já deferido o desbloqueio de ofício, haja vista que as despesas para transferência são maiores que as custas da execução. Caso o bloqueio seja positivo para valor superior ao perseguido, fica desde já deferido o desbloqueio para todo o excedente, intimando-se o devedor na forma do art. 841 e seus §§, do CPC. Após a pesquisa, libere-se a presente decisão nos autos, bem como o resultado, valendo como intimação das partes nos seguintes termos: Se positiva a pesquisa e considerando a representação por advogado, nos termos do art. 854 § 2º, do CPC, fica a parte executada intimada da penhora, na pessoa de seu advogado, a contar da publicação desta decisão no DJE, para que, querendo, comprove uma das hipóteses de impenhorabilidade ou excesso especificadas nos incisos I e II do § 3º do art. 854 do CPC, no prazo de 05 dias. Também fica desde logo intimada, do prazo de 15 dias, para apresentação de eventual impugnação prevista no §11 do art. 525 do CPC. Sem prejuízo, se houver débito remanescente, o exequente deverá se manifestar em termos de efetivo prosseguimento da execução. Int. - ADV: TAMIRES DE ALMEIDA SILVA ALVES (OAB 438510/SP), PAMELA CRISTINA ROSA GOMES (OAB 306328/SP)