Leandro Das Flores Gomes Y Gomes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 21993826620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2199382-66.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 34ª Câmara de Direito Privado; RÔMOLO RUSSO; Foro de Praia Grande; 1ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0005610-75.2020.8.26.0477; Prestação de Serviços; Agravante: Jessica Barreto Cason Galdino; Advogado: Leandro das Flores Gomes Y Gomes (OAB: 439100/SP); Agravado: Bbelo Educação Ltda - Fpg - Faculdade de Praia Grande; Advogada: Alessandra Dias Augusto Indame (OAB: 136317/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
3. Processo 10167898120238260477
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1016789-81.2023.8.26.0477 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Alex Alves do Nascimento - Cred-System Administradora de Cartões de Crédito Ltda - aud. 18/05/2026 - ADV: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), LEANDRO DAS FLORES GOMES Y GOMES (OAB 439100/SP)
4. Processo 10024897020248260157
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002489-70.2024.8.26.0157/50002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Cubatão - Embargte: C. de O. F. (Justiça Gratuita) - Embargdo: A. A. F. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Galdino Toledo Júnior - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -OMISSÕES E CONTRADIÇÕES INEXISTENTES - DECISÃO QUE EXAURIU O TEMA REITERADO - NATUREZA INFRINGENTE DO PLEITO - DESCABIMENTO - QUESTÕES DEBATIDAS NOS AUTOS EXPLICITAMENTE RESOLVIDAS - PREQUESTIONAMENTO - DESNECESSIDADE -EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Leandro das Flores Gomes Y Gomes (OAB: 439100/SP) - Luciane de Oliveira Casanova (OAB: 189291/SP) - 4º andar
5. Processo 00538003320058260562
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0053800-33.2005.8.26.0562 (apensado ao processo 0011972-57.2005.8.26.0562) (processo principal 0011972-57.2005.8.26.0562) (562.01.2005.011972/1) - Cumprimento de sentença - Depotranstransportes e Containers Ltda - Vanplast Comercio de Aparelhos Eletricos Ltda e outros - Marcos Renato Denadai - Vistos. À míngua de impugnação, manifeste-se a parte exequente em 10 dias. Intime-se. - ADV: LEANDRO DAS FLORES GOMES Y GOMES (OAB 439100/SP), DIVANIR MACHADO NETTO TUCCI (OAB 75659/SP), MARCOS RENATO DENADAI (OAB 211369/SP), LUIZ GUSTAVO RODRIGUES SEARA CORDARO (OAB 162183/SP)
6. Processo 00011488720158260562
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001148-87.2015.8.26.0562 (processo principal 0042419-18.2011.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Divanir Machado Netto Tucci - Luana Oaten da Costa Coelho - Vistos. Informe o exequente se houve o total cumprimento do acordado pelas partes a fim de que o feito possa ser extinto pela satisfação da obrigação. Prazo: 10 dias. O silêncio será interpretado como presunção tácita de pagamento. Intime-se. - ADV: TALITA GARCEZ DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 229307/SP), RICARDO FERNANDES RIBEIRAO (OAB 100012/SP), DIVANIR MACHADO NETTO TUCCI (OAB 75659/SP), JOSÉ GEBRAN BATOKI CHAD (OAB 427778/SP), LEANDRO DAS FLORES GOMES Y GOMES (OAB 439100/SP)
7. Processo 15008769020228260168
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500876-90.2022.8.26.0168 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Luana Oatem da Costa Coelho - Vistos. Proceda a serventia pesquisa junto ao sistema Arisp para localização de bens em nome do(a)(s) executado(a)(s). Após, dê-se vista a exequente para que se manifeste no prazo de 30 (trinta) dias. Intime-se. - ADV: LEANDRO DAS FLORES GOMES Y GOMES (OAB 439100/SP), JOSÉ GEBRAN BATOKI CHAD (OAB 427778/SP)
8. Processo 10033682620248260562
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003368-26.2024.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - José Santos Santana - Angelina Ednea da Silva - Vistos. Trata-se de impugnação à concessão dos benefícios da gratuidade, apresentada em réplica, na qual se alega que a ré teria condições de arcar com as despesas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo de seu sustento. Decido. A concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita para o impugnado foi fundamentada no art. 99 §2° e 3° do CPC, no sentido de que, para as pessoas físicas, basta a mera declaração de pobreza, cabendo à outra parte a prova em contrário. Nesse contexto, o impugnante não trouxe aos autos elementos inequívocos e suficientes à afastar a presunção de veracidade contida na declaração de pobreza. A remuneração recebida pelo impugnado não se mostra vultosa, de forma que, dissociada de outros elementos, não é suficiente para a revogação do benefício. Cabe ressaltar ainda que a contratação de advogado particular é irrelevante no caso, não tendo o condão de inviabilizar a concessão do benefício, conforme disposto no artigo 99, § 4º, do Código de Processo Civil. Isto posto, REJEITO a impugnação apresentada pela autora. Ademais, manifestem-se as partes, no prazo de 15(quinze) dias, acerca de eventual interesse na realização de audiência para tentativa de conciliação. Caso alguma das partes manifeste discordância no prazo fixado, após a manifestação, tornem conclusos para saneador ou sentença; no silêncio ou na concordância expressa, ao CEJUSC para cumprimento da presente decisão, independentemente de novo despacho, utilizando-se ato ordinatório para movimentação no sistema, se necessário. Intime-se. - ADV: DIVANIR MACHADO NETTO TUCCI (OAB 75659/SP), ELISETE ALVES DA SILVA (OAB 433429/SP), LEANDRO DAS FLORES GOMES Y GOMES (OAB 439100/SP)