Lucas Lopes Monteiro

Lucas Lopes Monteiro

Número da OAB: OAB/SP 439204

📋 Resumo Completo

Dr(a). Lucas Lopes Monteiro possui 54 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJMG, TJSP, TJRJ e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 54
Tribunais: TJMG, TJSP, TJRJ, TJAL
Nome: LUCAS LOPES MONTEIRO

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
53
Últimos 90 dias
54
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (13) EXECUçãO DA PENA (12) APELAçãO CRIMINAL (9) HABEAS CORPUS CRIMINAL (5) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 54 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2225764-96.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - São Vicente - Paciente: Edvaldo Moreira do Carmo Junior - Impetrante: Lucas Lopes Monteiro - Interessado: Klebson Alex Barbosa de Araujo - Vistos. Trata-se de Habeas Corpus impetrado pelo advogado LUCAS LOPES MONTEIRO, em favor do paciente EDVALDO MOREIRA DO CARMO JUNIOR com pedido de liminar, apontando como autoridade coatora o MM. Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de São Vicente/SP. Descreve que o paciente foi denunciado pela suposta prática do crime de tráfico de drogas e o patrono atuando na ação penal apresentou pedido de revogação da prisão preventiva, o qual restou indeferido. Afirma que a r. decisão denegatória não apresentou fundamentos idôneos, explicando que não há requisitos para sustentar a custódia, bem como que são inexistentes o perigo à ordem pública à instrução do processo e à aplicação da lei penal. Diz, também, que o paciente é mero usuário de drogas e que é primário e portador de bons antecedentes, bem como que possui ocupação lícita, residência fixa e vínculos familiares na comarca, ressaltando que a prisão é a ultima ratio. Assim, pleiteia, liminarmente, a expedição de alvará de soltura ou a concessão de medidas cautelares diversas da prisão. No mérito, busca a revogação da prisão preventiva. A medida liminar em habeas corpus é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato através do exame sumário da inicial. O que não ocorre no presente caso. O paciente foi preso pela prática suposta prática de tráfico de drogas, após o encontro de 41 porções de cocaína e 32 papelotes de maconha. Ora, o requerimento do presente writ exige uma análise concreta e individualizada a luz das circunstâncias do caso concreto, a qual se mostra impossível de ser realizada, em regra, antes da defesa do ato impugnado. Ressalte-se que, além do caráter satisfativo do pedido, o que importaria em indevida antecipação da tutela jurisdicional, a matéria arguida demanda exame em maior grau de extensão, suscetível de realizar-se somente por ocasião do julgamento do mérito do pedido. Por fim, vale lembrar que o tráfico de drogas constitui verdadeiro flagelo da sociedade, ceifando a vida de inúmeros jovens, daí porque requer rigor na concessão de benefícios. Assim, é melhor aguardar as informações que serão prestadas pela autoridade apontada como coatora quando se terá mais elementos para avaliar se o paciente está sendo submetido a algum constrangimento ilegal. Dessa forma, INDEFIRO a liminar. Por derradeiro, requisitem-se informações da autoridade apontada coatora, com remessa posterior dos autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. In - Magistrado(a) Freitas Filho - Advs: Lucas Lopes Monteiro (OAB: 439204/SP) - 10º Andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005209-22.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Josefa Lima Santos - Uliciane Leite Torquato Braz - Vistos. Tendo em vista o teor da contestação, com fulcro no artigo 125, inciso II, do Código de Processo Civil, DEFIRO a denunciação da lide de TOKIO MARINE SEGURADORA S.A., inscrita no CNPJ sob o nº 33.164.021/0001-00, com sede à Rua Sampaio Viana, nº 44, CEP 04004-902, Paraíso - São Paulo/SP, procedendo-se as devidas anotações. Cite-se a denunciada para integrar a lide, por carta A.R. Providencie a Serventia as necessárias anotações, se o caso. Intime-se. - ADV: LUCAS LOPES MONTEIRO (OAB 439204/SP), CLAUDIA QUARESMA ESPINOSA (OAB 121795/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/07/2025 2225764-96.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; 7ª Câmara de Direito Criminal; FREITAS FILHO; Foro de São Vicente; 1ª Vara Criminal; Inquérito Policial; 1503052-65.2025.8.26.0385; Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Impetrante: Lucas Lopes Monteiro; Paciente: Edvaldo Moreira do Carmo Junior; Advogado: Lucas Lopes Monteiro (OAB: 439204/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 20/07/2025 2225764-96.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: São Vicente; Vara: 1ª Vara Criminal; Ação: Inquérito Policial; Nº origem: 1503052-65.2025.8.26.0385; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Paciente: Edvaldo Moreira do Carmo Junior; Advogado: Lucas Lopes Monteiro (OAB: 439204/SP); Impetrante: Lucas Lopes Monteiro
  6. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1508352-18.2022.8.26.0157 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Cubatão - Apte/Apdo: E. G. R. de O. - Apte/Apdo: E. C. - Apte/Apdo: J. V. S. da S. - Apte/Apdo: M. A. F. da S. - Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P. - Apelado: C. D. C. - (Republicado para correta intimação das partes) Vistos. Intime-se o(a/s) Advogado(a/s) Dr.(a/s) Monalise de Lima Fonseca, constituído(a/s) pelo(a/s) apelante(s), a justificar a não apresentação das razões de recurso (artigo 600, § 4.º, do CPP), sob pena de ficar caracterizado o abandono (artigo 265, do CPP). Prazo: 5 dias. No mesmo prazo, poderá apresentar as razões recursais. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação acerca da não apresentação das razões, tornem conclusos. Apresentadas as razões no prazo estabelecido, prossiga-se. Int. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal) - Advs: Lucas Lopes Monteiro (OAB: 439204/SP) - Monalise de Lima Fonseca (OAB: 369183/SP) - Eugenio Carlo Balliano Malavasi (OAB: 127964/SP) - Juan Estevan de Alvarenga Teixeira (OAB: 444073/SP) - Juliana Franklin Regueira (OAB: 347332/SP) - Márcio Fernandes Neves (OAB: 154907/SP) (Defensor Dativo) - Antony Estefano da Silva (OAB: 441795/SP) - Ipiranga - Sala 12
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1508352-18.2022.8.26.0157 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Cubatão - Apte/Apdo: E. G. R. de O. - Apte/Apdo: E. C. - Apte/Apdo: J. V. S. da S. - Apte/Apdo: M. A. F. da S. - Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P. - Apelado: C. D. C. - Fica intimado o Dr. Antony Estefano da Silva do r.Despacho de fls. 969/970: "Vistos. Incumbe ao advogado que renuncia aos poderes do mandato a notificação ao mandante, não se aperfeiçoando a renúncia com a simples protocolização de petição, informando tal fato no processo. Além disso, o advogado que renuncia ao mandato deverá, por disposição legal, durante os dez dias posteriores à notificação do mandante, praticar todos os atos para o qual foi nomeado. No caso, os documentos de fl. 963 e de fls. 967/968 não demonstram a efetiva notificação aos mandantes, porque o primeiro foi encaminhado a terceiro (aparentemente, esposa do réu) e o segundo não é apto a demonstrar que o mandante recebeu a mensagem. Portanto, no prazo de 15 (quinze) dias, regularizem os defensores as respectivas renúncias (fls. 962/963 e 966/968)." PRAZO: 15(quinze) dias. - Advs: Lucas Lopes Monteiro (OAB: 439204/SP) - Monalise de Lima Fonseca (OAB: 369183/SP) - Eugenio Carlo Balliano Malavasi (OAB: 127964/SP) - Juan Estevan de Alvarenga Teixeira (OAB: 444073/SP) - Juliana Franklin Regueira (OAB: 347332/SP) - Márcio Fernandes Neves (OAB: 154907/SP) (Defensor Dativo) - Antony Estefano da Silva (OAB: 441795/SP) - Ipiranga - Sala 12
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1501238-84.2024.8.26.0536 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Guarujá - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Joaquim Silva Ramos dos Santos - Magistrado(a) Hugo Maranzano - Deram parcial provimento ao recurso ministerial, a fim de fixar o regime semiaberto para início de cumprimento de pena, restando mantida, no mais, a r. sentença recorrida. v.u. - - Advs: Lucas Lopes Monteiro (OAB: 439204/SP) - 10º andar
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou