Tatiana Tavares De Sousa Cipriano

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00121167520048260009
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0012116-75.2004.8.26.0009 (009.04.012116-8) - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Mônica Ferreira de Souza - Janaina da Conceição de Lima - Fls. 639 e 642: Ciência ao inventariante e herdeiros. - ADV: LETICIA LOPES DE ALMEIDA (OAB 425333/SP), LETICIA LOPES DE ALMEIDA (OAB 425333/SP), TATIANA TAVARES DE SOUSA CIPRIANO (OAB 440974/SP), TATIANA TAVARES DE SOUSA CIPRIANO (OAB 440974/SP)
3. Processo 50239115620248130525
   Tribunal: TJMG | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Pouso Alegre / 2ª Vara Cível da Comarca de Pouso Alegre Avenida Doutor Carlos Blanco, 245, Residencial Santa Rita, Pouso Alegre - MG - CEP: 37558-720 PROCESSO Nº: 5023911-56.2024.8.13.0525 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Interpretação / Revisão de Contrato, Superendividamento] AUTOR: FERNANDA RODRIGUES LEOCADIO CPF: 325.012.398-65 e outros RÉU: COMPANHIA HIPOTECARIA PIRATINI - CHP CPF: 18.282.093/0001-50 DECISÃO Vistos etc. Homologo o pedido de desistência da Impugnação à Assistência Judiciária Gratuita conforme manifestação de ID 10494823029 c/c ID 1038431348. No mais, considerando que a requerida pleiteou o julgamento antecipado, segundo ID 10458882869, intimar a parte autora para justificar a necessidade e utilidade das provas requeridas em ID 10454087804 (especialmente a prova pericial), em 5 (cinco) dias úteis, inclusive apontando qual o ponto controvertido recairá cada prova, sob pena de indeferimento. I.C. Pouso Alegre, data da assinatura eletrônica. DAMIAO ALEXANDRE TAVARES OLIVEIRA Juiz(íza) de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Pouso Alegre
4. Processo 10195331320238260004
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 1019533-13.2023.8.26.0004 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Notre Dame Intermédica Saúde S/A - Apelante: Allcare Administradora de Beneficios São Paulo Ltda - Apelada: Vitória Hossoda Coelho - Apelado: Lapa - Assistência Médica Ltda - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Leandro Parras Abbud (OAB: 162179/SP) - Leandro Godines do Amaral (OAB: 162628/SP) - Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/SP) - Leticia Lopes de Almeida (OAB: 425333/SP) - Tatiana Tavares de Sousa Cipriano (OAB: 440974/SP) - Camila Gattozzi Henriques Alves (OAB: 174096/SP) - Ricardo Leandro Monteiro de Carvalho (OAB: 246803/SP) - 4º andar
5. Processo 10003849420255020613
   Tribunal: TRT2 | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000384-94.2025.5.02.0613 RECLAMANTE: MANOEL EDUARDO DA SILVA FILHO RECLAMADO: MW CONSTRUCOES LTDA Destinatário: MANOEL EDUARDO DA SILVA FILHO   INTIMAÇÃO - Processo PJe   Nos termos do art. 12, IX, da CNCR, fica V. Sa. intimado(a) da perícia designada: Data: 22/07/2025 Horário: 11h30 Local: Rua Doutor Pelagio Marques, nº 562-A – Vila Matilde – São Paulo/SP CEP: 03512-010 Ficam as partes cientes da petição #id:960e41d. Sem mais.   SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. TATIANE RIBEIRO DOS SANTOS Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MANOEL EDUARDO DA SILVA FILHO
6. Processo 10120207620238260009
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012020-76.2023.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Karla da Silva Pinto - - Rodrigo Pina Pinto - Fls. 137: certifique-se o trânsito em julgado e expeça-se carta de adjudicação, fazendo constar que os autores são beneficiários da gratuidade judiciária. Int. - ADV: LETICIA LOPES DE ALMEIDA (OAB 425333/SP), TATIANA TAVARES DE SOUSA CIPRIANO (OAB 440974/SP), LETICIA LOPES DE ALMEIDA (OAB 425333/SP)
7. Processo 10011843120255020611
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001184-31.2025.5.02.0611 distribuído para 11ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste na data 02/06/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417574823900000408771902?instancia=1
8. Processo 10138556520248260009
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1013855-65.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Bruna Santos de Lima e outro - Golfinho’s Fitness Ltda - Me - Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o(s) pedido(s) formulado(s) na presente AÇÃO em que figura como requerente(s) Bruna Santos de Lima e requerido(a)(s) Golfinhos Fitness Ltda - Me, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Sem sucumbência por força do disposto no art. 55, Lei nº 9.099/95. Em caso de recurso inominado, a ser interposto no prazo de 10 (dez) dias e necessariamente por advogado (art. 41, § 2º, Lei nº 9.099/95), o recorrente deverá comprovar o recolhimento do devido preparo em até 48 horas a contar do respectivo protocolo, sem nova intimação, que corresponderá (salvo concessão dos benefícios da justiça gratuita), sob pena de deserção (cf. Comunicado CG nº 1.530/2021): a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, a ser recolhida na guia DARE própria; b) à taxa judiciária referente àscustasde preparo a ser recolhida individualmente na guia DARE, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquida, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo Juízo, se ilíquida, ou, ainda, 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou sobre o proveito econômico que se almeja com a reforma do decisum; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço e bens nos sistemas conveniados,custaspara publicação de editais etc.) a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Saliento, ademais, que o preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Ainda, é vedada a concessão de prazo para complementação do pagamento. Aos advogados interessados: está disponível no site do TJSP a planilha para elaboração do cálculo do preparo a partir das abas "Institucional" - "Primeira Instância" - "Cálculos de Custas Processuais" - "Juizados Especiais" - "Planilha Apuração da Taxa Judiciária". Tal recolhimento igualmente deverá observar o quanto disposto no art. 1.093 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de deserção. Caso o recurso seja negado, a parte recorrente poderá ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios (cf. art. 55, Lei nº 9.099/1995). Eventual pedido de concessão do benefício da justiça gratuita por pessoa física será analisado por ocasião da interposição do próprio recurso, devendo a parte interessada apresentar, na mesma oportunidade, (i) os comprovantes de sua remuneração (salários, rendimentos, aposentadoria etc.) dos últimos três meses, além de (ii) cópia da declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal e (iii) de extratos bancários que possa ter, também dos últimos três meses. Na hipótese de ser a parte casada/possuir união estável, deverá ser juntada também a documentação aqui exigida do cônjuge/companheiro. Justifico tal exigência de comprovação porque se trata de causa de pequeno valor em que, a princípio, as custas não assumem quantia elevada, não se podendo presumir a hipossuficiência financeira da parte recorrente somente com a simples declaração pessoal, sendo necessária a análise da hipossuficiência financeira do núcleo familiar. Advirto, ainda, que a interposiçãoderecurso sem o preparo ou sem os documentos necessários ao exame da gratuidade implicará deserção. P.I.C. - ADV: TATIANA TAVARES DE SOUSA CIPRIANO (OAB 440974/SP), LETICIA LOPES DE ALMEIDA (OAB 425333/SP), THIAGO RODRIGUES DEL PINO (OAB 223019/SP)