Mario Sergio Boarim Junior

Processos do Advogado

1. Processo 50041085820258210031
   Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
2. Processo 50041129520258210031
   Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
3. Processo 50097454820258210141
   Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5009745-48.2025.8.21.0141/RS AUTOR : LUCIANI OLIVEIRA DE BRITTO ADVOGADO(A) : MARIO SERGIO BOARIM JUNIOR (OAB SP441633) ATO ORDINATÓRIO Para análise do pedido de gratuidade judiciária, os documentos de Evento 1 não comprovam que a parte autora é isenta da declaração do imposto de renda, assim, deverá juntar, no prazo de 15(quinze) dias, o documento correto, "Declaração de Isenção de Imposto de Renda", obtido no site GOV, sob pena de indeferimento do benefício.
4. Processo 10013339820248260334
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 1001333-98.2024.8.26.0334; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Macaubal; Vara: Vara Única; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001333-98.2024.8.26.0334; Assunto: Seguro; Apte/Apdo: Mario Ferreira da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Mario Sergio Boarim Junior (OAB: 441633/SP); Apelado: União Seguradora S/A Vida e Previdência; Advogado: Marcelo Noronha Peixoto (OAB: 95975/RS); Apdo/Apte: Banco Bradesco S/A; Advogado: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB: 261844/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
5. Processo 21936743520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 2193674-35.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 18ª Câmara de Direito Privado; HÉLIO MARQUEZ DE FARIAS; Foro de Macaubal; Vara Única; Procedimento Comum Cível; 1000011-09.2025.8.26.0334; Empréstimo consignado; Agravante: Antonio Carlos Pirondi; Advogado: Mario Sergio Boarim Junior (OAB: 441633/SP); Agravado: Banco Bmg S/A; Advogado: Felipe Barreto Tolentino (OAB: 142706/MG); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 50038348220248130086
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Brasília De Minas / 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais Avenida Rui Barbosa, 300, Centro, Brasília De Minas - MG - CEP: 39330-000 PROCESSO Nº: 5003834-82.2024.8.13.0086 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: NARCIZO RODRIGUES DOS SANTOS CPF: 064.145.236-58 RÉU/RÉ: BANCO BMG S.A CPF: 61.186.680/0001-74 CERTIDÃO Certifico que foi designada a audiência de Conciliação/CEJUSC para a data 19/08/2025 às 10h20, no CEJUSC, situado no Fórum Nelson Hungria, da Comarca de Brasília de Minas/MG. Conforme disposto na Resolução n.º 354/2020, em seu art. 3°,§1, IV, fica autorizada a participação da parte por videoconferência, na audiência de conciliação. Com isso, segue link de comparecimento por videoconferência: https://tjmg.webex.com/meet/cejusc.bmn. OBS: o link deverá ser copiado e colocado em site de navegação para a correta abertura da plataforma. Brasília De Minas, 30 de junho de 2025. ADANE MARCELLA SILVA Estagiário(a) Secretaria
7. Processo 50003165820258130245
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Santa Luzia / 3ª Vara Cível da Comarca de Santa Luzia Avenida das Indústrias, 210, - até 716/717, Vila Olga, Santa Luzia - MG - CEP: 33030-510 PROCESSO Nº: 5000316-58.2025.8.13.0245 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ADAO ALTINO DA SILVA CPF: 695.022.426-53 BANCO DAYCOVAL S.A. CPF: 62.232.889/0001-90 Ficam as partes INTIMADAS para especificarem as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 05 (cinco) dias, sob as penas da lei. MERCIA DIAS TEIXEIRA Santa Luzia, data da assinatura eletrônica.
8. Processo 08556295520258140301
   Tribunal: TJPA | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ FÓRUM CÍVEL DA CAPITAL GABINETE DA 8ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL Processo: 0855629-55.2025.8.14.0301 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: Nome: TELMA SUELI COSTA FERREIRA MACIEL Endereço: Passagem Mirtes, 453, casa 04, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP: 66083-430 RÉU: Nome: BANCO AGIBANK S.A Endereço: AV DOM PEDRO II, 692, CENTRO, ABAETETUBA - PA - CEP: 68440-000 Primeiramente, defiro a inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, VIII do CDC, ficando ao encargo da reclamada a produção de todas as provas que se fizerem necessárias ao andamento do feito; bem como a Justiça Gratuita nos termos do art. 98 e seguintes do CPC/2015. Como já há Contestação da requerida nos autos, fique a autora intimada para apresentar RÉPLICA no prazo legal. Intime-se. Cumpra-se. Belém, 30 de junho de 2025 MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO Juiz de Direito da 8ª Vara Cível e Empresarial da Capital Praça Felipe Patroni, S/N, FÓRUM CÍVEL - 2º ANDAR, Cidade Velha, BELéM - PA - CEP: 66015-260
9. Processo 50041389320258210031
   Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
10. Processo 10038574820258260297
    Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003857-48.2025.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Antonia Mariana Marques da Cunha - Vistos. 1. Fls. 97: recebo a emenda à inicial para fins de constar o novo valor dado à causa. Anote-se. 2. Diante das peculiaridades da causa, mostra-se, ao menos neste momento processual, sem efetividade a tentativa de autocomposição das partes. Ademais, a parte sequer foi citada. Assim, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM- Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrado, a saber: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Portanto, aguarde-se a manifestação da requerida a respeito de seu interesse em conciliar para que eventual audiência seja designada. 3. Cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias, observando-se, ainda, no tocante a forma e a data de início de prazo, dependendo da forma que ocorrer, o contido o disposto artigo 231 CPC. 4. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação, dependendo da forma de realização, deve ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 6. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Intime-se. Jales, 30 de junho de 2025. - ADV: MARIO SERGIO BOARIM JUNIOR (OAB 441633/SP), ISADORA ARTUZO ROMERO (OAB 469356/SP)