Vinicius Colombrini Da Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10001283020235020482
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO VICENTE ATOrd 1000128-30.2023.5.02.0482 RECLAMANTE: BRUNO SEBASTIAN MARQUES RECLAMADO: SATE COLCHOES LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID dd76b18 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III. CONCLUSÃO Diante do exposto, confirmando a tutela deferida, decide a 2ª Vara do Trabalho de São Vicente julgar PROCEDENTE o incidente de desconsideração da personalidade jurídica para condenar incidentalmente Lina Masri, CPF 275.396.338-08, a responder pela integralidade do crédito exequendo. Intimem-se as partes. MARCOS VINICIUS DE PAULA SANTOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - BRUNO SEBASTIAN MARQUES
3. Processo 00073395420228260223
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007339-54.2022.8.26.0223 (processo principal 1000179-58.2022.8.26.0223) - Cumprimento de sentença - Fixação - M.D.M.S. - D.C.A. - Vistos. Fls. 238/239. Oficie-se à empregadora da parte executada (dados da parte na nota de rodapé) para constar que a dívida atualizada do débito perfaz o montante de R$ 168,29 (cento e sessenta e oito reais e vinte e nove centavos), cujos valores que devem ser depositados conforme oficiado anteriormente. Instrua com cópias dos documentos de fls. 170/171, 174/175, 181 e 229/230. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (guaruja2fam@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo assunto o número do processo. CÓPIA DESTA DECISÃO ASSINADA DIGITALMENTE SERVIRÁ COMO OFÍCIO a ser encaminhado pela parte exequente à empresa empregadora, preferencialmente por e-mail, para que efetue os descontos dos alimentos. O protocolo deverá ser comprovado nos autos em 15 (quinze) dias. Int. - ADV: MARIA LETÍCIA DAMICO DA FONSECA (OAB 474604/SP), BRUNO VINICIUS DE MOURA FRAGA (OAB 435279/SP), GEORGINA DA SILVA AQUINO (OAB 297219/SP), VINICIUS COLOMBRINI DA SILVA (OAB 444324/SP)
4. Processo 10011112120245020441
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tomar ciência do(a) Intimação de ID 79c6077. Intimado(s) / Citado(s) - B.T.P.S.
5. Processo 10011112120245020441
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tomar ciência do(a) Intimação de ID 79c6077. Intimado(s) / Citado(s) - G.S.G.
6. Processo 10059880820258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005988-08.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Kleber Augusto Pereira - Blanco & Leite Serviços e Transportes - Eireli Epp e outro - Vistos. Por serem tempestivos, passo à análise dos embargos de declaração opostos pela parte requerida, nas páginas 107/113. No mérito, nego-lhes provimento, pois a sentença não padece de qualquer erro ou vício, havendo apenas discordância da parte embargante quanto ao entendimento do Juízo de primeiro grau, o qual pode ser eventualmente alterado em grau de recurso inominado. Por oportuno, observo que, na respectiva carta recebida pela ré, constou expressamente: - "Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação." (página 58) a apresentação de contestação, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia (em negrito e com grifo). - "Fica(m) a(s) parte(s) expressamente advertida(s) de que, por se tratar de processo que tramita no Juizado Especial Cível, os prazos processuais contam-se da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação e/ou citação." (página 63). Observo que a contagem dos prazos são realizadas conforme Enunciado 13 do FONAJE (Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação). Tendo em vista que vencimento do prazo para oferecimento de contestação pela ré se deu em 30/04/2025, ratifico o teor da certidão de página 99, sendo intempestiva a contestação apresentada. Desta forma, mantenho a sentença de mérito, tal como lançada nas páginas 100/102 dos autos. Intime-se. São Paulo, 25 de junho de 2025. - ADV: DIEGO CHAVES VERONEZZI (OAB 107576/PR), VINICIUS COLOMBRINI DA SILVA (OAB 444324/SP), BRUNO VINICIUS DE MOURA FRAGA (OAB 435279/SP)
7. Processo 00092501020068260564
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0009250-10.2006.8.26.0564 (564.01.2006.009250) - Cumprimento de sentença - Cheque - C.A.M.C. - F.I.A. e outros - R.C.K. - - K.A.M.J.R. - - L.O.Q. - Vistos. Fls. 1389 e 1391/1395: Compulsando os autos, observo que se trata de manifestação do terceiro interessado oposta nos próprios autos da execução, requerendo a suspensão da constrição relativa ao imóvel penhorado, em contrariedade ao disposto no artigo 674 do Código de Processo Civil (CPC), que dispõe que: Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro. Ainda, nos termos do artigo 676 do aludido dispositivo, Os embargos serão distribuídos por dependência ao juízo que ordenou a constrição e autuados em apartado. Impende destacar, que "os embargos têm natureza de ação cognitiva autônoma vinculada à execução [...]" (GONÇALVES, 2020, p. 875). De tal modo, em razão da inadequação da via eleita, a fim de evitar tumulto processual, deixo de analisar a petição de fls. 1391/1392. No entanto, não comprovada a má-fé, deixo de aplicar multa. Por conseguinte, na medida em que a ação foi proposta em 10/03/2006, com fundamento nos artigos 9º e 10 do Código de Processo Civil, concedo às partes o prazo de 10 (dez) dias para que se manifestem a respeito da ocorrência de prescrição. Sem prejuízo, para análise do pedido de alienação judicial, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se a parte exequente indicando leiloeiro credenciado no Juízo, o qual ficará encarregado da avaliação do imóvel e da divulgação do edital de alienação, suportando os custos, nos termos do artigo 10, do Provimento nº 1625/2009 do CSM. Insta salientar que a divulgação do edital da alienação será realizada via DJe do Tribunal de Justiça de São Paulo, até que seja implantado o DJEN, plataforma de comunicações processuais, que conterá plataforma de editais, nos termos da Resolução nº 234/2016 do CNJ. Ultrapassado o prazo, tornem os autos conclusos para as devidas deliberações. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: JOAO BATISTA LIRA RODRIGUES JUNIOR (OAB 15180/DF), PEDRO HENRIQUE VERPA LEITE (OAB 299413/SP), ANDRÉ GUSTAVO SALVADOR KAUFFMAN (OAB 168804/SP), JOSE ROBERTO DOS SANTOS MESSIAS (OAB 110637/SP), VANESSA RAIMONDI (OAB 227735/SP), FELIPE AGUIAR COSTA LUZ (OAB 25637/DF), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP), DJENANE LIMA COUTINHO (OAB 12053/DF), VINICIUS COLOMBRINI DA SILVA (OAB 444324/SP), MARCO AURELIO VERISSIMO (OAB 279144/SP), FLAVIA DI GREGORIO GIUFFRIDA (OAB 401631/SP)
8. Processo 50081012620258240064
   Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais