Isalete Aparecida Rodrigues

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00002990520228260099
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000299-05.2022.8.26.0099 (apensado ao processo 1002388-86.2019.8.26.0099) (processo principal 1002388-86.2019.8.26.0099) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Dissolução - M.A.S.P. - G.P. - Vistos. Diante do lapso temporal, defiro prazo final de cinco dias para manifestação do requerido e cl. Int. - ADV: RAQUEL BATISTA DE SOUSA (OAB 470631/SP), SHOJI JORGE VITÓRIO YAMADA (OAB 423313/SP), ISALETE APARECIDA RODRIGUES (OAB 444982/SP), ISA BELLA MORAIS TEIXEIRA (OAB 460760/SP), MAURO JOSÉ ZECCHIN DE MORAIS (OAB 166432/SP)
3. Processo 10055120420248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005512-04.2024.8.26.0099 - Guarda de Família - Guarda - E.B.O. - - M.M.B. - E.R.O. - 1) Na esteira do ponderado pelo parquet às fls. 454/455, os novos argumentos/documentos de fls. 400/407 não têm o condão de afastar a convicção do juízo quanto à atribuição da guarda; tampouco fazem inferir a existência de risco na manutenção da criança com a genitora. De rigor, portanto, o indeferimento da tutela requerida. 2) No mais, ao setor psicossocial para realização de estudo. - ADV: EULER HENRIQUE FERNANDES DE PAIVA (OAB 297758/SP), EULER HENRIQUE FERNANDES DE PAIVA (OAB 297758/SP), ISALETE APARECIDA RODRIGUES (OAB 444982/SP), JOSÉ LEOPOLDO BASILIO (OAB 289349/SP), JOSÉ LEOPOLDO BASILIO (OAB 289349/SP)
4. Processo 10055120420248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005512-04.2024.8.26.0099 - Guarda de Família - Guarda - E.B.O. - - M.M.B. - E.R.O. - Ao MP para manifestação sobre o pedido de liminar. - ADV: JOSÉ LEOPOLDO BASILIO (OAB 289349/SP), JOSÉ LEOPOLDO BASILIO (OAB 289349/SP), ISALETE APARECIDA RODRIGUES (OAB 444982/SP), EULER HENRIQUE FERNANDES DE PAIVA (OAB 297758/SP), EULER HENRIQUE FERNANDES DE PAIVA (OAB 297758/SP)
5. Processo 00003487520138260450
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 0000348-75.2013.8.26.0450 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piracaia - Apelante: Joao Pedro Pinheiro (Justiça Gratuita) - Apelado: Jandira de Souza Americo (Espólio) - Interessado: Angela Camila Leme - Interessado: Orlando Apparecido Silva - Interessado: Dolores de Morais Silva - Interessado: Maria Apparecida Silva - Interessado: herdeiros de Carolina de Souza - Interessado: Maria Lucia Silva dos Santos - Interessado: Manoel Barbosa dos Santos - Interessado: Natalino Alves Teixeira - Interessado: Maria Aparecida de Souza Teixeira - Interessado: Jose Arino Alves Teixeira - Interessado: Orlanda Alves de Souza Teixeira - Interessado: Joao Rubens Alves de Souza - Interessado: Ireni Mourao de Souza - Interessado: Jose Fernando Alves de Souza - Interessado: Alice Aparecida Alves de Souza - Interessado: Juliano Alves de Souza - Interessado: Valdirene Alves Coutinho - Interessado: Janaina de Fatima Souza Oliveira - Interessado: Evandro Donizete de Oliveira - Interessado: Batista Gomes de Oliveira - Interessado: Reinaldo Gomes de Oliveira - Interessado: Joaquim Gomes de Oliveira - Interessado: Fabiano Siqueira Cezar - Interessado: Alessandra Siqueira Cezar - Interessado: Mauricio Siqueira Cezar - Interessado: Benedito Leite de Oliveira - Interessado: Iolanda Leite de Oliviera - Interessado: Maria Alice Cezar - Interessado: Claudio Aparecido Pukar - Interessada: Juliane Aparecida Magalhaes - Interessado: Carina da Cunha - Interessado: Joao Batista Gomes de Oliveira - Interessado: Reginaldo Gomes de Oliveira - Interessado: Joaquim Gomes de Oliveira - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, sendo vedado peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 7 de julho de 2025 - Advs: Priscila Tufani de Oliveira Barazoli (OAB: 162496/SP) - Augusto Mazzo (OAB: 55867/SP) - Rui Cavalheiro Guimarães (OAB: 170781/SP) - Marcos de Lima (OAB: 79445/SP) - Isalete Aparecida Rodrigues (OAB: 444982/SP) - Maria Lúcia Silva dos Santos - Mauricio Facione Pereira Penha (OAB: 120382/SP) - 4º andar
6. Processo 00107512120225150038
   Tribunal: TST | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   Pauta de Julgamento (processos PJe) da Sessão Ordinária da Sétima Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 05/08/2025 e encerramento 13/08/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo RR - 10751-21.2022.5.15.0038 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRO EVANDRO PEREIRA VALADÃO LOPES. DAVI DE OLIVEIRA Secretário da 7ª Turma.
7. Processo 00116509220175150038
   Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE BRAGANÇA PAULISTA ATSum 0011650-92.2017.5.15.0038 AUTOR: CLAUDIA APARECIDA RUSSI DE SOUZA RÉU: DM CONTABILIDADE EIRELI - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 63b6577 proferida nos autos. DECISÃO Cientifique-se a exequente do teor da certidão de ID5269270. Silente ou em caso de não indicação de bens, bem como em caso de indicação de medidas inócuas para a efetividade da execução, considera-se a execução frustrada sobrestando-se o feito por três (03) meses nos termos do art. 40, §2º da Lei 6.830/1980, sendo permitido à parte exequente, se localizados bens livres e desembaraçados, requerer o prosseguimento da execução nos mesmos autos. Atente-se a parte exequente que não haverá prosseguimento caso o requerimento seja apenas a repetição de atos já realizados há menos de dois anos, nos moldes do art. 14, §1º do Provimento GP-CR nº 10/2018. Findo o prazo, sem qualquer manifestação, voltem os autos conclusos para renovação do SISBAJUD, sendo que, em caso de nova resposta infrutífera, será intimado o exequente do início da contagem do prazo para prescrição intercorrente  nos termos do art. 11-A da CLT. BRAGANCA PAULISTA/SP, 04 de julho de 2025. AZAEL MOURA JUNIOR Juiz do Trabalho Titular SHFC Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIA APARECIDA RUSSI DE SOUZA
8. Processo 10098326820228260099
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009832-68.2022.8.26.0099 - Inventário - Inventário e Partilha - Benedicto Apparecido Silva Mello - Luiz Gonzaga Pereira - - Darci Aparecida Pereira - - Fernando Aparecido Mariano - - Sandra Helena de Almeida - - Sidnei José de Almeida Chaves e outro - Vistos. A declaração do ITCMD deve ser apresentada pelo inventariante diretamente à fazenda Estadual à quem compete a homologação da declaração. Providencie o inventariante a apresentação das primeiras declarações com as correções necessárias e inclusão dos herdeiros de Iracema Arruda Pereira de Almeida no plano de partilha. Intime-se. - ADV: APARECIDO ARIOVALDO LEME (OAB 100097/SP), CLEONICE DA SILVA DIAS SILVEIRA (OAB 138599/SP), CLEONICE DA SILVA DIAS SILVEIRA (OAB 138599/SP), CLEONICE DA SILVA DIAS SILVEIRA (OAB 138599/SP), CLEONICE DA SILVA DIAS SILVEIRA (OAB 138599/SP), APARECIDO ARIOVALDO LEME (OAB 100097/SP), ISALETE APARECIDA RODRIGUES (OAB 444982/SP)