Drielly Carla Dos Santos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00002525320238260145
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000252-53.2023.8.26.0145 (processo principal 1000885-81.2022.8.26.0145) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - M.E.M.S. - - A.L.M.S. - Manifestem os exequentes em prosseguimento no prazo de 15 dias. - ADV: DRIELLY CARLA DOS SANTOS (OAB 446078/SP), DRIELLY CARLA DOS SANTOS (OAB 446078/SP), FÁBIO HENRIQUE GOBBO (OAB 356370/SP), FÁBIO HENRIQUE GOBBO (OAB 356370/SP)
3. Processo 00109322620245150111
   Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TIETÊ ATSum 0010932-26.2024.5.15.0111 AUTOR: DOUGLAS EVANDISOM CORREA DE LIMA RÉU: M. A. N. SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0c1405b proferida nos autos. DECISÃO Primeiramente, deverá a parte reclamante e/ou seus(suas) patronos(as), em dois dias, informar ou confirmar seus dados bancários, quais sejam, nome/CPF/CNPJ do titular, nome e número do banco, número da agência e número/tipo da conta. Para possibilitar a identificação pelo Juízo, deverá constar no PJe-JT como tipo de petição “manifestação” e na descrição “número de conta para transferência de valores - reclamante”. Esta petição deverá conter apenas tais informações. Ante a concordância da parte autora  homologo os cálculos apresentados pela  perita no ID 9b68b22, para que produzam os efeitos legais, fixando a condenação em 30/11/2024, nas importâncias de:   Principal Bruto……………………………………….R$11.255,68 Juros do principal………………………………....R$692,76 INSS (cota empregado – DARF/DCTFWEB)…….R$239,49 INSS (cota empregador – DARF DCTF WEB)......R$872,12 Imposto de renda .....................   Isento Honorários Advocatícios  (5%).……………….R$597,42   Em face do princípio da progressividade tributária, não há incidência de Imposto de Renda, consoante ato declaratório da própria Secretaria da Receita Federal. Custas processuais (GRU) pela parte reclamada R$200,00 em 27/08/2024. Honorários do perito contábil GABRIELE CASSIA SORIA, ora fixado em R$2.000,00 a cargo da parte reclamada, deverão ser depositados na conta informada no ID 6c1d4d0, de forma atualizada e comprovado nos autos. Desnecessária ciência da União (PGF) no que se refere às contribuições previdenciárias, em face do disposto na Portaria Normativa PGF/AGU 47 de 7/7/2023 e artigo 879, § 5º, da CLT.  Cite(m)-se o(s)  executado(s) na pessoa de seu(s) advogado(s) através do DJEN ou, não havendo nomeação, diretamente pelos Correios ou edital, conforme o caso, para o pagamento em 15 (quinze) dias improrrogáveis das importâncias que constam da planilha de atualização ID cd545b2 (já com a dedução dos eventuais depósitos das executadas principais existentes nos autos), em valores corrigidos e majorados na forma da lei até a data do efetivo pagamento, em guias próprias. Eventuais pedidos de dilação de prazo estão desde já indeferidos. Caso haja devolução da notificação e o endereço seja o mesmo que o encontrado no site da Receita Federal do Brasil, cite-se por edital. Os valores líquidos devidos à parte exequente e seu patrono deverão ser depositados diretamente em sua conta e juntar os comprovantes individualizados nos autos juntamente com a planilha utilizada para fazer a devida atualização de todas as verbas. Os valores devidos a título de custas (guia GRU – Unidade Gestora 080011, Gestão 00001, Código de Recolhimento 18740-2, Número de Processo/Referência sem pontos ou hífens e no campo Vara “0003” para 1ª Vara; “0016” para 2ª Vara; “0109” para 3ª Vara; “0135” para 4ª Vara; 0078 para Vara Piedade; 0108 para Vara São Roque), IR (guia DARF em nome da parte autora – código 5936 ou 1889 se RRA) ou FGTS (guia GFIP/SEFIP – conectividade social - código 650 ou 660), deverão ser depositados em guias próprias e comprovadas nos autos no prazo acima concedido, ou seja, em até quinze dias, independentemente de outros regramentos. O recolhimento das contribuições previdenciárias (cotas empregado e empregador) deve ser feito obrigatoriamente por meio da guia DARF, preenchida on line através do programa DCTFWEB (Ato Declaratório Executivo CODAR nº 2 de 5/1/2023, Instrução Normativa RFB 2005 de 29/1/2021 e Comunicado CR 8/2023 deste Regional). O comprovante deve ser juntado nos autos em até 30 (trinta) dias improrrogáveis desta citação, quando, então, estará totalmente garantida a execução (artigo 884 da CLT). Todos os valores somente deverão ser recolhidos em depósito judicial quando houver a intenção de interpor embargos à execução e, neste caso, informado de forma destacada ao juntar o comprovante dos valores devidos à parte autora. Para efetuar a quitação da execução deverá a parte executada se utilizar do programa PJe-Calc Cidadão, que poderá ser obtido no site do Egrégio TRT da Oitava Região no endereço https://www.trt8.jus.br/pjecalc-cidadao, a fim de obter o valor atualizado do débito até a data do efetivo pagamento e juntar a memória de cálculos aos autos. Tão logo o Juízo esteja totalmente garantido, nos termos do artigo 884 da CLT, a parte exequente poderá apresentar Impugnação à Sentença de Liquidação e/ou a parte executada os Embargos à Execução, no prazo de cinco dias, se assim desejar. Para que os eventuais embargos à execução sejam processados, a parte incontroversa líquida atualizada deverá ser depositada na conta informada pela parte exequente e o restante em conta judicial, ambos comprovados nos autos e acompanhados de planilha discriminando claramente tais valores. Caso o remanescente seja garantido por seguro garantia judicial, deverá cumprir os requisitos do Ato Conjunto Nº 1/2019 TST.CSJT.CGJT. Caso não haja pagamento espontâneo por parte dos(as) executados(as) e considerando que a prestação jurisdicional não se esgota com a prolação de sentença; considerando que é princípio constitucional assegurar a todos razoável duração do processo e meios que garantam a celeridade de sua tramitação (artigo 5º, LXXVIII); considerando que há ferramentas eletrônicas que são acessíveis apenas ao judiciário, diga a parte exequente se tem interesse que o juízo realize pesquisa patrimonial através das ferramentas eletrônicas pertinentes ao caso, no prazo de cinco dias. O silêncio será entendido como concordância. Esgotadas as ferramentas eletrônicas e sem êxito na garantia da execução, o exequente será intimado para requerer o que entende necessário e cabível para o prosseguimento da execução. Ao final, após satisfeito o crédito exequendo, pagas as contribuições previdenciárias, imposto de renda, as custas e as despesas processuais, registrem-se no sistema os valores pagos e arquivem-se os autos definitivamente. Intimem-se.   TIETE/SP, 08 de julho de 2025. DIOVANA BETHANIA ORTOLAN INOCENCIO FABRETI Juíza do Trabalho Titular RFS Intimado(s) / Citado(s) - DOUGLAS EVANDISOM CORREA DE LIMA
4. Processo 10005523720198260145
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000552-37.2019.8.26.0145 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Marcos Aparecido Graciano Me - Fls.449: Ciência ao exequente, nos termos de decisão de fls.442. - ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), DRIELLY CARLA DOS SANTOS (OAB 446078/SP)
5. Processo 00337399219998260100
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0033739-92.1999.8.26.0100 (583.00.1999.033739) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Casa Anglo Brasileira S.a - - Mappin Empreendimentos Imobiliários Ltda - - Massa Falida de Mappin Lojas de Departamentos S/A e outro - BDF Nivea Ltda e outros - Irmandade de Santa Casa de Misericórdia de São Paulo - - Dermiwil Indústria Plástica Ltda - - By Jack Indústria e Comércio de Calçados Franca Ltda - - Whirlpool S/A e outros - BANDEIRANTE ENERGIA S/A - Cia Piratininga de Força e Luz - CPFL - - Banco IBM S/A - - Harty Comercial Importadora Exportadora e Distribuidora Ltda. - - Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - - Mappin Sociedade de Previdência Privada - - Pernod Ricard Brasil Indústria e Comércio Ltda - - Hospital São Bernardo S/A - - Sanyo da Amazônia Indústria e Comércio de Produtos Eletroeletrônicos Ltda - - Creditmix Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - GIL ALVES MUNIZ - - BANCO BRADESCO - - Postalis Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros e outros - Espólio de Paulo Braz da Silva - - André Luiz Marques - - Eliana Balbina dos Santos - - Ana Rachel Pires Montanari Lima - - Kelly Services Recursos Humanos LTDA - - Souza Moron Serviços Temporários Ltda e outros - Condomínio do Shopping Abc e outros - Adolfo Mariza e outros - Massa Falida de Mappin Administradora de Consórcio - - Márcia Maria Gonçalves Granero - - Marcos Henrique Braz da Silva - - Paulo Sérgio Braz da Silva - - Ana Paula Braz da Silva Ignacio - - Elisabete Toledo Teixeira - - Defensoria Pública do Estado de São Paulo - - Espólio de Geraldo Batista de Oliveira - - Madeira, Valentim & Gallardo Sociedade de Advogados - - Odair Amadio - - Owens-Illinois do Brasil Industria e Comercio Ltda - - Di Chiachio Calçados Indústria e Comércio Ltda ME - - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - - Alexandre Conegundes dos Santos - - D' Juan Colchões Indústria, Comércio e Serviços Texteis Ltda. - - Espólio de Graciete de Souza Costa - - Miiller Advocacia e Consultoria Juridica - - Dynatrace Software do Brasil S/A - - Adriana Alves de Brito Nitta - - Marcos Garcia - - Buettner S/A Indústria e Comércio na pessoa de seu administrador judicial Sr. Gilson Amilton Sgrott - - Wladimir Araujo de Souza Junior - - Marcio Dainton Varga - - OPHELIA DIAS CAMARGO - - Felisberto Ferreira de Carvalho Junior e outros - Evaneide Alves Araújo e outros - Comexport Trading Comercio Exterior Ltda e outros - Gustavo Cardoso Sampaio e outros - Banco do Brasil S/A - - Tv Vale do Paraiba Ltda - - Elizabete Vieira dos Santos - - Joao Carlos Vasconcelos da Silva - - Luiz Sérgio Amaral Soares - - Zenilda Lopes Sampaio Spina - - Francisco Brandão da Silva Filho - - Marcio Thimoteo de Oliveira - - Des Sables Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados - - Andreia Viana Vieira Silva - - Patricia Ximenes Garone - - Manoel Alcides Nogueira de Sousa - - Luis Gustavo Tagliassachi - - Jarbas Missio Gebra - - Humberto Souza Queiroz - - Sandra Regina da Silva - - Planner Corretora de Valores S/A - Planner - - José Carlos de Oliveira - - Visteon Amazonas Ltda - - Wislaine Berbel Ripoli Carabolante - - Ricardo Marcio Dias - - Viviane Ferreira dos Reias Clemente - - Jeane Ferreira da Silva - - Rita Araujo Martins - - Ana Paula Martins Françoso - - Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF - - Crispim Nascimento - - Marcio Albuquerque Gutierres - - Patricia Perissinotto Nunes - - BNDES PARTICIPAÇÕES S/A - BNDESPAR - - Mauricio Saragoza - - Eliene da Silva Torres - - LUTÈCE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS - - Renata Raimunda Medeiros Santos - - Izabel Rodrigues Pereira - - Industria e Comercio de Calçados Gomes Ltda - - Sebastião Carlos Leonel de Souza e outros - Maria Jose Barbosa Tardivo - - Alexandre Handfest - - Aparecida Regina Longuinho - - Daniel Quintas Alves Freixo - - Cirlei de Oliveira - - Sonia da Silva de Almeida - - Gleuson de Barros e Silva e outros - Vistos. 1 - Omissão no QGC. Fls. 51604: A credora PLANNER CORRETORA DE VALORES informa a sua omissão no QGC. Fls. 51681/51682: O Síndico informa que todos os créditos da credora foram incluídos no QGC, juntando-se a relação do crédito. Fls. 51727/51728: A credora apresenta sua ciência e concordância. Ciente. 2 Requerimento do Perito para levantamento. Fls. 51650/51654: A perita do Juízo requer o levantamento de seus honorários, conforme mle de fls. 51655. Fls. 51681/51682: O Síndico informa que os honorários já foram incluídos na conta de liquidação. Ciência à perita. 3 Pedido de prazo pelo Síndico. Fls. 51681/51682: O Síndico requer a concessão de prazo de 60 dias para obter informações atualizadas acerca de possibilidade e/ou providências necessárias para eventual adesão a transação com o ente fiscal. Fls. 51751/51752: Concordância do MP. Defiro o prazo requerido. 4 Retenção de pagamento de credor até trânsito em julgado de AI. Fls. 51730/51734: O Credor pretende que o levantamento total do crédito do patrono do credor originário, no percentual de 30%, continue retido nos autos até o julgamento do AI. Nº 2099868-77.2024. Ciência ao Síndico. 5 Cessão de crédito informada e pedido de esclarecimentos. Fls.51747: Ativo S.A. informa a cessão do crédito onerosamente junto ao banco do brasil, requerendo sua substituição nos autos. Fls. 51702: Gleuson requer esclarecimentos acerca do pagamento de seu crédito. Manifeste-se o Síndico. 6 - Conta de liquidação. Fls. 51573/5154, 51575, 51578, 51626, 51635, 51650, 51656, 51660: Os credores postulam a elaboração de cálculo de liquidação e célere realização de rateio em função da homologação do quadro geral. Fls. 51680/61697: Conta de liquidação parcial apresentada. Fls. 51700: Intimação dos interessados acerca da conta de liquidação apresentada. Fls. 51701, 51703, 51704, 51706, 51709, 51710, 51712, 51714, 51716, 51718, 51719, 51723, 51738: Os credores concordam com a conta de liquidação e requerem sua homologação. No mais, e à míngua de impugnações, homologo a conta de liquidação parcial apresentada pelo perito contador às fls. 51686/51697, autorizando o início dos pagamentos. Desde já, autorizo a expedição dos mandados de levantamento aos síndicos que atuaram neste processo, na proporção já constante da conta de liquidação, referente aos seus honorários, bem como a expedição de guia referente ao recolhimento das custas ao Estado, em nome do atual síndico, devendo ele comprovar nos autos assim que feito. Oficie-se à União Federal solicitando a apresentação da guia DARF, a fim de possibilitar a transferência dos créditos de sua titularidade. Com a vinda, expeça-se ofício ao Banco do Brasil S/A solicitando a transferência dos valores devidos., indicando-se a conta judicial vinculada à massa falida, o nº do ofício do Banco do Brasil, a data de depósito, os acréscimos legais e demais informações que viabilizem o pagamento. Como medida de natureza acautelatória, por razões de segurança aos credores e de zelo aos seus interesses, os pagamentos serão realizados àqueles patronos que possuírem procurações atualizadas - outorgadas após 01.01.2023 - juntadas nestes autos principais. Caso não haja, deverão os patronos atualizá-las, regularizando a representação processual. No caso de falecimento de algum credor, há duas possibilidades, tanto para habilitação dos sucessores quanto para o levantamento do crédito, às quais correspondem a apresentação dos documentos informados a seguir: a) caso haja habilitação do espólio: certidão de óbito; certidão de inventariante ou documento equivalente; certidão de objeto e pé do processo de inventário, documento que comprove que o mesmo se encontra em andamento ou escritura pública, em caso de inventário extrajudicial; procuração do inventariante e seus documentos pessoais; b) caso haja habilitação direta dos sucessores em razão do encerramento ou inexistência de inventário: certidão de óbito; procurações e documentos pessoais de todos os sucessores. Não obstante, forneçam os patronos daqueles que ainda não levantaram seus créditos, no prazo de 15 dias, os dados pessoais e informações bancárias de seus clientes ao síndico. O síndico, por sua vez, deverá apresentar petição nos autos, referente ao pagamento dos credores, no formato de tabela contendo: nome do credor, CPF/CNPJ do credor, nome do titular da conta, CPF, CNPJ do titular da conta, valor do crédito, fls. em que se encontra a procuração, banco, agência e conta, informando se esta é corrente ou poupança. Sendo conta poupança do Banco do Brasil, deverá ser informado o tipo de conta poupança. Caso o credor já tenha falecido, deverá ser apresentado o nome e CPF do inventariante ou herdeiro(s). Com a vinda das informações, expeça-se MLE para pagamento dos credores nos termos do art. 4º da Ordem de Serviço 01/2023. A presente decisão serve como ofício para que, a qualquer tempo, o síndico realize o protocolo desta acompanhada das certidões que constam os nºs dos MLE's, para que o Banco do Brasil apresente os comprovantes de pagamentos, bem como informe sobre eventuais estornos de valores. No caso dos estornos, a instituição bancária deverá informar o nome do beneficiário, o valor estornado, o motivo do estorno, a conta judicial e parcela em que ocorreram o estorno. Após os pagamentos, intime-se o síndico para, em 15 dias, proceder com o devido andamento da falência a fim de proceder com o a elaboração de novo rateio e/ou manifestar-se em termos de encerramento. Cumprido o item d acima, abra-se vista ao Ministério Público, tornando-me conclusos a seguir visando o célere encerramento da presente falência. Intimem-se. - ADV: WANDERLEI ANTONIO GALACINI (OAB 100154/SP), EDMEE SANTINI DE CARVALHO (OAB 100790/SP), AGENOR BARBATO (OAB 100635/SP), MILTON LUIS DAUD (OAB 100361/SP), REINALDO FRANCESCHINI FREIRE (OAB 100206/SP), ROSALINA FATIMA GOUVEIA (OAB 100843/SP), SILVIO CARLOS CARIANI (OAB 100148/SP), WALTER RODRIGO DA SILVA (OAB 100090/SP), DEBORA ULSEN FERREIRA (OAB 154746/SP), ANTONIO DOARTE DE SOUZA (OAB 154887/SP), ANA PAULA CARVALHO (OAB 155047/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), PAULO SERGIO MOREIRA GUEDINE (OAB 102182/SP), ROSANA SIMOES DE OLIVEIRA (OAB 102692/SP), LUIZ EDUARDO ARENA ALVAREZ (OAB 102488/SP), PAULO SERGIO DO LAGO (OAB 102369/SP), ROSELI APARECIDA SALTORATTO (OAB 102347/SP), LUIZ ANTONIO BALBO PEREIRA (OAB 101492/SP), LUIS FELIPE GEORGES (OAB 102121/SP), LUIS FELIPE GEORGES (OAB 102121/SP), CARLOS GERALDO EGYDIO RAMEH (OAB 101939/SP), SEBASTIAO VENANCIO FARIAS (OAB 101524/SP), LUIZ ANTONIO BALBO PEREIRA (OAB 101492/SP), MAURICIO FARIA DA SILVA (OAB 104000/SP), DMITRI MONTANAR FRANCO (OAB 159117/SP), MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA MARQUES (OAB 157042/SP), FERNANDA MARCONI GONÇALVES VIANNA (OAB 157239/SP), JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 157546/SP), DMITRI MONTANAR FRANCO (OAB 159117/SP), LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE (OAB 156859/SP), DMITRI MONTANAR FRANCO (OAB 159117/SP), FRANCINE RODRIGUES DA SILVA (OAB 159122/SP), ESTER PHELIPE (OAB 159889/SP), MARCOS FERNANDO AZEVEDO MONTENEGRO DUARTE (OAB 160098/SP), ELAINE GOMES (OAB 160285/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), ROGER RODRIGUES CORRÊA (OAB 156600/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), PAULO GIL DE SOUZA CONFORTIN (OAB 155669/SP), PAULO GIL DE SOUZA CONFORTIN (OAB 155669/SP), HELENA APARECIDA MOREIRA E SILVA (OAB 160656/SP), ROSA MARIA DOS SANTOS (OAB 111268/SP), NASSER RAJAB (OAB 111536/SP), ALBINO GOMES VILLAS BOAS (OAB 111404/SP), AMAURY TEIXEIRA (OAB 111351/SP), ADALBERTO AUGUSTO DE MELLO JUNIOR (OAB 111319/SP), IRONDE PEREIRA CARDOSO (OAB 112639/SP), MARCOS RITO FOGEIRO (OAB 110988/SP), EDISON PEREIRA (OAB 110870/SP), ZENAIDE SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 110534/SP), SUELI DIAS MARINHA (OAB 110399/SP), MARIA LUIZA DA SILVA (OAB 110011/SP), MANOEL ALCIDES NOGUEIRA DE SOUSA (OAB 109629/SP), CICERO VIRGINIO DA SILVA (OAB 114602/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ROSANA MARIA SANZER KALIL (OAB 115134/SP), ANDRE LUIZ MOREGOLA E SILVA (OAB 114875/SP), DOUGLAS GONCALVES REAL (OAB 114640/SP), CARLOS ALBERTO NOGUEIRA (OAB 112865/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), DANILO MENDES MIRANDA (OAB 114457/SP), MARCIA CARRARO TREVISIOLI (OAB 114165/SP), CYNTHIA MORAES DE CARVALHO (OAB 113913/SP), LUCIO SALOMONE (OAB 11322/SP), RENATO MESSIAS DE LIMA (OAB 104242/SP), ANTONIO CARLOS AGUIAR (OAB 105726/SP), WALDEMAR MALAQUIAS GOMES (OAB 106619/SP), WARRINGTON WACKED JUNIOR (OAB 106453/SP), MARIA ESTELA DUTRA (OAB 106316/SP), ROBERTO REIF (OAB 105988/SP), WALDEMAR MALAQUIAS GOMES (OAB 106619/SP), RENATA ALONSO MIL HOMENS (OAB 105639/SP), EDUARDO BOCCUZZI (OAB 105300/SP), FRANCISCO MANOEL GOMES CURI (OAB 104981/SP), ANDRÉ CAMERLINGO ALVES (OAB 104857/SP), RENATA FONSECA DE ANDRADE (OAB 104722/SP), FABIO MAKHOUL (OAB 109569/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), MARCELO MENEZES RAVAGNANI (OAB 108933/SP), ANTONIETA MENGON (OAB 108807/SP), ABILANGE LUIZ DE FREITAS FILHO (OAB 108488/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), PEDRO FREDERICO CALDAS (OAB 107305/SP), MARCELO MACHADO BONFIGLIOLI (OAB 107734/SP), DILMA LORANDI BONFIGLIOLI (OAB 107727/SP), FABIO DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 107642/SP), ANDREA BERTOLI VEIGA DE OLIVEIRA (OAB 107505/SP), JOAO GRECCO FILHO (OAB 107495/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), CARLOS GUAITA GARNICA (OAB 194726/SP), URSULINO DOS SANTOS ISIDORO (OAB 19068/SP), MIGUELSON DAVID ISAAC (OAB 19072/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), WALMIR ARAUJO LOPES JUNIOR (OAB 193225/SP), SIMONNE CRISTINA OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 189909/SP), EDUARDO KUROKI (OAB 194999/SP), ELISA MARTINELLI ORTIZ ARRAIS (OAB 195317/SP), ADRIANA OLIVATI MODESTO (OAB 195494/SP), PRISCILA PALAZZO (OAB 196534/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), FABIANO JOSUÉ VENDRASCO (OAB 198741/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), MARIA DAS CANDEIAS CARVALHO FEIJO (OAB 182073/SP), LUCIANE CRISTINA DA SILVA (OAB 182502/SP), ANDRÉ DEL CISTIA RAVANI (OAB 183020/SP), TÚLIO PEDROSA (OAB 183966/SP), LUIZ FERNANDO PRIOLI (OAB 189848/SP), CAIO AMURI VARGA (OAB 185451/SP), DANIELA MARTINS CALCAGNOLO (OAB 186536/SP), JOSE MAGNOLO (OAB 187413/SP), JOSE FERNANDO MANDEL (OAB 18756/SP), KATHIA SOLANGE CANGUEIRO (OAB 189825/SP), MARISTELA CANATA BOURACHED GARDONIO (OAB 181477/SP), ANTONIO MARCOS BUENO DA SILVA HERNANDEZ (OAB 217940/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCOS ANTONIO TAVARES DE SOUZA (OAB 215859/SP), ELAINE SERGENT ZACCARELLA (OAB 214198/SP), LUIZ CARLOS BUENO (OAB 21814/SP), FABIO MICKIEVICIUS (OAB 221837/SP), FABIO ANTONIO DOS SANTOS (OAB 22210/SP), ADRIANA ELIZABETH DOMINGUEZ MELATTO PAULINO (OAB 222430/SP), RICARDO MARFORI SAMPAIO (OAB 222988/SP), RENATA VIEIRA DOS SANTOS (OAB 199237/SP), ROSANGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 205961/SP), GUILHERME EDUARDO PAHL (OAB 200202/SP), ANTONIO ELIAN LAWAND JUNIOR (OAB 200405/SP), THAIS CRISTINA RAZEL ORIOLI MORAES (OAB 204148/SP), LEIZER CHUSYD (OAB 20535/SP), ELAINE SERGENT ZACCARELLA (OAB 214198/SP), EDUARDO NUNES SENE (OAB 206680/SP), MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP), RODRIGO GIORDANO DE CASTRO (OAB 207616/SP), GUSTAVO NARKEVICS (OAB 207967/SP), JOSE ANTONIO CASTEL CAMARGO (OAB 20858/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), VANIA DA SILVA SCHÜTZ (OAB 167263/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), KÁTIA ROSA MACHADO DE OLIVEIRA (OAB 166017/SP), ALESSANDRA DE SOUZA CARVALHO (OAB 166475/SP), LUÍS CARLOS ROCHA JÚNIOR (OAB 167132/SP), ARTHUR SANCHEZ BADIN (OAB 164823/SP), MARCELO MARTINS (OAB 167475/SP), SOFIA MACHADO MENDES CAPELA (OAB 167486/SP), ROGÉRIO PESTILI (OAB 168085/SP), MIRTES CHEROBIM (OAB 168575/SP), RAFAEL SANGIOVANNI COLLESI (OAB 169071/SP), MITIKO SORAIA DA ROCHA SUEYOSHI (OAB 169149/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), ARNOLDO DE FREITAS JUNIOR (OAB 161403/SP), EMANUELA VENERI FREITAS MIANO (OAB 162012/SP), MARCELO FONSECA SANTOS (OAB 163167/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), ANDRÉ LUIZ SILVA RICCI (OAB 164110/SP), RAUL SCHWINDEN (OAB 16332/SP), VIVIANE ALVES BERTOGNA GUERRA (OAB 163350/SP), ROBERTO ANTONIO AMADOR (OAB 163394/SP), LEONARDO SOBRAL NAVARRO (OAB 163621/SP), ELIAS MANOEL DOS SANTOS (OAB 163712/SP), RICARDO SOMERA (OAB 181332/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), JULIANA DIAS GONÇALVES (OAB 174556/SP), PATRICIA ALMEIDA NARCIZO DA SILVA (OAB 175060/SP), RICARDO DE OLIVEIRA BRECHIANI (OAB 177374/SP), FABIANA CARVALHO CARDOSO (OAB 178165/SP), REGINA HELENA ABBUD (OAB 174364/SP), LEVI MACHADO (OAB 179005/SP), ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO (OAB 179209/SP), CAROLINA DE CASTRO LIMA (OAB 180453/SP), GUILHERME NUNES DA SILVA (OAB 180857/SP), RAFAEL FERREIRA DA SILVA (OAB 180976/SP), DÉBORA RENATA MAZIERI ESTEVES (OAB 169346/SP), ADRIANA CRISTINA BERNARDO DE OLINDA (OAB 172842/SP), VIVIAN DA VEIGA CICCONE (OAB 169918/SP), REYNALDO WYL ALVES (OAB 170828/SP), IVÃ DE SOUZA LIMA (OAB 170853/SP), ALEXANDRE SUSSUMU IKEDA FALEIROS (OAB 172386/SP), MARCELO DOMINGUES PEREIRA (OAB 174336/SP), RENATA ÁVILA DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 173496/SP), RICARDO VALENTE SBRISSA (OAB 173517/SP), ANTÔNIO GABRIEL SPINA (OAB 173853/SP), MARCELO HAJAJ MERLINO (OAB 173974/SP), LUCAS AUGUSTUS ALVES MIGLIOLI (OAB 174332/SP), ADRIANA GOMES SHIMADA (OAB 227939/SP), JEAN CADDAH FRANKLIN DE LIMA (OAB 139507/SP), SERGIO ROBERTO SACCHI (OAB 140155/SP), OLGA MARIA SILVA ALVES ROCHA (OAB 140085/SP), JOSE CARLOS FRANCEZ (OAB 139820/SP), LUIZ ANTONIO MARSARI (OAB 139717/SP), ARMANDO JOSE DOS SANTOS (OAB 140432/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), CARLOS HENRIQUE SPESSOTO PERSOLI (OAB 138630/SP), TARLEI LEMOS PEREIRA (OAB 138415/SP), ADRIANO FERRIANI (OAB 138133/SP), ADRIANO FERRIANI (OAB 138133/SP), ALEXANDRE JAMAL BATISTA (OAB 138060/SP), ADELIA MARIA DE SOUSA (OAB 141279/SP), CARLA FERRIANI (OAB 141956/SP), ANDRE CASTELLO BRANCO COLOTTO (OAB 141951/SP), MARIA LUCIA MIILLER BIANCHINI (OAB 141917/SP), SANDRO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 141689/SP), ANTONIO AUGUSTO PILOTTO DO NASCIMENTO (OAB 140449/SP), RAFAEL JONATAN MARCATTO (OAB 141237/SP), ANA PAULA MARTINS FRANCOSO SAES (OAB 141186/SP), ALBERTO DENIS AOKI (OAB 141184/SP), SHIRLEY CANIATTO (OAB 140776/SP), LUIS RENATO MARANGONI ZANELLATO (OAB 140766/SP), RICARDO DE CARVALHO APRIGLIANO (OAB 142260/SP), SUELY APARECIDA BRENA TRINDADE (OAB 134531/SP), ANA LUISA PORTO BORGES (OAB 135447/SP), ROGERIO NOGUEIRA DE ABREU (OAB 135376/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), FABIO RINO (OAB 134716/SP), WILLIAM DE ANDRADE NEVES (OAB 135497/SP), JOSE DE RIBAMAR VIANA (OAB 134383/SP), JOSE DE RIBAMAR VIANA (OAB 134383/SP), DAZIO VASCONCELOS (OAB 133791/SP), XISTO ANTONIO BARBOSA (OAB 133756/SP), ANA PAULA WERNECK VIANA (OAB 133456/SP), ALEXANDRE JAMAL BATISTA (OAB 138060/SP), FABIO ROGERIO SATOLO (OAB 137259/SP), ALESSANDRA MIYUKI KURIHARA PASSOS (OAB 137872/SP), ERIKA FERNANDA CACACE BELINI (OAB 137703/SP), MARIA BERNADETE FLAMINIO (OAB 137639/SP), RITAMAR APARECIDA GONCALVES PEREIRA (OAB 137267/SP), MIGUEL DAVID ISAAC NETO (OAB 135864/SP), JULIO CESAR DE SOUZA (OAB 136785/SP), ANTONIO CLAUDIO MIILLER (OAB 136575/SP), ANTONIO CLAUDIO MIILLER (OAB 136575/SP), THAIS HELENA APRILE BONORA (OAB 136422/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), ROMINA VIZENTIN DOMINGUES (OAB 133338/SP), EDSON LUIZ VIANNA (OAB 149567/SP), JOSE ROBERTO FERNANDES LOUREIRO JUNIOR (OAB 150352/SP), LUIS AFONSO DO COUTO (OAB 150015/SP), SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), DAIRSON LUIZ DE LIRA (OAB 150388/SP), PAULA DE DIVITIIS GIRALDI (OAB 149444/SP), LUCIANA ALVES ROSARIO (OAB 149424/SP), ANTONIO ALVES DOS SANTOS (OAB 149063/SP), PAULO ROBERTO STRUFALDI (OAB 149027/SP), ELIAS TEIXEIRA BARBOSA FILHO (OAB 148793/SP), ANA PAULA DALLE LUCHE MACHADO (OAB 148633/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), DANIEL REBOUÇAS BRESSANE (OAB 154359/SP), PAULO RICARDO GOIS TEIXEIRA (OAB 154338/SP), EDMARD WILTON ARANHA BORGES (OAB 154196/SP), JAMIL MICHEL HADDAD (OAB 15406/SP), MARILDA VILELA PALAZZO (OAB 150488/SP), JOSE DO CARMO LEONEL NETO (OAB 153186/SP), LUIZ CARLOS MARIANO DA SILVA (OAB 152608/SP), LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 152567/SP), PATRICIA LOMBARDI (OAB 152145/SP), FABIO TERUO HONDA (OAB 151746/SP), DANIELA ANTUNES LUCON (OAB 142722/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), SADAKA ZENIMORI (OAB 145255/SP), WASHINGTON SHAMISTHER H PELICERI REBELLATO (OAB 144557/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), VIRGINIA PEREIRA RODRIGUES (OAB 144197/SP), ARNALDO DOS SANTOS (OAB 143742/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), MARCELO RIBEIRO DE ALMEIDA (OAB 143225/SP), ELONI HAESBAERT (OAB 143125/SP), CRISTIANE DE MATOS EUGENIO (OAB 147784/SP), ELAINE CRISTINA BARBOSA GEORGES (OAB 146987/SP), FANIA APARECIDA ROCHA DE OLIVEIRA (OAB 147414/SP), ADALBERTO LUCIANO BRAZ (OAB 147321/SP), FABIOLLA MINARI MATRONI (OAB 147249/SP), FABIO PARREIRA MARQUES (OAB 147248/SP), MARA SÍLVIA DO VALLE CORREIA (OAB 146200/SP), ELAINE CRISTINA BARBOSA GEORGES (OAB 146987/SP), SONIA REGINA BEDIN RELVAS (OAB 146827/SP), MARCELO DELMANTO BOUCHABKI (OAB 146774/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), CRISTIANE TURRER MODOLIN (OAB 146374/SP), PEDRO LUIZ PINHEIRO (OAB 115257/SP), SERGIO LUIS TAIRA (OAB 122346/SP), GIANE MIRANDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 123420/SP), MARCOS ROGERIO DE OLIVEIRA (OAB 123403/SP), LUCIANE KARIM DE SOUZA DIAS (OAB 122908/SP), KARLA ULMAN DA FONSECA (OAB 122907/SP), HAMILTON GARCIA SANT'ANNA (OAB 123491/SP), PAULO DE SOUZA MACHADO (OAB 122341/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA (OAB 122093/SP), MANOEL RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 122083/SP), CLAUDIA REGINA PIZZA MOREIRA DA CUNHA (OAB 121606/SP), CLAUDIO ANDRADE (OAB 121509/SP), WLADIMIR RIBEIRO JUNIOR (OAB 125142/SP), NELSON KOIFFMAN (OAB 125801/SP), ANTONIA UGNEIDE LUCENA PEREIRA (OAB 125742/SP), EDMILSON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 125378/SP), GLORIA MARIA TROMBINI (OAB 125281/SP), MARCELO GUIMARAES MORAES (OAB 123631/SP), NILZA APARECIDA PECORA DE OLIVEIRA (OAB 125071/SP), MARCELO TROVILHO (OAB 124812/SP), ANTONIO FULCO JUNIOR (OAB 124786/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), JOSUE LUIZ GAETA (OAB 12416/SP), RICARDO VIEIRA DA SILVA (OAB 125890/SP), DONIZETI APARECIDO DE FARIA (OAB 115940/SP), VALERIA DARE (OAB 116815/SP), MARIA JUCILEIDE OLIVEIRA VIEIRA SOARES (OAB 116799/SP), LILIA CONCEICAO BARBOSA (OAB 116706/SP), CARLOS EDUARDO BAPTISTA MARQUES (OAB 116169/SP), FELIPE AUGUSTO CORREA (OAB 116987/SP), LUIZ EDUARDO MONTEIRO LUCAS DE LIMA (OAB 115735/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ZAIRA MESQUITA PEDROSA PADILHA (OAB 115710/SP), FERNANDO CALZA DE SALLES FREIRE (OAB 115479/SP), CLAIR LOPES DA SILVA (OAB 115271/SP), EDUARDO TORRE FONTE (OAB 121053/SP), JOSE AVANILDO DE LIMA (OAB 119869/SP), DENISE FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 120992/SP), REGINA LUCIA DA SILVA (OAB 120939/SP), WILSON SIACA FILHO (OAB 120717/SP), MARCOS ALMIR GAMBERA (OAB 119981/SP), MARCIO AMIN FARIA NACLE (OAB 117118/SP), ROSALBA GARCIA BRUSIQUESE (OAB 118850/SP), MAGALI RIBEIRO COLLEGA (OAB 118408/SP), PAULO AUGUSTO ROSA GOMES (OAB 117750/SP), SERGIO PAULA SOUZA CAIUBY (OAB 11757/SP), LUIZ EDUARDO BOAVENTURA PACIFICO (OAB 117515/SP), FRANCISCO DE ASSIS RAMOS SANTOS (OAB 133286/SP), VILIBALDO ARANTES PEREIRA DA LUZ (OAB 130652/SP), SÔNIA REGINA CANALE (OAB 131295/SP), RITA DE CASSIA DOS REIS (OAB 130858/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), MEGLI BARBOSA DE MELLO (OAB 131554/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), CELSO LIMA JUNIOR (OAB 130533/SP), ANA MARIA PACIELLO (OAB 130515/SP), PEDRO LUIZ PARTIKA (OAB 130476/SP), ANTONIO CARLOS INOCENCIO (OAB 130402/SP), ANTONIO CARLOS INOCENCIO (OAB 130402/SP), WALLACE LEITE NOGUEIRA (OAB 132630/SP), ELIENE XAVIER DA SILVA (OAB 133281/SP), LUIZ GUSTAVO ABIDO ZAGO (OAB 133059/SP), LUCIANA RIBEIRO ARO (OAB 132996/SP), PATRICIA PEREIRA MORENO (OAB 132664/SP), MARCIO ROGERIO DOS SANTOS DIAS (OAB 131627/SP), ANDRE LUIZ MARQUES (OAB 132547/SP), ANDRE LUIZ MARQUES (OAB 132547/SP), RICARDO FERNANDES PAULA (OAB 132480/SP), EDUARDO RODRIGUES BONATO (OAB 131845/SP), VERA CECILIA MONTEIRO DE BARROS (OAB 131651/SP), CARLOS GLAUCO MOREIRA (OAB 126203/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), MANOEL ALONSO (OAB 12793/SP), ANTONIO CELSO DE MACEDO JUNIOR (OAB 127248/SP), VERIDIANA GINELLI (OAB 127128/SP), SHEILA DE OLIVEIRA CAMPOS BORTHOLOTTO (OAB 127062/SP), MARGARIDA APARECIDA DE CASTRO (OAB 128001/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), RITA MARCIA FERNANDES (OAB 126348/SP), LILIAN CRISTIANE AKIE BACCI (OAB 126301/SP), RODRIGO PORTO LAUAND (OAB 126258/SP), RODRIGO PORTO LAUAND (OAB 126258/SP), IVANI CALAMIA (OAB 130356/SP), MARCO ANTONIO PORTUGAL (OAB 128230/SP), EDSON TADASHI UEDA (OAB 128261/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), REINALDO CARLOS DE MORAES (OAB 128493/SP), MARCOS CESAR DARBELLO (OAB 128812/SP), NILSON DOS SANTOS ALMEIDA (OAB 128845/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), ANDREA CAMPOS DE ALMEIDA DE CASTRO MONTEIRO (OAB 129263/SP), JOSLAINE TICIANELLI (OAB 129793/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), SERGIO ANTONIO HOTERGE (OAB 275570/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), WILLIAN MARCONDES SANTANA (OAB 129693/SP), RODRIGO HENRIQUES TOCANTINS (OAB 79391/RJ), LUCIANO RAMOS VOLK (OAB 128493/RJ), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), ULIANA MOREIRA DE SOUSA PINTO (OAB 284335/SP), EDNEI PORFIRIO (OAB 283879/SP), ALINE HUNGARO CUNHA (OAB 275420/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), SALIM JORGE CURIATI (OAB 97907/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), ELIANA SAAD CASTELLO BRANCO (OAB 102093/SP), FERNANDO CESAR SILVA (OAB 120775/SP), GABRIEL DO VAL SANTOS (OAB 267881/SP), MARCELA DE PAULA E SILVA SIMÃO MACIEL (OAB 258777/SP), MARCELA DE PAULA E SILVA SIMÃO MACIEL (OAB 258777/SP), MARCELA DE PAULA E SILVA SIMÃO MACIEL (OAB 258777/SP), VANESSA MANHANI VAZ (OAB 259310/SP), EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 257874/SP), JOSE AFONSO FERREIRA (OAB 26068/SP), CLAUDIO PIZZOLITO (OAB 58702/SP), AFONSO NEMESIO VIANA (OAB 57345/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), APARECIDA SIDNEA PEREIRA (OAB 85266/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ELIAS MARTINS MALULY (OAB 53432/SP), DORIVAL FIORINI (OAB 33608/SP), DOUGLAS SANTOS RIBAS (OAB 26209/SP), JOAO ALVES DOS SANTOS (OAB 89588/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), ALESSANDRA MARIA MARGARITA LA REGINA (OAB 97954/SP), JOAO SERRA (OAB 22548/SP), EURO BENTO MACIEL (OAB 24768/SP), CLAUDIO LOPES CARTEIRO (OAB 23943/SP), JUVENAL FERREIRA PERESTRELO (OAB 31199/SP), ANTONIO CHIQUETO PICOLO (OAB 17107/SP), CARLOS ALVES GOMES (OAB 13857/SP), ARNALDO JOSE PACIFICO (OAB 9586/SP), ALEXANDRE GHAZI (OAB 299124/SP), DANIELA DE OLIVEIRA TOURINHO (OAB 93257/SP), CARLOS ALBERTO DA COSTA (OAB 93092/SP), ADRIANA MOECKEL C DE C AFFONSO (OAB 95562/SP), MARCOS SERGIO FRUK (OAB 95525/SP), PAULO CESAR LEITE OROSCO (OAB 95259/SP), ANTONIO CARLOS DE SOUZA (OAB 94744/SP), ANTONIO CARLOS DE SOUZA (OAB 94744/SP), JOSEMAR ANTONIO GIORGETTI (OAB 94382/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), MARCIO GOMEZ MARTIN (OAB 93140/SP), CARLOS ALBERTO DA COSTA (OAB 93092/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), NELSON ALBERTO CARMONA (OAB 92621/SP), VANDERLEI DE JESUS UBICES (OAB 92493/SP), NADIR APARECIDA TRINDADE (OAB 92449/SP), MARIA VITORIA QUEIJA ALVAR (OAB 92374/SP), MARCO AURELIO FERREIRA LISBOA (OAB 92369/SP), SARITA DAS GRACAS FREITAS (OAB 92287/SP), REGINA SOMEI CHENG (OAB 91968/SP), MARIA CLEUZA NAGAOKA (OAB 91907/SP), STEFAN VEGEL FILHO (OAB 91846/SP), CAROLINA FERREIRA FREITAS (OAB 264691/SP), DILENE RODRIGUES TEIXEIRA (OAB 98136/SP), MILTON TEIXEIRA JUNQUEIRA (OAB 99818/SP), PEDRO EEITI KUROKI (OAB 99531/SP), APARECIDA HAIALA (OAB 99301/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), ISRAEL DOS SANTOS (OAB 98981/SP), MARJORIE LEWI RAPPAPORT (OAB 98707/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), REGINA MARCIA FERNANDES (OAB 98574/SP), JOSE VICENTE AMARAL FILHO (OAB 98489/SP), VALTER MARIANO (OAB 95742/SP), MARIA CECILIA DRUMOND FRAZAO (OAB 97588/SP), CRISOSTOMO CHAGAS (OAB 97567/SP), ROSANA MONTELEONE SQUARCINA (OAB 97405/SP), PAULO RUBENS MARIANO (OAB 97024/SP), PEDRO MARTINS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 96890/SP), RONALDO LEAO (OAB 96874/SP), MARCOS KELER KREMER (OAB 96841/SP), RUY RIBEIRO (OAB 96632/SP), JOSE SOARES SANTANA (OAB 96548/SP), MARIA STELA BANZATTO YAMAZATO (OAB 95824/SP), MARILUCE GOMES NOGUEIRA MAIA PEREIRA (OAB 91769/SP), DANIELLE LIMA DE ANDRADE FRANZOLIN (OAB 357147/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), RHENAN MARQUES PASQUAL (OAB 376253/SP), CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA (OAB 45861/DF), MARCOS FILIPE ALEIXO DE ARAÚJO (OAB 369306/SP), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), ANDRE FELIPPE PRATA (OAB 363159/SP), ANDRE FELIPPE PRATA (OAB 363159/SP), SARA MARTINEZ DE ALMEIDA (OAB 361323/SP), DIANA CRISTINA OLIVEIRA COSTA (OAB 357594/SP), MARCOS AUGUSTO DA COSTA AMARAL (OAB 379774/SP), JOÃO LUCAS PASCOAL BEVILACQUA (OAB 357630/SP), RAFAEL DA SILVEIRA PETRACIOLI (OAB 355795/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 355464/SP), JOAO PAULO CELIS MACHADO (OAB 337118/SP), JORGE MIGUEL MANSUR FILHO (OAB 130638/RJ), RICARDO TEPEDINO (OAB 143227 /AC), ADÉLIA DE ARAÚJO GONÇALVES (OAB 076507/RJ), VANCRÍLIO MARQUES TTÔRRES (OAB 10397/PE), ARTUR FERNANDO DE ARAÚJO (OAB 48473/MG), UMBERTO DE AZEVEDO SOARES LEITE (OAB 019506/RJ), LEANDRO LEAL GHEZZI (OAB 044424/RS), ANA CASSIA OLIVEIRA RODRIGUES COSTA (OAB 405726/SP), LUIZ FERNANDO KAKOI (OAB 497284/SP), CAROLINA AQUILES E SOUSA (OAB 494821/SP), GEIDE DAIANA CONCEIÇÃO MARQUES (OAB 51910/DF), DRIELLY CARLA DOS SANTOS (OAB 446078/SP), JOSÉ GUILHERME LAMEZA (OAB 443546/SP), ANDRÉA MARIA DOS SANTOS MOREALE (OAB 426629/SP), MARLON SOUZA DO NASCIMENTO (OAB 422271/SP), VITOR GONÇALVES DIAS (OAB 416966/SP), ESTEFÂNIA FERREIRA DE SOUZA DE VIVEIROS (OAB 414489/SP), MARCOS AUGUSTO DA COSTA AMARAL (OAB 379774/SP), PATRICIA PERISSINOTTO NUNES (OAB 404200/SP), JOSÉ BONIFACIO DOS SANTOS (OAB 104382/SP), MARCOS MARCELO SOLDAM FILHO (OAB 384477/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), MARCOS AUGUSTO DA COSTA AMARAL (OAB 379774/SP), MARCOS AUGUSTO DA COSTA AMARAL (OAB 379774/SP), ANTONIO FERNANDO MELLO MARCONDES (OAB 97003/SP), JOSE CAIADO NETO (OAB 104210/SP), NATÁLIA MELANAS PASSERINE DA SILVA (OAB 322639/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), JOÃO PAULO LEAL (OAB 12037/RS), SÉRGIO GERMANO NASCIMENTO (OAB 305211/SP), ODAIR AMADIO (OAB 146644/SP), NIVIA APARECIDA DE SOUZA AZENHA (OAB 54372/SP), MARCIA FELIX DA SILVA (OAB 88107/SP), HUMBERTO FERNANDO DAL ROVERE (OAB 105736/SP), JOSE CAIADO NETO (OAB 104210/SP), SANDRA REGINA DO NASCIMENTO (OAB 115821/SP), FERNANDO HENRIQUE DE SOUSA LIMA (OAB 132293/SP), KALIL ROCHA ABDALLA (OAB 17637/SP), LUIZ AUGUSTO DE SOUZA QUEIROZ FERRAZ (OAB 15686/SP), ANA MARIA PIZZATTO QUADROS DELGADO (OAB 125596/SP), FRANCISCO DOS SANTOS BARBOSA (OAB 124279/SP), CARLA MARIA DIGNOLA (OAB 110342/SP), JORGE LAURO CELIDONIO (OAB 11717/SP), ELIANA ASTRAUSKAS (OAB 80203/SP), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/SP), SAMUEL AVERBACH JÚNIOR (OAB 069986/RJ), MARIA CLEUZA NAGAOKA (OAB 91907-A/PR), JOÃO FRANCISCO GONÇALVES NETTO (OAB 007830/RJ), AMARILDO SOUZA DE ALMEIDA (OAB 52866/MG), ALFREDO BUMACHAR (OAB 20228/RJ), BENEDITO CARLOS RIBEIRO (OAB 013197/PR), RUI RIBEIRO (OAB 096632/RJ), JULIE CRISTINE DELINSKI (OAB 018714/PR), SILVANA BENINCASA DE CAMPOS (OAB 054224/PR), ANGELO GONÇALVES (OAB 051927/RJ), FLAVIO ALEXANDRE LAUBE (OAB 009979/SC), WASHINGTON HIDALGO PIMENTA BUENO (OAB 72582/SP), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/RJ), VANUZA VIDAL SAMPAIO (OAB 2472A/RJ), DANIELA SANTANGELO (OAB 157187/SP), ADÉLIA DE ARAÚJO GONÇALVES (OAB 159538/SP), MARIANA DE MORAES SAMPAIO MARIN (OAB 183722/SP), LUIZ ANTONIO BORTOLETTO (OAB 91335/SP), SERGIO FERNANDO DE MACEDO MANGE (OAB 21628/SP), SYLVIO FERNANDO FARIA JUNIOR (OAB 18860/SP), JOSE CARLOS FERREIRA ALVES (OAB 55534/SP), CRISTINA GARCEZ (OAB 231306/SP), ALEXANDRINO DE JESUS (OAB 42154/SP), ANTONIO FERNANDO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 49344/SP), GERALDO ALVES PEREIRA FILHO (OAB 48473/SP), HELIO BOBROW (OAB 47749/SP), ACCACIO DE JESUS (OAB 46145/SP), JOSE OSVALDO DE REZENDE (OAB 45498/SP), CLEUSA BUCIOLI LEITE LOPES (OAB 43870/SP), FLAVIO TSUYOSHI OSHIKIRI (OAB 43269/SP), ARNALDO ALVES (OAB 42786/SP), RENATO COELHO CESAR FILHO (OAB 42530/SP), JOSE CARLOS RIGHETTI (OAB 50282/SP), CLAUDIA DE OLIVEIRA ADELIZZI (OAB 42123/SP), TARCISIO DIAS ALMADA (OAB 41810/SP), ROSA DAVID BRILHA (OAB 41573/SP), JOSE CARLOS ETRUSCO VIEIRA (OAB 41566/SP), ARMEN KECHICHIAN (OAB 41368/SP), CLOVIS DE GOUVEA FRANCO (OAB 41354/SP), LUIZ GILBERTO BITAR (OAB 41256/SP), ADHERBAL BASSI GARCIA (OAB 41036/SP), MARIA HELENA LEONATO DE LIMA (OAB 39331/SP), LUIZ VICENTE DE CARVALHO (OAB 39325/SP), DIVA MANINI (OAB 39169/SP), OSMAR BURGO (OAB 54062/SP), JOSE LAUDELINO XAVIER (OAB 57597/SP), MARILENA CARROGI (OAB 57032/SP), SYLVIO KRASILCHIK (OAB 56592/SP), MARIO LUIZ DE SOUZA LOPES (OAB 56169/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), IRINEU ROBERTO ALVES (OAB 54950/SP), MAURO MALATESTA NETO (OAB 54931/SP), SILVANA BENINCASA DE CAMPOS (OAB 54224/SP), HENRIQUE VALTER SKALLA (OAB 50572/SP), DURVALINO BIDO (OAB 52715/SP), JOAQUIM MANHAES MOREIRA (OAB 52677/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), JOSE CICERO TEIXEIRA (OAB 52582/SP), EUCLYDES DOURADOR SERVILHEIRA (OAB 51814/SP), MILTON PRADO LYRA (OAB 51674/SP), ENIO RODRIGUES DE LIMA (OAB 51302/SP), JOSE ROQUE MACHADO (OAB 50780/SP), MARCIO LEO GUZ (OAB 50754/SP), MARIA DE FATIMA LORENZETTI (OAB 50580/SP), VANNY JOAQUINA HIPOLITO (OAB 58120/SP), FABIO DE CAMPOS LILLA (OAB 25284/SP), ANTONIO CELSO DE MACEDO (OAB 27465/SP), AUREA CELESTE DA SILVA ABBADE (OAB 27090/SP), JORGE NAGADO (OAB 26629/SP), MASATO NINOMIYA (OAB 26565/SP), ADEMAR FALJONE (OAB 26332/SP), THEREZINHA DE JESUS DA COSTA WINKLER (OAB 25730/SP), ALEXANDRE ALBERTO CARMONA (OAB 25703/SP), MARCELA VIEIRA DA COSTA FINATELLI (OAB 253680/SP), RODRIGO FORLANI LOPES (OAB 253133/SP), LUIZ CARLOS PACHECO (OAB 27608/SP), ADEMIR BUITONI (OAB 25271/SP), MARLI GONZAGA DE OLIVEIRA BARROS (OAB 252556/SP), DEICI JOSE BRANCO (OAB 24729/SP), DANILO GALLARDO CORREIA (OAB 247066/SP), LUIZ FERNANDO DO NASCIMENTO (OAB 246327/SP), MARCOS ANDRÉ VINHAS CATÃO (OAB 244865/SP), MARIA CECILIA FUNKE DO AMARAL (OAB 24196/SP), CHRISTIANE MORAES CARDOSO (OAB 238971/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), JOSE FERNANDES MEDEIROS LIMAVERDE (OAB 23361/SP), IDA MONGE FERNANDES (OAB 39005/SP), JOSE JOAQUIM DE CAMPOS (OAB 32975/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), MARCELO VIDA DA SILVA (OAB 38202/SP), GERALDO VIAMONTE (OAB 37201/SP), JOSE GERALDO DE LIMA (OAB 35878/SP), RENATO LUIZ DE MACEDO MANGE (OAB 35585/SP), AZAEL MACRUZ ZIMMARO (OAB 35410/SP), CARLOS ROBERTO FONSECA (OAB 35178/SP), FRANCISCA EMILIA SANTOS GOMES (OAB 34903/SP), ZENILDO COSTA DE ARAUJO SILVA (OAB 34817/SP), LUCIANO REIS GALDINO (OAB 28095/SP), PATRICK LIEUTAUD (OAB 32935/SP), FRANCISNOR NAPOLEAO BENETTI (OAB 32338/SP), NANCY AIELLO CORAINI OKUBARO (OAB 31766/SP), CARLOS ALBERTO FERRIANI (OAB 31469/SP), WALTER PIRES BETTAMIO (OAB 29732/SP), ANTONIO AUGUSTO POMPEU DE TOLEDO (OAB 28932/SP), ABRAO SCHERKERKEVITZ (OAB 28662/SP), OCTAVIO REYS (OAB 28459/SP), JOAO SZABO (OAB 28321/SP), TEREZA HIDEKO SATO HAYASHI (OAB 28129/SP), OSVALDI ALVES PEREIRA (OAB 91517/SP), ADEM BAFTI (OAB 82793/SP), CAROLINA RUBLIAUSKAS WAHBE (OAB 85501/SP), SUELY APARECIDA FERRAZ (OAB 85078/SP), MAURICIO NANARTONIS (OAB 84807/SP), SERGIO SHINJI MIYAKE (OAB 84171/SP), MASSAYOSHI TAKAKI (OAB 84159/SP), KATIA MEIRELLES (OAB 84003/SP), MARCELO ANTONIO MURIEL (OAB 83931/SP), JOSE LUIZ ZANATTA (OAB 83005/SP), AGENOR XAVIER FILHO (OAB 82978/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ANTONIO CARLOS CENTEVILLE (OAB 82733/SP), RITA MARCIA COCKELL (OAB 82272/SP), ANACAN JOSE RODRIGUES DA SILVA (OAB 82229/SP), JOSE ALBERTO FERREIRA DA COSTA MOREIRA (OAB 81919/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), SANDRA REGINA DANI (OAB 81719/SP), CARLOS ROBERTO CELLANI (OAB 81707/SP), ANA CECILIA GARCIA FARHA (OAB 81470/SP), HELENA MARIA DINIZ (OAB 80781/SP), ROBERTO MARTINS COSTA (OAB 80397/SP), PAULO EDUARDO MACHADO OLIVEIRA DE BARCELLOS (OAB 79416/SP), JOSE AUGUSTO BANDEIRANTE GONSALVES (OAB 8901/SP), ROSEMAR CARNEIRO (OAB 91468/SP), RONALDO RODRIGUES FERREIRA (OAB 90986/SP), ADRIANA PADOVANI TAVOLARO SALEK (OAB 90936/SP), PAULA BEREZIN (OAB 90845/SP), ADRIANA PATAH (OAB 90796/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), JOSE HUMBERTO DE SOUZA (OAB 89262/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), CLAUDETE PERES DE ARAÚJO (OAB 88977/SP), VICENTE ANTONIO DE SOUZA (OAB 88864/SP), ANTONIO DONIZETI GONCALVES (OAB 88674/SP), NEVITON PAULO DE OLIVEIRA (OAB 88496/SP), VERA HELENA BUENO GAMBÔA BAUMER (OAB 88406/SP), JOSÉ MÁRIO MIILLER (OAB 88150/SP), MICHEL CHEDID ROSSI (OAB 87696/SP), NADIR ANTONIO DA SILVA (OAB 87555/SP), MARTA MARIA CORREIA (OAB 86793/SP), MARCOS ANTONIO DAVID (OAB 86755/SP), MISAEL MARCONDES CEZAR (OAB 58270/SP), TACITO BARBOSA COELHO MONTEIRO FILHO (OAB 65812/SP), ANTONIO ALFREDO BARONTO MARINHO (OAB 69366/SP), REINALDO CLAUDIO DE SOUZA (OAB 67578/SP), PONCIANO NARCISO NETO (OAB 67431/SP), MALVINA SANTOS RIBEIRO (OAB 67426/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI (OAB 67145/SP), MARCO FABIO SPINELLI (OAB 67085/SP), MARIO SERGIO TOGNOLLO (OAB 66324/SP), DORIVAL ERCOLE BRECHIANI (OAB 65830/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 69477/SP), RICARDO NICOLAU (OAB 63872/SP), MARIA HELENA LEITE RIBEIRO (OAB 63457/SP), WILSON SILVEIRA BUENO (OAB 63162/SP), ROMULO MARTELLI (OAB 62898/SP), REGINA CELIA CARNEIRO MALATESTA (OAB 61440/SP), ESTELA MARIA LEMOS MONTEIRO SOARES DE CAMARGO (OAB 60429/SP), NELSON LEME GONCALVES FILHO (OAB 60423/SP), OSVALDO CORREA DE ARAÚJO (OAB 59803/SP), JORGE TOSHIHIKO UWADA (OAB 59453/SP), JOSE ANTONIO CREMASCO (OAB 59298/SP), LUIZ FERNANDO MARTINS CASTRO (OAB 78175/SP), TAIS BORJA GASPARIAN (OAB 74182/SP), GERALDO ANTONIO LOPES DA SILVA (OAB 78162/SP), FERNANDO MONTEIRO DA FONSECA DE QUEIROZ (OAB 77123/SP), HELENA PIVA (OAB 76763/SP), ALVADIR FACHIN (OAB 75680/SP), SALVADOR OLAVO REALE (OAB 75344/SP), SALVADOR OLAVO REALE (OAB 75344/SP), AMILTON APARECIDO RODRIGUES (OAB 75028/SP), SILVANA MARON PACHECO DE MELLO (OAB 74856/SP), HELIO EDUARDO HUTT DIAS DE MOURA (OAB 74784/SP), ILKA SONIA MICHELETTI (OAB 69540/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), RENE DE JESUS MALUHY JUNIOR (OAB 70534/SP), WILSON INOCENCIO FERREIRA (OAB 71020/SP), GERALDO MOREIRA LOPES (OAB 71304/SP), PAULO ROBERTO RODRIGUES AMBROZIO (OAB 72398/SP), LIGIA AZIZ DE MORAIS BASSO (OAB 71711/SP), DANIEL SOARES DE ARRUDA (OAB 71721/SP), CÉLIA CRISTINA DE CAMARGO LUCATELLI BUENO (OAB 71776/SP), CECILIA MARIA COLLA (OAB 71969/SP)
6. Processo 50017484820234036307
   Tribunal: TRF3 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001748-48.2023.4.03.6307 / 1ª Vara Gabinete JEF de Botucatu AUTOR: ROSMARI PAES DE CAMARGO ALEXANDRE Advogados do(a) AUTOR: DRIELLY CARLA DOS SANTOS - SP446078, FERNANDO ANTONIO TREVIZANO DIANA - SP353577 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se.
7. Processo 50017051420234036307
   Tribunal: TRF3 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001705-14.2023.4.03.6307 / 1ª Vara Gabinete JEF de Botucatu AUTOR: ALESSANDRA CLAUDINO Advogados do(a) AUTOR: DRIELLY CARLA DOS SANTOS - SP446078, FERNANDO ANTONIO TREVIZANO DIANA - SP353577 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se.
8. Processo 50019823020234036307
   Tribunal: TRF3 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001982-30.2023.4.03.6307 / 1ª Vara Gabinete JEF de Botucatu AUTOR: DRIELLY CARLA DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: DRIELLY CARLA DOS SANTOS - SP446078 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se.