Rafael Santiago Costa

Rafael Santiago Costa

Número da OAB: OAB/SP 446486

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rafael Santiago Costa possui 11 comunicações processuais, em 5 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE.

Processos Únicos: 5
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJSP
Nome: RAFAEL SANTIAGO COSTA

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
11
Últimos 90 dias
11
Último ano

⚖️ Classes Processuais

TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1130733-62.2022.8.26.0100 (apensado ao processo 1051903-53.2020.8.26.0100) - Procedimento Comum Cível - Representação comercial - Fleubert Informática Ltda. - Castelo Serviços Ltda., na pessoa do sócio Fabrício Lucas C. Casterluber - - Pagseguro Internet Instituição de Pagamento S/A (pagseguro) - Vistos. Fls. 1026/1027: Faculto manifestação das rés/embargadas, em 05 dias. Após, conclusos. Int. - ADV: SÉRGIO AUGUSTO SANTOS RODRIGUES (OAB 382503/SP), MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP), RAFAEL SANTIAGO COSTA (OAB 446486/SP), MURILLO BARCELLOS MARCHI (OAB 167231/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 2193291-57.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 6ª Câmara de Direito Privado; CESAR MECCHI MORALES; Foro Central Cível; 11ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1157374-19.2024.8.26.0100; Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Unimed Belo Horizonte Cooperativa de Trabalho Médico; Advogado: Sérgio Augusto Santos Rodrigues (OAB: 382503/SP); Advogado: Rafael Santiago Costa (OAB: 446486/SP); Advogado: Danilo Diego Ramos de Almeida (OAB: 188708/MG); Advogado: Sávio Luiz Martins Pereira (OAB: 210488/MG); Advogado: Carlos Eduardo Silva da Cunha (OAB: 188535/MG); Agravado: Otávio Dias Sfredo (Representado(a) por sua Mãe); Advogado: Vincenzo Inglese (OAB: 150918/SP); Advogado: Rodrigo Silva Porto (OAB: 126828/SP); Agravada: Jeanne Nascimento Dias (Representando Menor(es)); Advogado: Vincenzo Inglese (OAB: 150918/SP); Advogado: Rodrigo Silva Porto (OAB: 126828/SP); Advogado: Marcelo Mattos Trapnell (OAB: 149733/SP); Interesda.: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central; Advogado: Marcio Antonio Ebram Vilela (OAB: 112922/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 2193291-57.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 11ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1157374-19.2024.8.26.0100; Assunto: Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Unimed Belo Horizonte Cooperativa de Trabalho Médico; Advogado: Sérgio Augusto Santos Rodrigues (OAB: 382503/SP); Advogado: Rafael Santiago Costa (OAB: 446486/SP); Advogado: Danilo Diego Ramos de Almeida (OAB: 188708/MG); Advogado: Sávio Luiz Martins Pereira (OAB: 210488/MG); Advogado: Carlos Eduardo Silva da Cunha (OAB: 188535/MG); Agravado: Otávio Dias Sfredo (Representado(a) por sua Mãe); Advogado: Vincenzo Inglese (OAB: 150918/SP); Advogado: Rodrigo Silva Porto (OAB: 126828/SP); Interesda.: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central; Advogado: Marcio Antonio Ebram Vilela (OAB: 112922/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019310-92.2025.8.26.0100 - Tutela Cautelar Antecedente - Medida cautelar ou de urgência pré-arbitral (Art. 22-A, Lei nº 9.307/96) - Tiberis do Brasil Holding Ltda - F&P Gestão Esportiva Ltda - - Fábio Ernesto Lima de Campos - - All Agenciamento Esportivo Ltda e outro - Vistos. Fls. 610: Nos termos do artigo 313, inciso II, do Código de Processo Civil, havendo convenção das partes, SUSPENDO o processo por 20 dias. Decorrido o prazo, intimem-se as partes a manifestarem-se em termos de prosseguimento do feito. Intimem-se. - ADV: SÉRGIO AUGUSTO SANTOS RODRIGUES (OAB 382503/SP), BERNARDO PASTORINI PIRES (OAB 126602/MG), SÉRGIO AUGUSTO SANTOS RODRIGUES (OAB 382503/SP), BERNARDO PASTORINI PIRES (OAB 126602/MG), GUILHERME HENRIQUE BOSQUÊ SALUTTI (OAB 361668/SP), BICHARA ABIDÃO NETO (OAB 343166/SP), ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP), PEDRO HENRIQUE BANDEIRA SOUSA (OAB 422274/SP), RAFAEL SANTIAGO COSTA (OAB 446486/SP), RAFAEL SANTIAGO COSTA (OAB 446486/SP), SAVIO LUIZ MARTINS PEREIRA (OAB 210488/MG), SAVIO LUIZ MARTINS PEREIRA (OAB 210488/MG)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019310-92.2025.8.26.0100 - Tutela Cautelar Antecedente - Medida cautelar ou de urgência pré-arbitral (Art. 22-A, Lei nº 9.307/96) - Tiberis do Brasil Holding Ltda - F&P Gestão Esportiva Ltda - - Fábio Ernesto Lima de Campos - - All Agenciamento Esportivo Ltda e outro - Fls. 610: A parte requerida All Agenciamento Esportivo LTDA fica intimada a regularizar sua representação processual, no prazo de 15 (quinze) dias, com as advertências previstas nos artigos 76 e 104, ambos do Código de Processo Civil. - ADV: RAFAEL SANTIAGO COSTA (OAB 446486/SP), PEDRO HENRIQUE BANDEIRA SOUSA (OAB 422274/SP), SAVIO LUIZ MARTINS PEREIRA (OAB 210488/MG), SAVIO LUIZ MARTINS PEREIRA (OAB 210488/MG), GUILHERME HENRIQUE BOSQUÊ SALUTTI (OAB 361668/SP), RAFAEL SANTIAGO COSTA (OAB 446486/SP), BICHARA ABIDÃO NETO (OAB 343166/SP), BERNARDO PASTORINI PIRES (OAB 126602/MG), BERNARDO PASTORINI PIRES (OAB 126602/MG), SÉRGIO AUGUSTO SANTOS RODRIGUES (OAB 382503/SP), SÉRGIO AUGUSTO SANTOS RODRIGUES (OAB 382503/SP), ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019310-92.2025.8.26.0100 - Tutela Cautelar Antecedente - Medida cautelar ou de urgência pré-arbitral (Art. 22-A, Lei nº 9.307/96) - Tiberis do Brasil Holding Ltda - F&P Gestão Esportiva Ltda - - Fábio Ernesto Lima de Campos e outros - Fls.602/606:Ciência à parte autora do resultado das pesquisas de endereços realizadas no processo. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias. - ADV: RAFAEL SANTIAGO COSTA (OAB 446486/SP), RAFAEL SANTIAGO COSTA (OAB 446486/SP), BERNARDO PASTORINI PIRES (OAB 126602/MG), SAVIO LUIZ MARTINS PEREIRA (OAB 210488/MG), SAVIO LUIZ MARTINS PEREIRA (OAB 210488/MG), BERNARDO PASTORINI PIRES (OAB 126602/MG), SÉRGIO AUGUSTO SANTOS RODRIGUES (OAB 382503/SP), SÉRGIO AUGUSTO SANTOS RODRIGUES (OAB 382503/SP), ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP), GUILHERME HENRIQUE BOSQUÊ SALUTTI (OAB 361668/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003029-15.2024.8.26.0100 (processo principal 1117894-78.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Gilson Pinheiro Cangussu - - V.P.M.C. - U.B.C.N.C.M. - - U.B.H.C.T.M. - A matéria objeto destes embargos foi integralmente enfrentada, não se encontrando omissão, obscuridade ou contradição a justificar a declaração pleiteada, tanto mais porque a fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação, nem equivale a omissão a ausência de manifestação do Juízo sobre todas as questões postas pelas partes, quando não influenciarem no desfecho da causa, ou quando a sua rejeição decorrer da fundamentação do julgado como um todo. Tem-se, na verdade, que o embargante visa à rediscussão de matéria já apreciada, com finalidade unicamente infringente, ao que não se adequa o recurso interposto. Destaque-se que: o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. O julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada na decisão recorrida. Assim, mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração contra a decisão que não se pronunciou sobre determinado argumento que era incapaz de infirmar a conclusão adotada." - STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016 (Info 585). Conheço, mas deixo de acolher os embargos. - ADV: ANA CRISTINA MAGALHÃES CERQUEIRA (OAB 123095/MG), ANA CRISTINA MAGALHÃES CERQUEIRA (OAB 123095/MG), SÉRGIO AUGUSTO SANTOS RODRIGUES (OAB 382503/SP), ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), MARCELO AUGUSTO SANTOS TONELLO (OAB 446485/SP), RAFAEL SANTIAGO COSTA (OAB 446486/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou