Anderson Meira Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10116000420228260269
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011600-04.2022.8.26.0269 - Inventário - Inventário e Partilha - Maria de Lourdes Annunciato - Rosana Aparecida Annunciato Salvador - - Porphirio Manoel Annunciato - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO Fica a inventariante, em conformidade com o artigo 203, §4º, do Código de Processo Civil, INTIMADA para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre os documentos juntados aos autos. Nada Mais. Itapetininga, 10 de julho de 2025. - ADV: RODRIGO ESTEVES ROLIM (OAB 370607/SP), ANDERSON MEIRA SILVA (OAB 449013/SP), ANDERSON MEIRA SILVA (OAB 449013/SP), LUIZ GONZAGA LISBOA ROLIM (OAB 60530/SP)
3. Processo 70003267819988260269
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 7000326-78.1998.8.26.0269 - Execução da Pena - Semi-aberto - ORLANDO DE PAULA E SILVA JUNIOR - Primeiramente, abra-se vista ao Ministério Público para manifestar-se sobre o pedido de Livramento Condicional. Após, tornem-me os autos conclusos para decisão. - ADV: ANDERSON MEIRA SILVA (OAB 449013/SP)
4. Processo 00020462120258260378
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002046-21.2025.8.26.0378 (apensado ao processo 1501692-55.2025.8.26.0269) - Comunicado de Mandado de Prisão - Comunicação do cumprimento do mandado de prisão - Maykon Douglas de Lima - Vistos. Proceda-se o apensamento deste feito ao Processo nº 1501692-55.2025, juntado-se cópia do Mandado de Prisão cumprido nos autos principais, com as devidas anotações. Após, arquive-se. - ADV: ANDERSON MEIRA SILVA (OAB 449013/SP)
5. Processo 10000613620258260269
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000061-36.2025.8.26.0269 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Ana Laura Botelho Silva e outro - Vistos. Certidão retro: Aguarde-se manifestação em termos de prosseguimento por mais 15 (quinze) dias. Decorrido in albis, aguarde-se pelo prazo prescrito no art. 921, § 2º, do Código de Processo Civil, arquivando-se a seguir os autos, independentemente de nova intimação, quando, então, começará a correr o prazo de prescrição intercorrente. Intime-se. - ADV: HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), ANDERSON MEIRA SILVA (OAB 449013/SP)
6. Processo 00121050420245150041
   Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPETININGA ATOrd 0012105-04.2024.5.15.0041 AUTOR: MAYKON WILLIAN DE MENEZES RÉU: GIOVANNA STIEVANO KINOSHITA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 773fbda proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3. CONCLUSÃO POSTO ISSO, nos autos da reclamatória trabalhista movida pela reclamante MAYKON WILLIAN DE MENEZES em face de GIOVANNA STIEVANO KINOSHITA , decido, nos termos da fundamentação que integra o presente dispositivo para todos os fins, extinguir sem resolução de mérito o pedido de vale-refeição, rejeitar as demais preliminares e, no mérito julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pleitos contidos na inicial, para o fim de condenar a reclamadas a pagar ao autor: a) Horas extras e reflexos; b) Intervalo interjornada; c) Prêmio por tempo de serviço. Deferida justiça gratuita ao reclamante. Improcedentes os demais pedidos. Na apuração dos valores das parcelas deferidas, na fase de liquidação de sentença, por cálculos, deverão ser observados todos os critérios, limitações e restrições nos exatos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Encargos fiscais e previdenciários e honorários na forma da fundamentação. Custas pelo Reclamado no importe de R$800,00, calculadas sobre o valor de R$40.000,00, ora arbitrado à condenação (CLT, art. 789, § 2º). Atentem as partes para as previsões contidas nos art. 80, 81 e 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas e a própria decisão ou, simplesmente contestar o que foi decidido. A interposição protelatória de embargos de declaração será objeto de multa. Intimem-se as partes. Nada mais. ELAINE PEREIRA DA SILVA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MAYKON WILLIAN DE MENEZES
7. Processo 00121050420245150041
   Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPETININGA ATOrd 0012105-04.2024.5.15.0041 AUTOR: MAYKON WILLIAN DE MENEZES RÉU: GIOVANNA STIEVANO KINOSHITA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 773fbda proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3. CONCLUSÃO POSTO ISSO, nos autos da reclamatória trabalhista movida pela reclamante MAYKON WILLIAN DE MENEZES em face de GIOVANNA STIEVANO KINOSHITA , decido, nos termos da fundamentação que integra o presente dispositivo para todos os fins, extinguir sem resolução de mérito o pedido de vale-refeição, rejeitar as demais preliminares e, no mérito julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pleitos contidos na inicial, para o fim de condenar a reclamadas a pagar ao autor: a) Horas extras e reflexos; b) Intervalo interjornada; c) Prêmio por tempo de serviço. Deferida justiça gratuita ao reclamante. Improcedentes os demais pedidos. Na apuração dos valores das parcelas deferidas, na fase de liquidação de sentença, por cálculos, deverão ser observados todos os critérios, limitações e restrições nos exatos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo. Encargos fiscais e previdenciários e honorários na forma da fundamentação. Custas pelo Reclamado no importe de R$800,00, calculadas sobre o valor de R$40.000,00, ora arbitrado à condenação (CLT, art. 789, § 2º). Atentem as partes para as previsões contidas nos art. 80, 81 e 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas e a própria decisão ou, simplesmente contestar o que foi decidido. A interposição protelatória de embargos de declaração será objeto de multa. Intimem-se as partes. Nada mais. ELAINE PEREIRA DA SILVA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GIOVANNA STIEVANO KINOSHITA
8. Processo 00115055620195150041
   Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª CÂMARA Relatora: ANA CLAUDIA TORRES VIANNA AP 0011505-56.2019.5.15.0041 AGRAVANTE: JOSE VIEIRA NETO AGRAVADO: SALOMÃO CENTRO AUTOMOTIVO E OUTROS (4) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. ANTONIA PEREIRA DE SOUZA KILLIAN Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ANDRE VANDERLEI STRUCKER 96329041172