Letícia De Melo Baccega

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00477522220178260050
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0047752-22.2017.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a Dignidade Sexual - A.A.R.N. - M.E.C.A. - "Fica a Defesa intimada da Sentença de folhas 471-489." - ADV: LETÍCIA DE MELO BACCEGA (OAB 449931/SP), FABIO ALEXANDRE COSTA (OAB 299617/SP), GABRIEL MEDEIROS DE ALCANTARA (OAB 59646/DF)
3. Processo 10088599320218260020
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008859-93.2021.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Consórcio - Cicero Ferreira de Santana - ITAU ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA - - Itaú Unibanco S.A - Intimação da parte requerida ITAÚ UNIBANCO S.A E OUTRO para pagamento das custas em aberto, conforme cálculo de fls. 512. - ADV: JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), LETÍCIA DE MELO BACCEGA (OAB 449931/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC)
4. Processo 15006524920218260052
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500652-49.2021.8.26.0052 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - LEANDRO DA SILVA - - TAYSON COSTA DA SILVA - - CARLOS JOSE SILVA DOS SANTOS - - ÉVERTON DAS GRAÇAS SILVA e outros - Vistos. Inicialmente, consigno que nos autos de n° 0000009-29.2025.8.26.0052, por ocasião da sessão plenária, foi constatada divergência quanto a defesa técnica e a autodefesa em relação ao réu Lourinaldo José Rocha, de modo que foi determinado que o presente feito passasse a tramitar, também, com relação a referida parte. Notabilizo que a Defensoria Pública indicou a fl. 1907 que assumirá a defesa do réu Lourinaldo José Rocha, bem como indicou os advogados dativos dos réus Everton das Graças Silva e Leandro da Silva às fls. 1908/1909 e 1910/1911. Em termos de prosseguimento, nomeio os advogados dativos indicados. Com efeito, promova-se a habilitação dos causídicos no cadastro de partes e representantes e a intimação destes para que manifestem ciência no prazo de 5 (cinco) dias. Por fim, tornem-se os autos conclusos para designação de sessão plenária e apreciação de eventual requerimento das defesas. São Paulo, 26 de junho de 2025. - ADV: LÚCIA DE FÁTIMA CARVALHO SANTOS MOURA (OAB 425831/SP), DIMAS DAMIANI JÚNIOR (OAB 36325/ES), VICTOR FLORIANO FAGUNDES SILVA (OAB 478517/SP), JONATHA CARVALHO MATOS (OAB 466714/SP), JONATAS DE OLIVEIRA SILVA (OAB 462330/SP), LETÍCIA DE MELO BACCEGA (OAB 449931/SP), SERGIO RUBENS DA SILVA (OAB 117341/SP), ANDRÉ RIBEIRO MIL HOMENS COSTA PERASSO (OAB 417686/SP), GABRIELA CAMARGO CORREA (OAB 398773/SP), RAFAEL VALENTINI (OAB 350642/SP), MARCOS VINICIUS FERREIRA (OAB 302663/SP), EDSON LUZ KNIPPEL (OAB 166059/SP)
5. Processo 00005153420258260010
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000515-34.2025.8.26.0010 (processo principal 1179875-98.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Alpha Petra Ltda - - Petra Técnica Comercial de Pigmentos Ltda Epp - Dna Brasil - Gestão e Consultoria de Marcas Eireli - Me - Ciência do(s) MLE(s) assinado(s) às pp. retro. - ADV: LETÍCIA DE MELO BACCEGA (OAB 449931/SP), RAFAEL JORDÃO RODRIGUES FONSECA (OAB 459543/SP), RAFAEL JORDÃO RODRIGUES FONSECA (OAB 459543/SP), CAROLINA FERRETTI CHIMIRRI (OAB 337064/SP), LETÍCIA DE MELO BACCEGA (OAB 449931/SP)
6. Processo 00040093520248260496
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004009-35.2024.8.26.0496 - Execução da Pena - Regime inicial - Semi-aberto - LUANDERSON RIBEIRO - Posto isso, CONCEDO ao(à) condenado(a) LUANDERSON RIBEIRO, CPF: 44774728896, MTR: 1136679-6, RG: 55842550-1, RJI: 181112603-53, a progressão ao REGIME PRISIONAL ABERTO. Diante da inexistência de Casa do Albergado (artigo 33, § 1º, letra c, do Código Penal, e artigos 93 a 95 da Lei de Execução Penal), a pena será cumprida na residência do(a) condenado(a) (prisão domiciliar), mediante a aceitação e a observância das seguintes condições, necessárias e suficientes à almejada ressocialização (artigo 36, § 1º, do Código Penal, e artigos 113, 114 e 115, todos da Lei de Execução Penal): a) obter ocupação lícita (trabalho), no prazo de 90 (noventa) dias; b) não mudar de endereço sem prévia comunicação ao juízo da execução; c) comparecer perante o juízo da execução da comarca em que residir ou em outro local por ele(a) designado, mensalmente, para informar e justificar as suas atividades; d) permanecer na sua residência das 21 horas às 6 horas do dia seguinte (durante o repouso). Nos dias em que não trabalhar (dias de folga), deverá permanecer na sua residência em tempo integral; e) sair para trabalhar a partir das 6 horas e retornar à sua residência até 21 horas; f) não frequentar bares, casas de jogos ou de prostituição; g) não ingerir substâncias entorpecentes (drogas ou bebidas alcoólicas); h) não se ausentar da comarca sem prévia autorização judicial; i) frequentar programas educativos, cursos profissionalizantes e/ou programas e reuniões destinados a químico-dependentes, caso convocado pelo Juízo da execução ou pelo órgão administrativo que o(a) auxilia na execução da pena (Central de Atendimento ao Egresso ou entidade congênere). Expeça-se alvará de soltura clausulado. Em cumprimento à regra inserta no artigo 21, caput, da Lei n. 11.340/2006, comunique-se à vítima, com urgência, a saída do condenado do presídio, se o caso. A audiência de advertência será realizada no estabelecimento prisional, encaminhando-se a esta Unidade Regional, oportunamente, em 05 (cinco) dias, o respectivo termo. Comunique-se esta decisão à direção do presídio, para as providências pertinentes, encaminhando-se cópia. A Unidade Prisional deverá orientar o(a) sentenciado(a) que após a concessão deste benefício o processo será redistribuído à Vara das Execuções Criminais da Comarca onde declarar residência, tão logo esteja em termos para a remessa. O acompanhamento do processo pode ser feito pelo portal do E. Tribunal de Justiça no endereço eletrônico: https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/open.do Havendo recurso ou sucedâneo recursal pendente de julgamento (apelação, agravo de execução, correição parcial, habeas corpus, recurso especial, recurso extraordinário etc), comunique-se esta decisão, também, com urgência, ao Tribunal competente. Com a juntada do termo de advertência, redistribuam-se os autos, se o caso. Em observância ao princípio da duração razoável do processo (CF, artigo 5º, LXXVIII), a presente decisão servirá de ofício. - ADV: LETÍCIA DE MELO BACCEGA (OAB 449931/SP), RAFAEL JORDÃO RODRIGUES FONSECA (OAB 459543/SP)
7. Processo 15040406520218260405
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1504040-65.2021.8.26.0405 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - JAMES TEYLON MACIEL DE ALMEIDA - BANCO SANTANDER BRASIL S/A - Vistos. Compulsando os autos, verifica-se que o Ministério Público não encontrou elementos seguros e suficientes para a formação da convicção necessária ao oferecimento da denúncia. De proêmio, cumpre consignar que, diante da nova sistemática trazida pelo pacote anticrime, o Supremo Tribunal Federal atribuiu interpretação conforme ao § 1º do art. 28 do CPP e assentou que a autoridade judicial competente também poderá submeter a matéria à revisão da instância competente do órgão ministerial, caso verifique patente ilegalidade ou teratologia no ato do arquivamento. Feita esta observação, após compulsar os autos, destaco que não se verifica a ocorrência das hipóteses supracitadas, visto que o Ministério Público apresentou os motivos do pedido de arquivamento, os quais, frisa-se, estão em harmonia com os elementos produzidos nos autos. Sendo assim, acolho a cota ministerial e, por conseguinte, determino o arquivamento dos presentes autos, com a ressalva ao disposto no artigo 18 do Código de Processo Penal, efetuando-se as comunicações e anotações de praxe. Havendo bens ou objetos apreendidos nos autos, abra-se vista ao Ministério Público, independentemente de nova conclusão. Comunique-se à Autoridade Policial. Ciência ao Ministério Público. - ADV: RAFAEL JORDÃO RODRIGUES FONSECA (OAB 459543/SP), ALEXSSANDER SANTOS MARUM (OAB 129262/SP), LETÍCIA DE MELO BACCEGA (OAB 449931/SP)
8. Processo 15040406520218260405
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1504040-65.2021.8.26.0405 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - JAMES TEYLON MACIEL DE ALMEIDA - BANCO SANTANDER BRASIL S/A - Vistos. Compulsando os autos, verifica-se que o Ministério Público não encontrou elementos seguros e suficientes para a formação da convicção necessária ao oferecimento da denúncia. De proêmio, cumpre consignar que, diante da nova sistemática trazida pelo pacote anticrime, o Supremo Tribunal Federal atribuiu interpretação conforme ao § 1º do art. 28 do CPP e assentou que a autoridade judicial competente também poderá submeter a matéria à revisão da instância competente do órgão ministerial, caso verifique patente ilegalidade ou teratologia no ato do arquivamento. Feita esta observação, após compulsar os autos, destaco que não se verifica a ocorrência das hipóteses supracitadas, visto que o Ministério Público apresentou os motivos do pedido de arquivamento, os quais, frisa-se, estão em harmonia com os elementos produzidos nos autos. Sendo assim, acolho a cota ministerial e, por conseguinte, determino o arquivamento dos presentes autos, com a ressalva ao disposto no artigo 18 do Código de Processo Penal, efetuando-se as comunicações e anotações de praxe. Havendo bens ou objetos apreendidos nos autos, abra-se vista ao Ministério Público, independentemente de nova conclusão. Comunique-se à Autoridade Policial. Ciência ao Ministério Público. - ADV: RAFAEL JORDÃO RODRIGUES FONSECA (OAB 459543/SP), ALEXSSANDER SANTOS MARUM (OAB 129262/SP), LETÍCIA DE MELO BACCEGA (OAB 449931/SP)