Tudo
Cintia Anacleto Isawa

Cintia Anacleto Isawa

Número da OAB: OAB/SP 451872

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJSP, TRF1, TJMT, TRF3
Nome: CINTIA ANACLETO ISAWA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019776-76.2024.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Seguida de Morte - F.F.P. - - E.F.P. - - P.B.B.J. - - S.W.L. - - C.N.R. - - R.S.S. - - R.C.F. e outros - Vistos. Antes de apreciar os embargos de declaração opostos pela defesa a fls. 5587/5603 e a manifestação a fls. 5623/5625, abra-se vista ao Ministério Público para que manifeste-se quanto à viabilidade técnica e prática de disponibilização, em mídia física a ser depositada em cartório, dos documentos, arquivos e mídias juntados aos autos que foram originalmente acessíveis apenas por meio de links externos e hospedagem em nuvem (SharePoint). Tal providência visa assegurar a efetividade do contraditório e da ampla defesa, especialmente diante da alegação da parte quanto à dificuldade de acesso aos referidos arquivos e à potencial instabilidade ou mutabilidade dos conteúdos em plataformas digitais externas ao processo. Ressalte-se que a medida ora ventilada não representa juízo de valor sobre o conteúdo dos embargos de declaração, mas decorre da aplicação do princípio da cooperação processual, voltado à construção de um processo justo, leal e eficiente, com participação ativa dos sujeitos processuais na superação de obstáculos práticos à regular marcha processual. Intime-se. - ADV: PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), CINTIA ANACLETO ISAWA (OAB 451872/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), MAITÊ PICCOLOMINI BERTAIOLLI (OAB 501864/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), LUISA ARCURI JANK (OAB 490896/SP), FELIPE FERNANDES DE CARVALHO (OAB 44869/DF)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019775-91.2024.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Seguida de Morte - F.F.P. - - P.B.B.J. - - S.W.L. e outros - Vistos. 1 - Fls. 4135: anote-se a Defesa técnica constituída. Fica deferido o prazo de 10 (dez) dias para eventual manifestação. 2 - Antes de apreciar os embargos de declaração opostos pela defesa a fls. 4137/4153, abra-se vista ao Ministério Público para que manifeste-se quanto à viabilidade técnica e prática de disponibilização, em mídia física a ser depositada em cartório, dos documentos, arquivos e mídias juntados aos autos que foram originalmente acessíveis apenas por meio de links externos e hospedagem em nuvem (SharePoint). Tal providência visa assegurar a efetividade do contraditório e da ampla defesa, especialmente diante da alegação da parte quanto à dificuldade de acesso aos referidos arquivos e à potencial instabilidade ou mutabilidade dos conteúdos em plataformas digitais externas ao processo. Ressalte-se que a medida ora ventilada não representa juízo de valor sobre o conteúdo dos embargos de declaração, mas decorre da aplicação do princípio da cooperação processual, voltado à construção de um processo justo, leal e eficiente, com participação ativa dos sujeitos processuais na superação de obstáculos práticos à regular marcha processual. Intime-se. - ADV: TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), BRUNO LESCHER FACCIOLLA (OAB 422545/SP), BRUNO LESCHER FACCIOLLA (OAB 422545/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), OTAVIO RIBEIRO LIMA MAZIEIRO (OAB 375519/SP), CINTIA ANACLETO ISAWA (OAB 451872/SP), THIAGO WENDER SILVA FERREIRA (OAB 452529/SP), THIAGO WENDER SILVA FERREIRA (OAB 452529/SP), LUISA ARCURI JANK (OAB 490896/SP), BEATRIZ CANOTILHO LOGAREZZI (OAB 466448/SP), FELIPE FERNANDES DE CARVALHO (OAB 44869/DF), BEATRIZ CANOTILHO LOGAREZZI (OAB 466448/SP), OTAVIO RIBEIRO LIMA MAZIEIRO (OAB 375519/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), MAITÊ PICCOLOMINI BERTAIOLLI (OAB 501864/SP), YAGO DE ALMEIDA BERNARDES (OAB 76789/DF), STEPHANIE PASSOS GUIMARÃES BARANI (OAB 330869/SP), STEPHANIE PASSOS GUIMARÃES BARANI (OAB 330869/SP), IVAN CANDIDO DA SILVA DE FRANCO (OAB 331838/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), YAGO DE ALMEIDA BERNARDES (OAB 76789/DF), MAITÊ PICCOLOMINI BERTAIOLLI (OAB 501864/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), JÚLIA AKAMINE HIRAY (OAB 510479/SP), JÚLIA AKAMINE HIRAY (OAB 510479/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019776-76.2024.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Seguida de Morte - F.F.P. - - E.F.P. - - P.B.B.J. - - S.W.L. - - R.C.F. e outros - Vistos. 1 - Deixo de apreciar a defesa a fls. 5579/5580 oferecida pela Defensoria Pública, posto que o réu P.B.B.J. constituiu advogado e lhe foi concedido prazo suplementar (cf. fls. 2.699). 2 - Intime-se os réus, R.D.S.C.F., F.F.P., E.F.P., R.D.S.C.F., Á.R.F., R.S.D.S., C.N.D.R., P.B.V., S.W.L., E.P.M. e P.B.B.J, por sua(s) Defesa(s), para ciência da documentação acostada aos autos, bem como para apresentar resposta à acusação, no prazo de 10 (dez) dias. Assevero que eventual novo pedido de acesso a documentos e autos que eventualmente a Defesa entender por relacionados aos fatos imputados e imprescindíveis à instrução do feito deverá vir acompanhado da prova de negativa de acesso, por requerimento próprio dirigido à autoridade competente, sob pena de restar indeferido, de plano. Intime-se. - ADV: CINTIA ANACLETO ISAWA (OAB 451872/SP), LUISA ARCURI JANK (OAB 490896/SP), MAITÊ PICCOLOMINI BERTAIOLLI (OAB 501864/SP), FELIPE FERNANDES DE CARVALHO (OAB 44869/DF), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019776-76.2024.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Seguida de Morte - F.F.P. - - E.F.P. - - P.B.B.J. - - S.W.L. - - R.C.F. e outros - Vistos. 1 - Anote-se a Defesa constituída pelo réu P.B.B.J. Concedo o prazo adicional de 10 (dez) dias, requerido a fls. 2.697. 2 - Providencie-se o cumprimento do item 4 a fls. 2.682. Intime-se. - ADV: MAITÊ PICCOLOMINI BERTAIOLLI (OAB 501864/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), FELIPE FERNANDES DE CARVALHO (OAB 44869/DF), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), DAVI LAFER SZUVARCFUTER (OAB 337079/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), TIAGO SOUSA ROCHA (OAB 344131/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), CINTIA ANACLETO ISAWA (OAB 451872/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), LUISA ARCURI JANK (OAB 490896/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP)
  5. Tribunal: TJMT | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJMT | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJMT | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJMT | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento consulte os autos digitais
  9. Tribunal: TJMT | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento consulte os autos digitais
  10. Tribunal: TRF1 | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 7ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJAM INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO (ADVOGADO) PROCESSO: 1020882-61.2024.4.01.3200 CLASSE: PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO CRIMINAL (309) POLO ATIVO: Polícia Federal no Estado de Rondônia (PROCESSOS CRIMINAIS) POLO PASSIVO:E. S. D. J. e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: THALES ROCHA BORDIGNON - AC2160, MARCELO FEITOSA ZAMORA - SP361773, ADIB ABDOUNI - SP262082, JANDERSON SOARES DA SILVA - AC6345-A, BERNARDO BELOTA BARBOSA PEIXOTO DE LIMA - AM19613, JOAZ DUTRA GOMES - AC6380-A, FELIPE FERNANDES DE CARVALHO - DF44869, GUSTAVO TEIXEIRA GONET BRANCO - DF42990, IVAN CANDIDO DA SILVA DE FRANCO - SP331838, CAROLINE SCANDELARI RAUPP - DF46106, GUSTAVO ALVES MAGALHAES RIBEIRO - SP390228, VITOR RICARDI SIQUEIRA - SP425524, CAMILA MANTOVANI ZERBINATTI - SP408237, CINTIA ANACLETO ISAWA - SP451872, AMANDA BOUKAI CHAPAVAL - SP508238, JOSE FERNANDES JUNIOR - AM1947, ROBERTO TATSUO NAKAJIMA FERNANDES NETO - AM9500 e FRANCISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO - AC777 FINALIDADE: Intimar o advogado da parte RÉ E. S. D. J. FILHO acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. MANAUS, 6 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Diretor(a) de Secretaria do(a) 7ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJAM
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta