Tudo
Bárbara Spohr Gonçalves

Bárbara Spohr Gonçalves

Número da OAB: OAB/SP 452316

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJSP, TJGO
Nome: BÁRBARA SPOHR GONÇALVES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJGO | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIODO ESTADO DE GOIÁSGoiânia - 5ª UPJ Varas Cíveis: 12ª, 20ª, 21ª, 22ª, 23ª e 25ªGabinete da 23ª Vara Cível de Goiânia  Processo n.: 5676490-07.2024.8.09.0051Requerente/Exequente: WAM INCOPORAÇÃO S.A.Requerido(a)/Executado(a): CANELA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. SENTENÇA Cuida-se de interpelação judicial proposta por WAM INCOPORAÇÃO S.A. em face de CANELA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., com o objetivo de obter esclarecimentos e informações societárias sobre atos de gestão e prestação de contas, alegadamente não atendidos pela parte interpelada, apesar de notificação extrajudicial anterior.A interpelante sustenta que, com base em seu direito de sócia e no dever de transparência e fiscalização, é legítimo o pleito para que a sociedade preste esclarecimentos sobre questões específicas, incluindo operações financeiras, prestação de contas relativas ao ano de 2023 e informações bancárias. Alega, ainda, que já se passaram mais de 40 dias da notificação sem resposta (evento 1).A interpelada, por sua vez, apresentou manifestação nos autos, na qual alega a inadequação da via eleita, a falta de interesse processual, e, sobretudo, a ilegitimidade passiva da sociedade, uma vez que os esclarecimentos pretendidos deveriam ser dirigidos aos administradores da empresa, e não à pessoa jurídica em si. Obtempera que as questões levantadas são objeto de discussão em processo judicial diverso, sob o nº 5858515-22.2023.8.09.0051, o que esvaziaria o interesse jurídico da presente interpelação (evento 24).DECIDO.A interpelação judicial prevista no art. 726 do CPC é cabível para formalizar manifestação de vontade ou exigir resposta em questão juridicamente relevante, sendo procedimento de jurisdição voluntária, sem caráter contencioso. Seu escopo é limitado à formalização da ciência da outra parte sobre determinado conteúdo ou requerimento, sem caráter coercitivo ou condenatório.No caso concreto, a interpelante se vale da presente via processual com o objetivo de compelir a interpelada a prestar informações e esclarecimentos que, segundo defende, decorrem de seu direito societário como sócia.Ocorre que a própria petição inicial contém pleitos que se confundem com o objeto de ação de exibição de documentos ou de produção antecipada de provas, os quais possuem rito e finalidade diversos da mera interpelação.Ademais, verifica-se que a discussão sobre a regularidade da administração da sociedade, a necessidade de aportes de capital, a realização de reuniões e a prestação de contas já é objeto de ação judicial autônoma, em trâmite na 3ª Vara Cível da Comarca de Goiânia/GO, nos autos do processo nº 5858515-22.2023.8.09.0051, conforme amplamente reconhecido por ambas as partes nos autos.Ora, ainda que não se trate de ação litigiosa, a interpelação não pode ser utilizada como via substitutiva para a obtenção de tutela jurisdicional coercitiva, tampouco como instrumento paralelo para reforço de argumentos em processos contenciosos já existentes.Outrossim, quanto à legitimidade passiva da sociedade ré, entendo que, embora se reconheça a possibilidade de interpelar diretamente a pessoa jurídica em situações pontuais, os esclarecimentos ora requeridos referem-se a atos e deliberações de seus administradores, sendo, portanto, mais apropriado que a interpelação seja direcionada nominalmente a estes, conforme dispõe o art. 1.020 do Código Civil, que atribui ao administrador o dever de prestar contas e manter os sócios informados.Dessa forma, constata-se que a via eleita se mostra inadequada, seja por se confundir com outro procedimento previsto no ordenamento, seja por ausência de interesse processual e ilegitimidade passiva da parte interpelada, impondo-se a extinção do feito.Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, incisos I e IV, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários. No caso de oposição de embargos de declaração, havendo possibilidade de serem aplicados efeitos infringentes, deverá a parte contrária ser intimada para manifestação no prazo legal, independentemente de nova conclusão, podendo ser feito por ato ordinatório pela Serventia.Caso ocorra a interposição de recurso de apelação, deverá a Escrivania proceder a intimação da parte recorrida para apresentar as contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, §1°, do CPC).Interposta Apelação Adesiva, intime-se a parte apelante para apresentar as contrarrazões (art. 1.010, §2°, do CPC).Cumpridas as formalidades previstas nos §§1° e 2° do art. 1.010 do CPC, o que deverá ser certificado, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, independente de nova conclusão (art. 1.010, §3°, do CPC).Após o trânsito em julgado, ausentes demais requerimentos, arquivem-se com baixa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Documento assinado digitalmente na data e pelo(a) Magistrado(a) identificado(a) no rodapé.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1068877-92.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Gomes e Félix Ltda - - Natalia Pacheco Felix - Vistos. Fls.278:Anote-se. Int. - ADV: ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE (OAB 34429/PR), ANDRÉ LAWALL CASAGRANDE (OAB 50866/PR), ANDRÉ LAWALL CASAGRANDE (OAB 50866/PR), ALAN ROGERIO MINCACHE (OAB 31976/PR), BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP), ALAN ROGERIO MINCACHE (OAB 31976/PR), ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE (OAB 34429/PR)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1062156-61.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - BANCO SAFRA S/A - Vistos. Fls. 638/644: Ciência da interposição do agravo de instrumento (nº 2143676-98.2025). Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. Informe a parte interessada acerca de eventual concessão de efeito suspensivo/ativo ao recurso. No silêncio, aguarde-se o julgamento. Intime-se. - ADV: BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018925-47.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Construtora Ecman Ltda - LATACHE HIGH YIELD - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS - FIDC NP - - Rj Politi Me - - José Augusto Ferreira Adorno Me - - Gv Construtora Laurentiz Ltda e outros - Kaique de Souza Miqueleti Transportes e Munkcs, - Fls. 2112/2113: Anotada a penhora no rosto dos autos. Ciência às partes. - ADV: BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP), LUCIANO DUARTE VARELLA (OAB 241616/SP), LUCIANO DUARTE VARELLA (OAB 241616/SP), VITOR GAONA SERVIDÃO (OAB 248947/SP), MARCEL PEREIRA RAFFAINI (OAB 255199/SP), FELIPE DE PAULA CHAKUR FARAH (OAB 528459/SP), GUSTAVO LUIS POLITI (OAB 259827/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), PAULO COCHRANE (OAB 68901/RJ), JOÃO LAZARO FERRARESI SILVA (OAB 209637/SP), FERNANDO DE MELO ANDRADE DUARTE (OAB 465234/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027579-23.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - S.S. - I.E.T.P.D. - Vistos. Páginas 1374/1375: Diversamente do alegado pela parte, não houve abertura de prazo para tréplica, mas apenas prazo para manifestação acerca dos novos documentos juntados. Intime-se. São Paulo, 30 de junho de 2025. Miguel Ferrari Junior Juiz de Direito - ADV: FELIPE FERNANDES ROCHA (OAB 220065/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1040909-58.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - J.P.C.E. - L.B.C.L. - H.S.S.P. - Ciência à(o) autor(a)/exequente das informações obtidas via sistemas: SNIPER, consoante fls. 1608/1613 e CCS em fls. 1614/1651. - ADV: CARLOS EDUARDO MONTE ALEGRE TORO (OAB 35588/SP), DARIANO JOSÉ SECCO (OAB 164619/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP), MARCIO MELLO CASADO (OAB 138047/SP), MARCELO MARIN (OAB 264984/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1119858-43.2016.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - TESOURARIA 2 FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NÃO PADRONIZADOS - Kaefer Agro Industrial Ltda - - Roberto Kaefer - - Susi Mary Nichele Kaefer - - Velci Luiz Kaefer - - Margarida Sirley Kaefer - - Kaefer Administração e Participações S.a. - - Globoaves São Paulo Agroavícola Ltda - - Globosuinos Agropecuária S.a - - Verok Agricultura e Pecuária Ltda. - - Globoaves Biotecnologia Avícola Ltda. - - Cuiabá Agroavícola Ltda. - - Vlk Empreendimentos Imobiliários S.a. - - Altona Residence Spe Ltda. - - Velmark - Participações Societárias S/A - - Globoaves Argentina S.a. - - Globoaves Paraguay S.a. - Banco Original S/A Atual Denominação do Banco Matone S/A e outros - Somave Agroindustrial Ltda - - Bunge Alimentos S/A - - Brasfrigo S/A - - Dhl Global Fowarding (Brazil) Logistics Ltda. - Fundação Butantan - - Banco C6 S/A e outros - Vistos. Cumpra-se os V. Acórdãos, assim ementados: Intime-se. - ADV: GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), LISA BORGES ALVES (OAB 290474/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 27171/PR), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), FERNANDO TARDIOLI LUCIO DE LIMA (OAB 206727/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), TAMARA HENRIQUETA DA SILVA OJEDA (OAB 356557/SP), BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), PAULA GRACIEMA NEPOMUCENO (OAB 467640/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP), BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP), BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP), BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP), SANDRO SCHLEISS (OAB 46243/PR), GABRIELA LORENZONI FERREIRA (OAB 363525/SP), SARTORI ALVARES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 2192/PR), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), SARTORI ALVARES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 2192/PR), SARTORI ALVARES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 2192/PR), LUDMILA SANTOS MAGALHÃES LAGE (OAB 107933/MG), NATALIA GISELA PRATES DE OLIVEIRA (OAB 509006/SP), MIGUEL WEHRS FLEICHMAN (OAB 503182/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP), GIOVANNA MARSSARI (OAB 311015/SP), JOÃO FORTES BUSTAMANTE MARTINS MIGUEL (OAB 489174/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1088354-04.2025.8.26.0100 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO SAFRA S/A - Vistos. 1. Guia DARE inutilizada e queimada. 2. Comprovada a mora, DEFIRO liminarmente a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, com fundamento no art. 3º, caput, do Decreto-Lei nº911/69, depositando-se o bem em mãos do autor. Autorizo desde já, se necessário, o arrombamento de portas e demais obstáculos para o fiel cumprimento da ordem, bem como o auxílio de força policial. Cabe ao patrono do autor entrar em contato com o Oficial de Justiça, cujo número de telefone pessoal e e-mail estão à disposição das partes na SADM deste Foro, conforme determinação contida nas NSCGJ Provimento CG 34/2021, para fornecer osmeios necessáriosao cumprimento da diligência. 3. Cumprida a liminar, cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida pendente com encargos moratórios, custas processuais e honorários advocatícios de 10% sobre o valor total, no prazo de 5 dias contados do cumprimento da liminar (art. 3º, § 2º, do Decreto-Lei nº911/69, com redação dada pela Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de 15 dias, advertindo-o de que a não apresentação de defesa implicará na presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor (CPC, art. 344). 4. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, em favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (art. 3º, § 1º, do Decreto-Lei nº911/69). 5. Servirá a presente, por cópia, como carta precatória. Intime-se. - ADV: BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1040909-58.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - J.P.C.E. - L.B.C.L. - H.S.S.P. - Vistos. 1. Fls. 1.592/1.597. Expeça-se mandado nos termos da decisão de fls. 1.506/1.507. Havendo interesse da parte exequente, fica autorizada a remoção dos bens penhorados, nomeando-se a exequente ou representante por ele indicado como depositário. Caso contrário, o próprio possuidor será nomeado como depositário, independentemente de qualquer outra formalidade. Nos termos do art. 846, §§1º e 2º, caso se faça necessário, o que deverá ser certificado pelo Sr. Oficial de Justiça, defiro desde já a autorização para arrombamento e requisição de força policial para auxiliar os oficiais de justiça no cumprimento da ordem proferida por esse d. Juízo. Recolhidas as diligências necessárias, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação. Caso ainda não recolhida a diligência, fica a parte exequente intimada a fazê-lo, em 5 dias. Servirá a presente decisão, assinada eletronicamente, como MANDADO. Providencie a Serventia a remessa à Central de Mandados, se em termos o recolhimento da diligência devida. 2. Desnecessária a intimação da executada para que forneça dados dos veículos encontrados. Referidas informações podem ser obtidas pelo sistema Renajud. Após o recolhimento das custas cabíveis, providencie a serventia a obtenção dos dados cadastrais dos veículos de placas FWP2J27 e FNG7503. 3. Indefiro o pedido para que a empresa Livia Bernardes Consenza Leão Paisagismo seja intimada para que informe se há outros bens de sua propriedade em posse da executada. 4. Não vislumbro, por ora, qualquer hipótese de ato atentatório à dignidade da justiça, por isso deixo de aplicar a multa correspondente. 5. Por fim, deixo de analisar eventual manutenção, ou não, da multa imposta, tendo em vista que sua aplicação será analisada no momento em que a execução da multa ocorrer. Intimem-se. - ADV: CARLOS EDUARDO MONTE ALEGRE TORO (OAB 35588/SP), MARCIO MELLO CASADO (OAB 138047/SP), DARIANO JOSÉ SECCO (OAB 164619/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), MARCELO MARIN (OAB 264984/SP), BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018925-47.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Construtora Ecman Ltda - LATACHE HIGH YIELD - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS - FIDC NP - - Rj Politi Me - - José Augusto Ferreira Adorno Me - - Gv Construtora Laurentiz Ltda e outros - Kaique de Souza Miqueleti Transportes e Munkcs, - Fls. 2102/2106: Anotada a penhora no rosto dos autos e o peticionário como terceiro interessado. Ciência às partes. - ADV: MARCEL PEREIRA RAFFAINI (OAB 255199/SP), VITOR GAONA SERVIDÃO (OAB 248947/SP), GUSTAVO LUIS POLITI (OAB 259827/SP), LUCIANO DUARTE VARELLA (OAB 241616/SP), JOÃO LAZARO FERRARESI SILVA (OAB 209637/SP), LUCIANO DUARTE VARELLA (OAB 241616/SP), PAULO COCHRANE (OAB 68901/RJ), BÁRBARA SPOHR GONÇALVES (OAB 452316/SP), FERNANDO DE MELO ANDRADE DUARTE (OAB 465234/SP), FELIPE DE PAULA CHAKUR FARAH (OAB 528459/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta