Marília Cislaghi Rivero

Marília Cislaghi Rivero

Número da OAB: OAB/SP 452488

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 66
Tribunais: TJMT, TJSP
Nome: MARÍLIA CISLAGHI RIVERO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 66 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006266-71.2024.8.26.0451 (processo principal 1002014-08.2024.8.26.0451) - Cumprimento de sentença - Seguro - Mayara Aparecida Peixe Desuo - Cooperativa de Consumo dos Proprietários de Veículos e Transportadores de Cargas e Passageiros – Protege Todos - Vistos. Expeça-se MLE em favor da executada, tendo em vista que recolhido em guia indevida, conforme se depreende às fls. 93/94, observando-se o formulário apresentado à fl. 99. A expedição deverá obedecer obrigatoriamente a ordem cronológica dos trabalhos cartorários. Após, cumpra-se o determinado à fl. 69, parte final, eis que as custas finais encontram-se devidamente recolhidas às fls. 91/92, 95 e 100/101. Int. - ADV: LUIZ AFONSO COPOLI NARCISO (OAB 298979/SP), MARÍLIA CISLAGHI RIVERO (OAB 452488/SP), ALEXANDRE GOUTHIER ALVES PORTES (OAB 123788/MG)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007880-60.2021.8.26.0502 - Execução da Pena - Semi-aberto - ELIVANIO CASSIO BITENCOURT - Fl. 546: De início, anoto que pedidos relativos à saída temporária e todos aqueles afetos à Corregedoria dos Presídios devem ser protocolados digitalmente, sob classe "pedido de providências", no Sistema SAJ, na competência "Corregedoria dos Presídios", em conformidade com o Comunicado SPI nº 20/2016. Não obstante, ressalto que as unidades prisionais possuem listagens dos reeducandos que fazem jus às saídas temporárias, que são encaminhadas a este DEECRIM para instauração do expediente respectivo, objetivado a autorizá-los a gozar do benefício nos meses de março, junto, setembro e dezembro, nos termos do art. 2º da Portaria Conjunta nº 02/2019, sem que dependa da provocação deste juízo pela parte interessada para tanto. Com efeito, somente os presos preenchedores dos requisitos previstos na Portaria Conjunta nº 02/2019 é que gozarão do benefício referido. No presente caso, conquanto a Defesa alegue que o reeducando - ADV: MARÍLIA CISLAGHI RIVERO (OAB 452488/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010929-80.2023.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Marcia Regina Christofolletti Cella - Banco Itaucard S/A - 1. Cumpra-se o v. acórdão. 2. Ante o trânsito em julgado, a parte vencedora deverá apresentar, em quinze dias úteis, petição intermediária com requerimento de cumprimento de sentença, a ser processado como incidente digital. Deverá, ainda, informar se houve penhora no rosto dos autos principais. Não apresentado o requerimento nesse prazo, arquivem-se os autos, observando a Serventia o Comunicado CG nº 1789/2017. Se apresentado o requerimento, arquivem-se estes autos definitivamente, com as cautelas de praxe, verificando-se se não há penhoras no rosto dos autos pendentes (em caso positivo, tal circunstância deverá ser certificada nos autos do cumprimento de sentença), prosseguindo-se no incidente de cumprimento do julgado. 3. Observo que as custas foram antecipadas oportunamente pelas partes. Assim, NÃO HÁ CUSTAS REMANESCENTES para esta fase de conhecimento. Int. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), MARÍLIA CISLAGHI RIVERO (OAB 452488/SP), VANDERLEI DA SILVA PEREIRA (OAB 478103/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002478-83.2023.8.26.0451 (processo principal 1007468-37.2022.8.26.0451) - Cumprimento de sentença - Dissolução - N.D.N.S. - Vistos. Proceda a serventia à consulta de endereço do requerido junto ao SIEL. Em caso infrutífero, proceda-se à consulta junto ao PREVJUD. - ADV: VANDERLEI DA SILVA PEREIRA (OAB 478103/SP), MARÍLIA CISLAGHI RIVERO (OAB 452488/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1506568-26.2024.8.26.0451 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - B.S.L. - L.P. - Vistos. 1. Diante do trânsito em julgado da sentença proferida em audiência, cumpra-se a Resolução nº 09/85. Expeça-se e encaminhe-se guia de execução definitiva. 2. Verifica-se dos autos que não há condenação ao pagamento de multa e não houve recolhimento de fiança para eventual compensação. 3. Ante os elementos do processo e às declarações do réu nesta audiência, acolho o pedido de Defesa e defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita ao réu. Anote-se no sistema informatizado. 4. Anoto que não há valores, veículos, armas, drogas ou outros objetos apreendidos nos autos. 5. Providenciem-se as anotações e comunicações necessárias. 6. Regularizados os autos, remetam-se os ao arquivo com as cautelas de praxe, lançando-se a movimentação 61619 - Definitivo - Processo Findo com Condenação. Intime-se. - ADV: MARÍLIA CISLAGHI RIVERO (OAB 452488/SP), SORAYA GOMES CARDIM (OAB 316024/SP), LUIZ AFONSO COPOLI NARCISO (OAB 298979/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1018230-78.2023.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piracicaba - Apelante: J. R. M. - Apelada: Y. C. dos S. M. - Vistos. 1. Trata-se de recurso de apelação interposto por João Roberto Moraes (fls. 154/165), contra a r. sentença proferida às fls. 149/151, que, nos autos da ação de divórcio, julgou procedente o pedido para decretar o divórcio do casal, que se regerá pelas cláusulas acima expostas. Antecipo a tutela para que os alimentos sejam pagos a partir desta sentença. Condeno o réu no pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, fixados em R$ 1.500,00. Inconformado, o réu interpõe recurso de apelação pleiteando o deferimento da gratuidade da justiça, alegando encontrar-se desempregado e em estado de hipossuficiência econômica, nos termos dos artigos 98 e 99 do Código de Processo Civil. Aponta, no mérito, que a fixação dos alimentos não observou a inexistência de necessidade da apelada, pessoa jovem e saudável, que estaria apta à reinserção no mercado de trabalho. Alega, ademais, impossibilidade de cumprimento da obrigação alimentar, diante de sua atual condição de desemprego e ausência de rendimentos regulares, sendo desproporcional a fixação de percentual sobre rendimentos líquidos inexistentes. Impugna a ausência de compensação pelo uso exclusivo do imóvel comum pela apelada, requerendo o arbitramento de aluguel compensatório em seu favor, com fundamento no art. 1.319 do Código Civil. Alternativamente, postula que o uso exclusivo do imóvel pela apelada seja considerado como compensação integral da obrigação alimentar, acaso mantida. Requer, assim, a reforma da sentença para afastar a obrigação alimentar. Subsidiariamente, busca a fixação da pensão no valor máximo de R$ 350,00, por prazo determinado de um ano, suficiente para que a apelada busque sua recolocação profissional. Por fim, requer o deferimento de efeito suspensivo ao recurso, nos termos do art. 1.012, § 4º, do CPC, sob o fundamento de que o cumprimento imediato da obrigação imposta comprometerá gravemente sua subsistência e ensejará prejuízo de difícil reparação, em razão da natureza irrepetível dos alimentos (fls. 154/165). 2. O julgamento deve ser convertido em diligência. O réu-apelante, no bojo do recurso de apelação, requereu a concessão do benefício da justiça gratuita, argumentando que se encontra desempregado e, por isso, faz jus à benesse. Contudo, razão não lhe assiste. Consoante dispõe o art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos afirmada exclusivamente pela pessoa natural. Ainda assim, tal presunção é relativa, podendo ser elidida pela parte contrária ou até mesmo pelas circunstâncias dos autos, sempre que o juiz estiver diante de elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade (art. 99, § 2º, do CPC). No caso dos autos, o benefício foi indeferido ao réu por ausência de comprovação da alegada hipossuficiência (fls. 112). O pedido formulado no bojo da apelação não se fez acompanhar de qualquer documento, o que inviabiliza a análise e valoração da impossibilidade de custear as despesas processos sem prejuízo do próprio sustento. Desse modo, indefere-se a justiça gratuita. 3. Intime-se, pessoa de seu advogado, para o recolhimento do devido preparo recursal, observando-se o art. 4º, II, da Lei n.º 11.608/2003, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção. 4. Ad cautelam, adverte-se que a interposição de agravo interno em face da presente decisão sujeitar-se-á ao disposto no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito prévio do valor da multa lá prevista. 5. Intimem-se. São Paulo, 11 de junho de 2025. MARIO CHIUVITE JUNIOR Relator - Magistrado(a) Mario Chiuvite Junior - Advs: Richard Cristiano da Silva (OAB: 258284/SP) - Vanderlei da Silva Pereira (OAB: 478103/SP) - Marília Cislaghi Rivero (OAB: 452488/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024067-51.2022.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Fernanda Pereira de Almeida - Ante o exposto, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, o que faço para declarar rescindido o contrato entre as partes, condenando as rés, de forma solidária, a restituir à autora as quantias de R$ 51.865,48 e R$ 76.182,04, atualizadas monetariamente desde o ajuizamento da ação e acrescidas de juros moratórios de 1% ao mês, calculados desde a citação; e para REFUTAR o pedido de condenação ao pagamento de indenização por danos morais. Caso não convencionados de forma diversa pelas partes, até 29/04/2024 a correção monetária se dará pela Tabela Prática do TJSP, e os juros de mora serão de 1% ao mês. A partir de 30/08/2024, a correção será pelo índice IPCA e os juros moratórios corresponderão à taxa SELIC deduzido o índice IPCA, conforme artigos 389 e 406 do Código Civil, alterados pela Lei nº 14.905/2024. Diante da sucumbência, nos termos do artigo 85 do CPC, considerando a sucumbência parcial em 75%, a parte ré arcará com o pagamento de 75% do valor das despesas e custas processuais e a parte autora 25%. Quanto aos honorários advocatícios, fixo em 10% do valor da condenação em favor da parte autora. Ficam as partes desde já advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com efeitos infringentes dará ensejo à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, a parte vencedora deverá apresentar, em trinta (30) dias úteis, petição intermediária com requerimento de cumprimento de sentença, a ser processado como incidente em apenso. Não apresentado o requerimento nesse prazo, arquivem-se os autos, observando a Serventia o Comunicado 1789/2017 da Corregedoria Geral da Justiça deste Estado. Se apresentado o requerimento, arquivem-se estes autos definitivamente, prosseguindo-se no incidente de cumprimento de sentença. P.I.C. - ADV: VANDERLEI DA SILVA PEREIRA (OAB 478103/SP), MARÍLIA CISLAGHI RIVERO (OAB 452488/SP)
Anterior Página 3 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou