Franklin Miranda Silva Junior

Franklin Miranda Silva Junior

Número da OAB: OAB/SP 452681

📋 Resumo Completo

Dr(a). Franklin Miranda Silva Junior possui 10 comunicações processuais, em 8 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 30 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, STJ e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 10
Tribunais: TRF3, TJSP, STJ
Nome: FRANKLIN MIRANDA SILVA JUNIOR

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
1
Últimos 30 dias
9
Últimos 90 dias
10
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) USUCAPIãO (2) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (1) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Renato José Mariano (OAB 202370/SP), Henrique José Parada Simão (OAB 221386/SP), Franklin Miranda Silva Junior (OAB 452681/SP) Processo 0009675-30.2023.8.26.0309 - Cumprimento Provisório de Sentença - Reqte: Construtora Ztr Ltda. Me - Reqdo: Banco Santander Brasil Sa, Zurich Santander Brasil Seguros e Previdencia S.a. - Vistos. Cuida-se de incidente de cumprimento de sentença distribuído por CONSTRUTORA ZTR LTDA. ME em face de ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDÊNCIA S.A e BANCO SANTANDER S.A. Intimados, os executados apresentaram impugnação de forma conjunta às fls. 92-97, apontando excesso de execução, ao argumento de que os descontos ocorreram tão somente até 2018. Sustentam que não há comprovação nos autos da cobrança supostamente havida após tal período. A exequente se manifestou em resposta, fls. 107-108, juntando novos documentos às fls. 109-182, concernentes aos descontos havidos até o ano de 2020. Os executados se manifestaram às fls. 186. É o breve relato. Decido. Por primeiro, em face do trânsito em julgado da ação de conhecimento (fl. 258), providencie a z. serventia a alteração da classe processual dos autos para cumprimento definitivo de sentença. Em prosseguimento, de rigor a rejeição da impugnação. E isso porque a parte exequente carreou aos autos prova documental donde se vislumbra a manutenção da cobrança da mensalidade do seguro declarado inexigível em sentença até o mês de Maio de 2020 (fl. 181), de maneira que faz jus à repetição. A propósito, releva o registro de que, intimados a se manifestarem sobre a documentação, os executados se limitaram a reiterar a impugnação outrora apresentada, não impugnando a veracidade dos documentos epigrafados. Logo, rejeito a impugnação e homologo os cálculos apresentados às fls. 11-15 para data de sua elaboração. Sem imposição de verba honorária, diante da Súmula 519 do STJ. Requeira o exequente o que de direito, em 15 dias, observando-se que há depósito nos autos para garantia do Juízo. Int.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Renato José Mariano (OAB 202370/SP), Maria Lucia Vion Sant Galvez (OAB 99016/SP), Franklin Miranda Silva Junior (OAB 452681/SP) Processo 0005757-23.2020.8.26.0309 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Condomínio Residencial Villa D´este - Exectdo: Juliana Neves Fernandes - Vistos. Assiste razão ao exequente. Proceda-se à pesquisa de endereço junto ao Sisbajud do coproprietário. Determino às empresas IFOOD, UBER e CPFL - Companhia Piratininga de Força e Luz, as providências necessárias, no sentido de que informe a este Juízo os endereços constantes em nome do(a) coproprietário(a) Marcos Vinicius Damas Fernandes (CPF-MF. n. 120.782.188-80 e RG. 20.645.773-X - SSP-SP. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (jundiai3cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como OFÍCIO, cuja impressão, encaminhamento e comprovação, deverão ser promovidos pela parte exequente, no prazo de 10 dias. Int.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Simone de Andrade Pligher (OAB 125016/SP), Renato José Mariano (OAB 202370/SP), Jessica Consoline Micheletto (OAB 358128/SP), Franklin Miranda Silva Junior (OAB 452681/SP), Pedro Anselmo Boaventura (OAB 490805/SP) Processo 1012416-60.2022.8.26.0309 - Usucapião - Reqte: Deise Elizabeth Costabile Consoline - Reqdo: Alvaro Consoline, Dante Francisco Consoline - Vistos. Diante da manifestação de fls. 384/385 que informa que o imóvel usucapiendo confronta com o imóvel objeto da matrícula 2.245 de propriedade de Smyle Steves Rincon e Edna Bernardi Rincon, bem como que o confrontante Dante Francisco Consoline é usufrutuário do imóvel objeto da matrícula 15.668, necessária a inclusão dos confrontantes e dos nu-proprietários mencionados no polo passivo da presente demanda. Assim, no prazo de 15 (quinze) dias, providencie a parte autora, o necessário para citação dos confrontantes, faculto à parte autora a juntada com declaração deanuência, com firma reconhecida. Intime-se.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Simone de Andrade Pligher (OAB 125016/SP), Renato José Mariano (OAB 202370/SP), Jessica Consoline Micheletto (OAB 358128/SP), Franklin Miranda Silva Junior (OAB 452681/SP), Pedro Anselmo Boaventura (OAB 490805/SP) Processo 1012416-60.2022.8.26.0309 - Usucapião - Reqte: Deise Elizabeth Costabile Consoline - Reqdo: Alvaro Consoline, Dante Francisco Consoline - Vistos. Diante da manifestação de fls. 384/385 que informa que o imóvel usucapiendo confronta com o imóvel objeto da matrícula 2.245 de propriedade de Smyle Steves Rincon e Edna Bernardi Rincon, bem como que o confrontante Dante Francisco Consoline é usufrutuário do imóvel objeto da matrícula 15.668, necessária a inclusão dos confrontantes e dos nu-proprietários mencionados no polo passivo da presente demanda. Assim, no prazo de 15 (quinze) dias, providencie a parte autora, o necessário para citação dos confrontantes, faculto à parte autora a juntada com declaração deanuência, com firma reconhecida. Intime-se.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Alexandre Jose Mariano (OAB 117839/SP), Gisele Fleury Charmillot Germano de Lemos (OAB 118800/SP), Giuliano Ricardo Müller (OAB 174541/SP), Renato José Mariano (OAB 202370/SP), Simone Pereira Monteiro Pacheco (OAB 221891/SP), Tarcisio Germano de Lemos Filho (OAB 63105/SP), Raphaela de Lemos Damato Lopes (OAB 315764/SP), Luísa Fleury Charmillot Germano de Lemos (OAB 374985/SP), Stephanie Caroline Correa de Moraes (OAB 385857/SP), Franklin Miranda Silva Junior (OAB 452681/SP) Processo 1010848-77.2020.8.26.0309 - Divórcio Litigioso - Reqte: M. de N. M. H. - Reqdo: R. R. H. - 1) Pag. 1688: ciência; 2) Fica o requerido intimado, por seus d. patronos, para comprovar, no prazo de 60 (sessenta) dias, o recolhimento da METADE da taxa judiciária e das despesas processuais, nos valores especificados na planilha de calculos, como determinado na r. Sentença (pag. 1545), correspondente à parte a quem foi concedido o benefício da gratuidade, sob pena de inscrição na dívida ativa, nos termos do artigo 1.098, §2º e §5º das NCGJ, assim descritas: taxa judiciária - monte-mor de R$ 500.001,00 até R$ 2.000.000,00: 300 UFESPs (R$5.553,00), por guia DARE Código 230-6; 03 diligências de oficial de justiça (R$166,59) por Guia Recolhimento de Despesas da Condução dos Oficiais de Justiça. UFESP 2025 = R$37,02.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1502148-58.2022.8.26.0544 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Jundiaí - Apelante: Rafael Garbelini Valadão - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, competente para a apreciação do recurso. Intimem-se. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal) - Advs: Renato José Mariano (OAB: 202370/SP) - Alexandre Jose Mariano (OAB: 117839/SP) - Franklin Miranda Silva Junior (OAB: 452681/SP) - Giuliano Ricardo Müller (OAB: 174541/SP) - Thais Capatto Colussi (OAB: 421104/SP) - Liberdade
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 16/04/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 5005697-06.2021.4.03.6128 / 1ª Vara Federal de Jundiaí EXEQUENTE: ANTONIO FELIX JUNIOR Advogados do(a) EXEQUENTE: FRANKLIN MIRANDA SILVA JUNIOR - SP452681, RENATO JOSE MARIANO - SP202370 EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) EXECUTADO: RAIMUNDO BESSA JUNIOR - PA011163 SENTENÇA Trata-se de ação proposta por ANTONIO FELIX JUNIOR em face de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, objetivando a declaração de inexistência de débito, a repetição de indébito e indenização por danos morais Regularmente processado o feito, após o trânsito em julgado, iniciou-se o cumprimento de sentença. A CEF realizou o pagamento da condenação (id. 342929438), sendo efetivado o levantamento pelo exequente (id. 348214778). O valor remanescente foi levantado pela CEF, id. 360611587. Vieram os autos conclusos. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO com fundamento no artigo 924, inciso II e artigo 925 do CPC. Após o trânsito em julgado, remetam-se estes autos ao arquivo, com as cautelas de praxe. P.I. Jundiaí, 14 de abril de 2025.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou