Victor Corleto Barreto

Victor Corleto Barreto

Número da OAB: OAB/SP 452932

📋 Resumo Completo

Dr(a). Victor Corleto Barreto possui 46 comunicações processuais, em 29 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TJSP, TRT2 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 46
Tribunais: TJSP, TRT2
Nome: VICTOR CORLETO BARRETO

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
32
Últimos 30 dias
46
Últimos 90 dias
46
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4) Guarda de Família (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 46 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2177141-98.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapecerica da Serra - Agravante: D. G. F. - Agravada: S. A. da S. (Representando Menor(es)) - (Voto nº 44,935) V. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fls. 126 dos autos principais, que, no bojo de ação de guarda de menor cumulada com pedido de regulamentação de visitas, teria atribuído à genitora a guarda unilateral do filho comum, bem como estipulado que as visitas paternas seriam supervisionadas. Irresignado pugna o agravante pela concessão de efeito suspensivo e a reforma do r. pronunciamento sob a alegação, em síntese, de que, em sua intempestiva contestação, a recorrida lançou mão de informações inverídicas com a finalidade de criar óbices ao imprescindível contato entre pai e filho; o Boletim de Ocorrência que fundamentou a fixação da guarda unilateral do menor em favor da genitora fora lavrado em junho de 2024, não traduzindo a hodierna dinâmica dos fatos; com acerto, o Ministério Público concluiu que ambas as partes apresentam condições para o exercício da guarda; a manutenção do combatido decisum poderá conduzir a alienação parental. É a síntese do necessário. 1.- O agravo de instrumento não reúne condições de admissibilidade. D. G. F. ajuizou a presente demanda em face de S. A. S. pretendendo a fixação da guarda compartilhada do filho comum, P. A. F., nascido em 28 de fevereiro de 2023, bem como a regulamentação das visitas ao menor (fls. 01/12 dos autos principais). Acolhendo o parecer ministerial, a MMª Juíza a quo deixou, por ora, de fixar a guarda. Por outro lado, deferiu a regulamentação das visitas do autor à criança (fls. 38/42 dos autos principais). O agravante atravessou petição pugnando pela exclusão de seu patrono, e, em seguida, a recorrida apresentou contestação (fls. 101/102 e 105/112 dos autos principais). Sem se manifestar acerca da resposta da agravada, o i. Magistrado proferiu o despacho, verbis, Fls. 101/102. Defiro. Proceda a z. Serventia o necessário. Anote-se. Aguarde-se eventual apresentação de réplica. Com efeito, o pronunciamento judicial ora combatido afigura-se despacho de mero expediente, sem carga decisória, dotado do precípuo escopo de impulsionar o processo e insuscetível de causar gravame ao recorrente. Segundo a doutrina, a razão é muito simples: a pressuposição de que despachos, pela sua simplicidade, não têm aptidão para gerar prejuízo, leva à afirmação de que seriam (e o são) irrecorríveis, pois à parte faleceria interesse em recorrer, dada a inexistência de sucumbência Nesse sentido, o CPC/15 claramente prevê que dos despachos não cabe recurso (art. 1.001) (TJSP, 2ª Câm. Dir. Priv., AI 2149043-21.2016.8.26.0000, rel. Des. Rosangela Telles, j. 18.01.2017). Nesses termos, uma vez que o MM. Juízo a quo ainda não tenha se debruçado sobre os tópicos agitados no presente agravo de instrumento, eles não poderão ser analisados nesta sede recursal, sob pena de supressão de instância. 2.-CONCLUSÃO - Daí por que, mediante decisão monocrática, nego seguimento a este recurso, por ausência de interesse recursal (CPC, art. 932, inc. III). P.R.I., remetendo-se os autos ao d. Juízo de origem, não sem antes fazer as anotações devidas São Paulo, 12 de junho de 2025. THEODURETO CAMARGO Relator - Magistrado(a) Theodureto Camargo - Advs: Victor Corleto Barreto (OAB: 452932/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004908-55.2023.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade Pós Morte - K.S.S. - E.C.S.N. - - J.G.S. e outro - Fl. 192: Cientifica-se a parte autora que o mandado de averiguação de paternidade está disponível para impressão junto ao Portal e-Saj. A parte autora deverá encaminhar o mandado de averbação ao Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas de Itapecerica da Serra, Estado de São Paulo/SP, para as devidas anotações. Nada Mais. - ADV: VICTOR CORLETO BARRETO (OAB 452932/SP), IZABELLY ROSSANA DE ANDRADE SILVA (OAB 478477/SP), INGRID AQUINO DE CARVALHO (OAB 478983/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000137-82.2024.8.26.0176 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Francisco de Queiroz - Vistos. Defiro prazo de 60 dias. Intime-se. - ADV: VICTOR CORLETO BARRETO (OAB 452932/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015679-49.2025.8.26.0001 (apensado ao processo 1011307-28.2023.8.26.0001) - Guarda de Família - Guarda - B.S.P. - K.O.C. - Manifeste-se o(a) requerente sobre a contestação, no prazo de quinze dias. - ADV: VICTOR CORLETO BARRETO (OAB 452932/SP), NILTON FERREIRA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 207452/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004629-23.2022.8.26.0268 (processo principal 0008724-77.2014.8.26.0268) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - DANIEL PEREIRA VIANA - FIX LINE CENTRO AUTOMOTIVO LTDA - *Manifeste-se a parte autora sobre o resultado negativo do mandado, conforme certidão negativa disponibilizada nos autos digitais. - ADV: VICTOR CORLETO BARRETO (OAB 452932/SP), ANA PAULA DE MORAES (OAB 275626/SP), ANDRESA CRISTIANE DE MORAES (OAB 387745/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004908-55.2023.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade Pós Morte - K.S.S. - E.C.S.N. - - J.G.S. e outro - Fl. 191: A certidão de honorários em favor do curador especial dr.Victor Corleto Barreto está disponível para impressão junto ao Portal e-Saj. Nada Mais. - ADV: VICTOR CORLETO BARRETO (OAB 452932/SP), IZABELLY ROSSANA DE ANDRADE SILVA (OAB 478477/SP), INGRID AQUINO DE CARVALHO (OAB 478983/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000988-55.2025.8.26.0704 - Divórcio Litigioso - Dissolução - S.M.C. - - J.M.V.S. - Vistos. Fl. 152: Informe a parte autora os dados completos da empresa e os dados bancários para a expedição do ofício para o desconto dos alimentos em folha de pagamento. O ofício deverá ser encaminhado pela parte, sem necessidade de comprovação nos autos. Oportunamente, ao arquivo. Int. - ADV: VICTOR CORLETO BARRETO (OAB 452932/SP), VICTOR CORLETO BARRETO (OAB 452932/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou