Natalia De Souza Cardoso

Processos do Advogado

1. Processo 08002146520128120021
   Tribunal: TJMS | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
2. Processo 10035564720258260024
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003556-47.2025.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Protesto Indevido de Título - Vinícius Dutra Gonçalves - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada e outros - Vistos. Durante os 10 (dez) dias seguintes, o Advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo. Aguarde-se a constituição de novo advogado pelo requerido, no prazo de 15 dias, sob pena de o processo seguir à sua revelia. Intime-se. - ADV: NATALIA DE SOUZA CARDOSO LOPES (OAB 453396/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP)
3. Processo 00008556720248260024
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000855-67.2024.8.26.0024 (processo principal 1000169-92.2023.8.26.0024) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Fernanda de Jesus Custodio Porto - Vistos. Fls. 85/87: Defiro levantamento dos valores bloqueados/penhorados nos autos sem impugnação pelo executado, por decurso do prazo, a favor do exequente ou seu procurador constituído. Expeça-se mandado de levantamento, nos termos do formulário MLE de folhas 87. Defiro pesquisa SISBAJUD/RENAJUD/INFOJUD, mediante apresentação da planilha atualizada do débito, no prazo de 15 dias úteis. Intimem-se. - ADV: NATALIA DE SOUZA CARDOSO LOPES (OAB 453396/SP)
4. Processo 21846455820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2184645-58.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Andradina - Agravante: Adailton de Oliveira Souza - Agravado: Cooperativa de Credito, Poupanca e Investimento da Alta Noroeste de Sao Paulo - Sicredi Alta Noroeste Sp - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 163 dos autos dos embargos de execução, que recebeu os embargos à execução para discussão sem atribuição de efeito suspensivo. Alega o agravante que a probabilidade do direito se evidencia pelo fato de que o agravante demonstra sua boa-fé ao propor o parcelamento da dívida em valor que não comprometa sua subsistência. Além disso, há provas documentais de sua atual renda, compromissos com despesas essenciais e existência de encargos familiares. Ademais, a antecipação do vencimento das parcelas ainda não exigíveis com aplicação de juros remuneratórios e multa contratual afronta os artigos 421, 422, 478 e 884 do Código Civil e os artigos 6°, incisos V e VI e 51, inciso IV, do Código de Defesa do Consumidor. Requer: a) A concessão do efeito suspensivo, na forma do artigo 1.019, inciso I, do CPC, tendo em vista que demonstrado a probabilidade do direito e o perigo de dano, suspendendo os autos principais até que seja julgado o presente recurso; b) Seja a agravada intimada para, querendo, apresentar sua resposta no prazo de 15 dias, nos termos do inciso II, do art. 1.019, do CPC; c) Seja ofertado PROVIMENTO ao recurso ora interposto, com a consequente reforma da r. decisão, para conceder o efeito suspensivo pleiteado nos embargos. Recurso tempestivo e dispensado do preparo, pois o agravante é beneficiário da justiça gratuita. É o relatório. Indefiro o efeito suspensivo requerido por não vislumbrar perigo de dano imediato ao agravante em aguardar o julgamento do recurso. Em uma análise inicial, não houve a demonstração do preenchimento dos requisitos para a concessão do efeito suspensivo. Dispensadas as informações do d. Juízo de origem. À agravada para contraminuta. Int. - Magistrado(a) Hélio Marquez de Farias - Advs: Natalia de Souza Cardoso Lopes (OAB: 453396/SP) - Carlos Arauz Filho (OAB: 27171/PR) - Edgar Kindermann Speck (OAB: 23539/PR) - Maikon Vinicius Martins de Paiva (OAB: 83231/PR) - 3º Andar
5. Processo 10025388820258260024
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002538-88.2025.8.26.0024 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Protesto Indevido de Título - Vinícius Dutra Gonçalves - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada e outro - Vistos. Arquivem-se, com as cautelas de praxe. Int. - ADV: PAOLLA MARCELA DA SILVA STRASSER OLIVO (OAB 467638/SP), NATALIA DE SOUZA CARDOSO LOPES (OAB 453396/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP)
6. Processo 10020893320258260024
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002089-33.2025.8.26.0024 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Higor Veloso - Informe a parte autora, o CPF do réu, para tentativa de localização de endereço do réu. - ADV: NATALIA DE SOUZA CARDOSO LOPES (OAB 453396/SP)
7. Processo 10035564720258260024
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003556-47.2025.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Protesto Indevido de Título - Vinícius Dutra Gonçalves - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada e outros - Fl. 102: Ciência acerca do cadastramento de novo(a)(s) advogado(a)(s). - ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), NATALIA DE SOUZA CARDOSO LOPES (OAB 453396/SP)
8. Processo 10019813820248260024
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001981-38.2024.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Mariselena da Silveira Miguel - S.S. - - B. - - N.N.P.I.P. - Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), NATALIA DE SOUZA CARDOSO LOPES (OAB 453396/SP), RODRIGO FRASSETTO GÓES (OAB 33416/SC), LUCAS RAFAEL PEREIRA (OAB 100325/PR), GUSTAVO R. GÓES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), JACKELINE YOSHIKO MENDONÇA NAGAI (OAB 355648/SP), GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP), VANESSA TREVILATO RIVOIRO (OAB 321577/SP), LICURGO UBIRAJARA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 83947/SP), GUILHERME CASSIOLATO DA SILVA (OAB 255146/SP), JULIANO MARTIM ROCHA (OAB 253333/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP)
9. Processo 10071287920238260024
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007128-79.2023.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Alessandra Nascimento Alves - Rafael José Dutra Martins - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - Município de Andradina - Vistos. Fls. 399/400: ciente. Aguarde-se pela vinda do laudo pericial. Com a juntada, abram-se vista às parte para manifestação. Tudo concluído, tornem-me conclusos para sentença. Int. - ADV: NEIMAR LEONARDO DOS SANTOS (OAB 160715/SP), CARLOS ROBERTO MARQUES JUNIOR (OAB 229163/SP), NATALIA DE SOUZA CARDOSO LOPES (OAB 453396/SP), PAULA LETÍCIA DE CASTRO SOUZA (OAB 506327/SP), DELMAR DOS SANTOS CANDEIA (OAB 194291/SP)
10. Processo 10025388820258260024
    Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002538-88.2025.8.26.0024 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Protesto Indevido de Título - Vinícius Dutra Gonçalves - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada e outro - Ciência às partes, de que o recolhimento do preparo deverá ser realizado de acordo com a Lei nº 17.785/2023, bem como o Comunicado CG nº 489/2022: Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório (observado o valor mínimo de 5 UFESPs); c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. - ADV: PAOLLA MARCELA DA SILVA STRASSER OLIVO (OAB 467638/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), NATALIA DE SOUZA CARDOSO LOPES (OAB 453396/SP)