Bruno Ferreira Da Silva
Bruno Ferreira Da Silva
Número da OAB:
OAB/SP 453936
📋 Resumo Completo
Dr(a). Bruno Ferreira Da Silva possui 24 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJMG, STJ, TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Processos Únicos:
11
Total de Intimações:
24
Tribunais:
TJMG, STJ, TJSP
Nome:
BRUNO FERREIRA DA SILVA
📅 Atividade Recente
3
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
24
Últimos 90 dias
24
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AGRAVO DE INSTRUMENTO (11)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
APELAçãO CíVEL (3)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 24 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0021519-53.2005.8.26.0132 (132.01.2005.021519) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Boso Transportes Rodoviários Ltda - - Lucas Sanches Boso e outro - Vistos. Indefiro os pedidos de fls. 809 e 810, da parte autora e ré, respectivamente, pois são genéricos. Antes de apreciar a quem cabe o levantamento, determino ao cartório que faça pesquisa Sisbajud e identifique a origem daqueles valores bloqueados constantes da planilha de fls. 798 (somente os com saldo disponível), lançando o nome do réu contra quem houve a constrição e a data. Com estes últimos dados, deve ainda o cartório verificar se houve impugnação do devedor e se tempestiva, ou até mesmo se fora feita a intimação quanto ao bloqueio. Somente com essas informações haverá deliberação sobre levantamento. Int. - ADV: ALEXANDRE FONTANA BERTO (OAB 156232/SP), ALEXANDRE FONTANA BERTO (OAB 156232/SP), LUÍS ANTONIO ROSSI (OAB 155723/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), BRUNO FERREIRA DA SILVA (OAB 453936/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2152435-51.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Catanduva - Agravante: Bradesco Saúde S/A - Agravado: Lucas Sanches Boso - Vistos. Compulsando-se os autos originários, verifica-se que às fls. 559/568, foi proferida sentença apreciando integralmente o mérito da demanda. Desta forma, ocorreu a perda superveniente do interesse recursal da parte agravante, daí estar prejudicada a análise deste recurso, na forma do art. 932, III, do CPC. Pelo exposto, JULGO PREJUDICADO o recurso, nos termos acima alinhavados. - Magistrado(a) Lia Porto - Advs: Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - Luís Antonio Rossi (OAB: 155723/SP) - Alexandre Fontana Berto (OAB: 156232/SP) - Bruno Ferreira da Silva (OAB: 453936/SP) - 4º andar
-
Tribunal: STJ | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoAgInt no AREsp 2923602/SP (2025/0154303-2) RELATOR : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA AGRAVANTE : UNIMED DE CATANDUVA – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADOS : JEBER JUABRE JUNIOR - SP122143 JOÃO FRANCISCO JUNQUEIRA E SILVA - SP247027 CAIO EDUARDO OLIVEIRA CHINAGLIA - SP231875 JUCILENE SANTOS - SP362531 URBANO JUNQUEIRA DE ANDRADE NETO - SP412574 AGRAVADO : SIDIONIR UJAQUE ADVOGADOS : ALEXANDRE FONTANA BERTO - SP156232 BRUNO FERREIRA DA SILVA - SP453936 AGRAVADO : GILMAR SEBASTIAO SOTINE ADVOGADO : ÁLVARO JOSÉ HADDAD DE SOUZA - SP375555 Vista à(s) parte(s) agravada(s) para impugnação do Agravo Interno (AgInt).
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005670-96.2020.8.26.0132 - Reintegração / Manutenção de Posse - Arrendamento Mercantil - BRADESCO LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL - Nappi Indústria de Metais Eireli - Conforme decisão de fls. 292 "Em caso de eventual descumprimento, deverá ser instaurado incidente de cumprimento de sentença, arquivando-se estes". - ADV: ALEXANDRE FONTANA BERTO (OAB 156232/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), THIAGO LEITE CASSIANI (OAB 347115/SP), BRUNO FERREIRA DA SILVA (OAB 453936/SP)
-
Tribunal: TJMG | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sob sigilo, conforme legislação aplicável. Para mais informações, consulte os autos por meio do Sistema PJe-TJMG.
-
Tribunal: TJMG | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sob sigilo, conforme legislação aplicável. Para mais informações, consulte os autos por meio do Sistema PJe-TJMG.
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2204895-15.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Catanduva - Agravante: Bradesco Saúde S/A - Agravado: Lucas Sanches Boso - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fls. 521/522 (autos de origem) que, nos autos de práticas abusivas, reiterando os fundamentos da decisão de fls. 41/49, majorou a multa diária para R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) por dia de descumprimento. A Agravante sustenta que o valor da astreinte é exorbitante. Alega que a multa arbitrada torna o descumprimento ainda mais interessante à parte do que o cumprimento por si só. Suscita enriquecimento ilícito. Argumenta com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Requer, preliminarmente, a concessão do efeito suspensivo ao presente recurso. No mérito, requer a redução da multa imposta, bem como que seja fixado um teto para sua incidência (fls. 01/09). É o relatório. Verificada a tempestividade, recolhido o preparo e presentes os pressupostos de admissibilidade, processa-se o recurso. A atribuição do efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento é medida cautelar em sede recursal, cabendo à Agravante a comprovação da probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Contudo, os elementos colacionados aos autos não denotam, ao menos neste juízo sumário de cognição, o desacerto da r. decisão recorrida. A multa fixada não se mostra excessiva, ao contrário, o valor é proporcional a natureza da obrigação a ser cumprida e não destoa dos parâmetros atuais da jurisprudência, demonstrando, portanto, a sua razoabilidade. Ante o exposto, indefiro o efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para, querendo, se manifestar. Oportunamente, tornem conclusos para julgamento. Int. - Magistrado(a) Lia Porto - Advs: Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - Bruno Ferreira da Silva (OAB: 453936/SP) - 4º andar
Página 1 de 3
Próxima