Bruno Ferreira Da Silva

Bruno Ferreira Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 453936

📋 Resumo Completo

Dr(a). Bruno Ferreira Da Silva possui 24 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJMG, STJ, TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 24
Tribunais: TJMG, STJ, TJSP
Nome: BRUNO FERREIRA DA SILVA

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
24
Últimos 90 dias
24
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) APELAçãO CíVEL (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 24 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021519-53.2005.8.26.0132 (132.01.2005.021519) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Boso Transportes Rodoviários Ltda - - Lucas Sanches Boso e outro - Vistos. Indefiro os pedidos de fls. 809 e 810, da parte autora e ré, respectivamente, pois são genéricos. Antes de apreciar a quem cabe o levantamento, determino ao cartório que faça pesquisa Sisbajud e identifique a origem daqueles valores bloqueados constantes da planilha de fls. 798 (somente os com saldo disponível), lançando o nome do réu contra quem houve a constrição e a data. Com estes últimos dados, deve ainda o cartório verificar se houve impugnação do devedor e se tempestiva, ou até mesmo se fora feita a intimação quanto ao bloqueio. Somente com essas informações haverá deliberação sobre levantamento. Int. - ADV: ALEXANDRE FONTANA BERTO (OAB 156232/SP), ALEXANDRE FONTANA BERTO (OAB 156232/SP), LUÍS ANTONIO ROSSI (OAB 155723/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), BRUNO FERREIRA DA SILVA (OAB 453936/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2152435-51.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Catanduva - Agravante: Bradesco Saúde S/A - Agravado: Lucas Sanches Boso - Vistos. Compulsando-se os autos originários, verifica-se que às fls. 559/568, foi proferida sentença apreciando integralmente o mérito da demanda. Desta forma, ocorreu a perda superveniente do interesse recursal da parte agravante, daí estar prejudicada a análise deste recurso, na forma do art. 932, III, do CPC. Pelo exposto, JULGO PREJUDICADO o recurso, nos termos acima alinhavados. - Magistrado(a) Lia Porto - Advs: Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - Luís Antonio Rossi (OAB: 155723/SP) - Alexandre Fontana Berto (OAB: 156232/SP) - Bruno Ferreira da Silva (OAB: 453936/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: STJ | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    AgInt no AREsp 2923602/SP (2025/0154303-2) RELATOR : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA AGRAVANTE : UNIMED DE CATANDUVA – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADOS : JEBER JUABRE JUNIOR - SP122143 JOÃO FRANCISCO JUNQUEIRA E SILVA - SP247027 CAIO EDUARDO OLIVEIRA CHINAGLIA - SP231875 JUCILENE SANTOS - SP362531 URBANO JUNQUEIRA DE ANDRADE NETO - SP412574 AGRAVADO : SIDIONIR UJAQUE ADVOGADOS : ALEXANDRE FONTANA BERTO - SP156232 BRUNO FERREIRA DA SILVA - SP453936 AGRAVADO : GILMAR SEBASTIAO SOTINE ADVOGADO : ÁLVARO JOSÉ HADDAD DE SOUZA - SP375555 Vista à(s) parte(s) agravada(s) para impugnação do Agravo Interno (AgInt).
  5. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005670-96.2020.8.26.0132 - Reintegração / Manutenção de Posse - Arrendamento Mercantil - BRADESCO LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL - Nappi Indústria de Metais Eireli - Conforme decisão de fls. 292 "Em caso de eventual descumprimento, deverá ser instaurado incidente de cumprimento de sentença, arquivando-se estes". - ADV: ALEXANDRE FONTANA BERTO (OAB 156232/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), THIAGO LEITE CASSIANI (OAB 347115/SP), BRUNO FERREIRA DA SILVA (OAB 453936/SP)
  6. Tribunal: TJMG | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sob sigilo, conforme legislação aplicável. Para mais informações, consulte os autos por meio do Sistema PJe-TJMG.
  7. Tribunal: TJMG | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sob sigilo, conforme legislação aplicável. Para mais informações, consulte os autos por meio do Sistema PJe-TJMG.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2204895-15.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Catanduva - Agravante: Bradesco Saúde S/A - Agravado: Lucas Sanches Boso - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fls. 521/522 (autos de origem) que, nos autos de práticas abusivas, reiterando os fundamentos da decisão de fls. 41/49, majorou a multa diária para R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) por dia de descumprimento. A Agravante sustenta que o valor da astreinte é exorbitante. Alega que a multa arbitrada torna o descumprimento ainda mais interessante à parte do que o cumprimento por si só. Suscita enriquecimento ilícito. Argumenta com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Requer, preliminarmente, a concessão do efeito suspensivo ao presente recurso. No mérito, requer a redução da multa imposta, bem como que seja fixado um teto para sua incidência (fls. 01/09). É o relatório. Verificada a tempestividade, recolhido o preparo e presentes os pressupostos de admissibilidade, processa-se o recurso. A atribuição do efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento é medida cautelar em sede recursal, cabendo à Agravante a comprovação da probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Contudo, os elementos colacionados aos autos não denotam, ao menos neste juízo sumário de cognição, o desacerto da r. decisão recorrida. A multa fixada não se mostra excessiva, ao contrário, o valor é proporcional a natureza da obrigação a ser cumprida e não destoa dos parâmetros atuais da jurisprudência, demonstrando, portanto, a sua razoabilidade. Ante o exposto, indefiro o efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para, querendo, se manifestar. Oportunamente, tornem conclusos para julgamento. Int. - Magistrado(a) Lia Porto - Advs: Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - Bruno Ferreira da Silva (OAB: 453936/SP) - 4º andar
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou