Gustavo Augusto Guerra
Gustavo Augusto Guerra
Número da OAB:
OAB/SP 455423
📋 Resumo Completo
Dr(a). Gustavo Augusto Guerra possui 79 comunicações processuais, em 45 processos únicos, com 18 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando em TRF3, TRT15, TRT2 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
45
Total de Intimações:
79
Tribunais:
TRF3, TRT15, TRT2, TJSP
Nome:
GUSTAVO AUGUSTO GUERRA
📅 Atividade Recente
18
Últimos 7 dias
57
Últimos 30 dias
79
Últimos 90 dias
79
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (17)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (12)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (11)
APELAçãO CíVEL (9)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 79 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1035270-52.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Cleuza José Carlos Longuin - Pkl One Participações S.A. e outro - Vistos. (i) Ciente acerca do pagamento das custas processuais, fls. 258/259. (ii) Por fim, intime-se a parte requerida para que cumpra a decisão de fls. 255, item ii, no prazo de 05 dias, sob pena de inscrição em dívida ativa. (iii) Quando em termos, ao arquivo. Intime-se. - ADV: JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA (OAB 518599/SP), GUSTAVO AUGUSTO GUERRA (OAB 455423/SP), NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO (OAB 519257/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1019216-74.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Claudia Adriana Guimaraes - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - Vistos. Acerca da petição de fls. 151 diga a parte ré, no prazo de 15 dias. Manifestado, ou no silêncio, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: GUSTAVO AUGUSTO GUERRA (OAB 455423/SP), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 14/07/2025 1036067-28.2024.8.26.0576; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 8ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1036067-28.2024.8.26.0576; Assunto: Bancários; Apelante: Cleuza Jose Carlos Longuin (Justiça Gratuita); Advogado: Gustavo Augusto Guerra (OAB: 455423/SP); Apelado: Banco Itaú Consignado S.a; Advogado: Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP); Advogado: Carlos Narcy da Silva Mello (OAB: 70859/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 14/07/2025 1036067-28.2024.8.26.0576; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 8ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1036067-28.2024.8.26.0576; Assunto: Bancários; Apelante: Cleuza Jose Carlos Longuin (Justiça Gratuita); Advogado: Gustavo Augusto Guerra (OAB: 455423/SP); Apelado: Banco Itaú Consignado S.a; Advogado: Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP); Advogado: Carlos Narcy da Silva Mello (OAB: 70859/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007229-41.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Sebastiana Madalena Vieira do Nascimento - Banco Mercantil do Brasil S.A. - Vistos. Intimem-se as partes, através de seus procuradores, para, no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação desta decisão, especificarem, de forma justificada, as provas que pretendam produzir, sob pena de preclusão da faculdade. Caso tenham interesse na produção de prova testemunhal, no prazo acima, deverão acostar aos autos seus respectivos róis de testemunhas. Após, voltem-me conclusos para saneador ou sentença. Intime-se. - ADV: JOAQUIM DONIZETI CREPALDI (OAB 356103/SP), GUSTAVO AUGUSTO GUERRA (OAB 455423/SP)
-
Tribunal: TRF3 | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5006172-48.2024.4.03.6324 / 2ª Vara Gabinete JEF de São José do Rio Preto AUTOR: FRANCISCO NETO DE SA NASCIMENTO Advogado do(a) AUTOR: GUSTAVO AUGUSTO GUERRA - SP455423 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Nos termos da Portaria n. 001/2012 deste Juizado, publicada no D.O.E. em 13 de dezembro de 2012, fica intimada a parte autora da juntada do laudo pericial DESFAVORÁVEL. Prazo para manifestação: 10 (dez) dias. São José do Rio Preto, data da assinatura eletrônica.
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1012241-36.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Osmar Pereira da Silva - Banco Mercantil do Brasil S.A. - 1- Fls. 357/359: A matéria seria enfrentada na sentença. Não obstante, DOU provimento aos embargos de declaração para indeferir o pedido do autor de fls. 348, considerando que não é útil ao desfecho do caso. Afinal, o golpe é incontroverso e os contratos de empréstimos, posteriores a ele, também. A questão debatida é somente se houve culpa exclusiva da vítima, ao seguir o que o interlocutor (golpista) lhe disse, ou se houve falha de segurança no serviço prestado pelo réu. Desnecessário contraditório prévio pela inexistência de prejuízo ao embargado (art. 1.023, §2º, do CPC). 2- Fls. 360/361: Concedo ao réu o prazo de 5 dias se manifestar, advertido de que atribuo a ele o ônus de comprovar que as transações questionadas estavam dentro da média da autora. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE BORGES LEITE (OAB 213111/SP), GUSTAVO AUGUSTO GUERRA (OAB 455423/SP)
Página 1 de 8
Próxima