Aline Cristina Pereira Da Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10004739020255020331
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE ITAPECERICA DA SERRA ATSum 1000473-90.2025.5.02.0331 RECLAMANTE: MARILENE PATRICIO DE JESUS RECLAMADO: BIG BAG JUQUITIBA SLU LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2b1c8bc proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho. Itapecerica da Serra, 03/07/2025. EVELINE CAMPOS GARCIA   DESPACHO   Tendo em vista a reorganização na pauta de audiências desta Vara,  redesigno a audiência de Una por videoconferência (rito sumaríssimo) para o dia 13/08/2025 às 11:30, por meio da plataforma oficial de videoconferências da Justiça do Trabalho, qual seja a Plataforma Zoom, instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP nº 54/2020 em 29/12/2020. O ambiente virtual deverá ser acessado pelo link, número da reunião e senha criado  especialmente para a audiência virtual deste processo: Link da reunião: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/85665067112?pwd=WmZOUHh4a0VSUUlsUmJKVk5YNlg1Zz09 ID da reunião: 856 6506 7112 Senha de acesso: 861152   Testemunhas na forma do art. 455, §2º do CPC. Cientifiquem-se. ITAPECERICA DA SERRA/SP, 03 de julho de 2025. BRUNO COUTINHO PEIXOTO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARILENE PATRICIO DE JESUS
3. Processo 10030878920258260609
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003087-89.2025.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Guarda - J.F.S.S. - F.Q.B. - Vistos. Abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: ALINE CRISTINA PEREIRA DA SILVA (OAB 457075/SP), VALDECIR FLORENCIO DA SILVA (OAB 461794/SP)
4. Processo 10233843220248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1023384-32.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Jacqueline Brito do Nascimento - - Miguel Nascimento Azevedo - Joao Batista Santana - Vistos. Fls. 94/95: respeitados os esforços da embargante, não se vislumbra omissão, contradição, obscuridade ou erro material a justificar a oposição dos embargos de declaração. As razões apresentadas constituem irresignação contra o teor do decisório, desafiando a interposição de recurso próprio. Conheço dos embargos porquanto tempestivos, rejeitando-os no mérito pelas razões sobreditas. Intime-se. - ADV: ALINE CRISTINA PEREIRA DA SILVA (OAB 457075/SP), ADRIANA SILVA BARROS (OAB 349209/SP), ADRIANA SILVA BARROS (OAB 349209/SP), BRUNA RIBEIRO BELOTO (OAB 359804/SP), BRUNA RIBEIRO BELOTO (OAB 359804/SP)
5. Processo 10256545920238260068
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1025654-59.2023.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Felipe da Silva Ferreira - Cooperativa Habitacional Conex - Vistos, Fls.95/97: Indefiro o pedido de suspensão, uma vez que não estão presentes os requisitos do artigo 313 do CPC, tampouco existe qualquer determinação emanada dos autos da Ação Civil Pública que justifique o requerimento. Fls.140: Ante a(s) renúncia(s) do(a)(s) patrono(a)(s), que se aperfeiçoou(aram) com a(s) notificação(ões) de fls.141 e ss (art.5º, §3º do EOAB c.c. art.16 do Código de Ética e Disciplina da OAB), determino o prosseguimento do feito, passando os prazos a correrem independente de intimação, pois, uma vez feita a notificação via telegrama/sedex/AR, o(a)(s) ré(u)(s) deixou(aram) de constituir novo(a)(s) advogado(a)(s), dessa forma contra a parte correm os prazos processuais, conforme assentado na Jurisprudência: Se, findo o decêndio, a parte não constitui novo advogado, em substituição, contra ela passam a correr os prazos, independente de intimação (STF-RT 877/132: 2ª T., AI 676.479-AgRg-EDcl-QO; STJ-RT 833/176: 3ª T., REsp 557.339; RJTJESP 80/236,119/286; JTJ 329/189: AI 7.250.087-3; RJTJERGS 168/192); RJM200/100: AI 1.0042.02.001389-4/002) Anote-se a ausência de defesa. Considerando que, mesmo revel(éis), o(s) requerido(s) pode(m) intervir no feito a qualquer tempo, a teor do parágrafo único, do art. 346, do Código de Processo Civil, e que os efeitos da revelia não são absolutos; faculto à(s) parte(s) o prazo de 5 dias para que aponte(m), de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entenda(m) pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverá(ão) indicar a matéria que considera(m) incontroversa, bem como aquela que entende(m) já provada, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverá(ão) especificar as provas que pretende(m) produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas será interpretado como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverá(ão), desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interesse ao processo. Ainda, se o caso, apresente(m) a(s) parte(s) o rol das testemunhas que pretende(m) ouvir, indicando endereços e e-mails, pena de preclusão. E, no caso de produção de prova pericial, apresente(m), no mesmo prazo, os prováveis quesitos que pretende(m) ver respondidos, a possibilitar melhor fixação da controvérsia em caso de deferimento. Intime-se. - ADV: ALEX ARAUJO TERRAS GONÇALVES (OAB 242150/SP), KELLY APARECIDA OLIVEIRA GONÇALVES (OAB 336975/SP), ALINE CRISTINA PEREIRA DA SILVA (OAB 457075/SP)
6. Processo 00313280520248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0031328-05.2024.8.26.0002 (apensado ao processo 1050979-40.2023.8.26.0002) (processo principal 1050979-40.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Guarda - J.V.S.F. - Fls. 144: considerando o informado, intime-se a executada, por carta precatória, nos termos da decisão de fls. 138. - ADV: ALINE CRISTINA PEREIRA DA SILVA (OAB 457075/SP)
7. Processo 00013998720258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001399-87.2025.8.26.0002 (processo principal 1050984-62.2023.8.26.0002) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Oferta - K.L.F.F. - J.V.S.F. - Fls. 61/62 - Em cinco dias, manifeste-se o executado. - ADV: ALINE CRISTINA PEREIRA DA SILVA (OAB 457075/SP), MICHELLE SANTANA SANTOS (OAB 504359/SP)
8. Processo 10106675820248260011
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010667-58.2024.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Lincoln de Carvalho Pereira Soares - Apelado: Parque Raposo Empreendimentos Imobiliários Ltda - Magistrado(a) Walter Exner - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. TESE DEFENSIVA MANIFESTAMENTE GENÉRICA VISA ELIDIR O RESULTADO COROLÁRIO DA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. AUSÊNCIA DE INDÍCIO MÍNIMO DE ABUSIVIDADE NA APLICAÇÃO DOS JUROS MORATÓRIOS E NA CORREÇÃO MONETÁRIA. ARGUMENTAÇÃO RECURSAL, MERA REITERAÇÃO DA CONTESTAÇÃO, QUE NÃO JUSTIFICA A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL CONTÁBIL. ELEMENTOS CARREADOS AOS AUTOS SUFICIENTES PARA O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Christiane de Oliveira Abadio (OAB: 477818/SP) - Aline Cristina Pereira da Silva (OAB: 457075/SP) - Hernani Zanin Junior (OAB: 305323/SP) - 5º andar