Rodrigo Lebsa Do Prado

Rodrigo Lebsa Do Prado

Número da OAB: OAB/SP 457903

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rodrigo Lebsa Do Prado possui 10 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AçãO RESCISóRIA.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 10
Tribunais: TJSP
Nome: RODRIGO LEBSA DO PRADO

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
5
Últimos 30 dias
10
Últimos 90 dias
10
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO RESCISóRIA (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (1) INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2150421-94.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Eliana Maria Moares VIeira - Embargdo: Município de São Paulo - Embargos acolhidos apenas em parte, com determinação. P.R. Intimem-se. - Magistrado(a) Borelli Thomaz - Advs: Reinaldo Corrêa (OAB: 246525/SP) - Gustavo Rocco Corrêa (OAB: 465514/SP) - Rodrigo Lebsa do Prado (OAB: 457903/SP) - 1° andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016365-68.2024.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Leandro Carlos de Menezes - Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado e (i) DECLARO a rescisão do contrato firmado entre as partes; (ii) DETERMINO a devolução, pela ré, do valor de R$ 20.478,61 (vinte mil quatrocentos e setenta e oito reais e sessenta e um centavos), corrigidos monetariamente desde o ajuizamento e com juros de mora a contar da citação; (iii) condenar a parte ré a pagar a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais) ao autor, corrigida monetária a partir desta data (STJ, Súmula 362: "A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento") e acrescida de juros de mora desde a data do evento danoso (STJ, Súmula 54: "Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual"). Em razão da sucumbência, condeno a parte ré a arcar com as custas e despesas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da condenação. - ADV: RODRIGO LEBSA DO PRADO (OAB 457903/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002520-65.2008.8.26.0126 (126.01.2008.002520) - Cumprimento de sentença - Virgínia Lebsa do Prado - Casarão Imóveis Creci J 17727 - Vistos. Tendo em vista a manifestação a fls. 521 e 533, DECLARO EXTINTA a EXECUÇÃO o que faço com fundamento nos artigos 924, inc. II, c.c. artigo 925 do Código de Processo Civil. Sem outros ônus ou custas remanescentes (extinção decorrente de acordo, conforme artigo 90, § 3º, do Código de Processo Civil). Por não haver interesse recursal, dou a sentença por transitada em julgado. Nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo. P.I.C. - ADV: RICARDO AUGUSTO DE MELLO MALTA (OAB 216315/SP), RODRIGO LEBSA DO PRADO (OAB 457903/SP), RAPHAEL LEBSA DO PRADO (OAB 272359/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000390-09.2025.8.26.0126 (apensado ao processo 0002520-65.2008.8.26.0126) (processo principal 0002520-65.2008.8.26.0126) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Obrigações - Virgínia Lebsa do Prado - Vistos. A parte autora não promoveu até o momento a citação do polo passivo e não deu cumprimento às providências necessárias ao andamento. Expedida intimação para andamento, retornou negativa (fl. 51 - "mudou-se"). Nos termos do artigo 274, parágrafo único, do CPC, a intimação dirigida ao endereço constante dos autos é presumida válida, ainda que não recebida pela parte interessada. Necessária se mostra a extinção sem resolução do mérito, pois: a) A citação é providência essencial à existência do processo, sendo o ato pelo qual o réu é informado da propositura da ação, podendo exercer o contraditório e a ampla defesa. Ao ser obstada a efetivação da citação, por conduta da parte autora, resulta configurada a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. A extinção por este motivo inclusive dispensa a prévia intimação pessoal da parte. b) Caracterizado está também o abandono. O polo autor foi intimado a propiciar a providência pendente, mas não deu efetivo cumprimento à determinação, o que impossibilita o desenvolvimento processual, pois impedida a realização da citação. Anoto que na hipótese dos autos a extinção por abandono não depende de requerimento do polo passivo, porquanto sequer citado (artigo 485, § 6º, do Código de Processo Civil). Diante do exposto, e com esteio no artigo 485, incisos III e IV, do Código de Processo Civil, julgo extinto o incidente sem resolução de mérito. Não incidem honorários na espécie. Custas pela parte autora (já recolhidas). Com o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Intimem-se. - ADV: RODRIGO LEBSA DO PRADO (OAB 457903/SP), RAPHAEL LEBSA DO PRADO (OAB 272359/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003902-73.2023.8.26.0577 (processo principal 1013873-02.2022.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Sociedade Beneficente Israelita Brasileira Hospital Albert Einstein - Carla Jessica de França Pereira Macêdo - Nestes termos, acolho sua impugnação e torno nula sua citação, o que pode ser feito a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. Proceda ao desbloqueio, imediatamente, de todas as contas da executada/excipiente. Após decurso do prazo recursal contra esta decisão, CANCELE-SE o protocolo deste incidente, migrando-se cópia desta decisão e de seu trânsito em julgado para os autos principais. Lá, então, intime-se o autor, por ato ordinatório, a providenciar a citação da parte requerida, sob pena de extinção, devendo, sobretudo, atentar-se a eventual prescrição intercorrente de parte do objeto da demanda. Tendo em vista a ausência de comprovação da pobreza indefiro a gratuidade. Em razão do acolhimento da impugnação, condeno o credor em honorários advocatícios em favor do patrono do devedor, em 10% sobre o valor que se buscava neste incidente. Int. - ADV: GISLENE CREMASCHI LIMA (OAB 125098/SP), RODRIGO LEBSA DO PRADO (OAB 457903/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 19/05/2025 2150421-94.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Ação Rescisória; Comarca: São Paulo; Vara: 7ª Vara de Fazenda Pública; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 0011310-87.2013.8.26.0053; Assunto: Exame de Saúde e/ou Aptidão Física; Autora: Eliana Maria Moares VIeira; Advogado: Reinaldo Corrêa (OAB: 246525/SP); Advogado: Gustavo Rocco Corrêa (OAB: 465514/SP); Advogado: Rodrigo Lebsa do Prado (OAB: 457903/SP); Réu: Município de São Paulo
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 20/05/2025 2150421-94.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Ação Rescisória; 6º Grupo de Direito Público; BORELLI THOMAZ; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; 7ª Vara de Fazenda Pública; Procedimento Comum Cível; 0011310-87.2013.8.26.0053; Exame de Saúde e/ou Aptidão Física; Autora: Eliana Maria Moares VIeira; Advogado: Reinaldo Corrêa (OAB: 246525/SP); Advogado: Gustavo Rocco Corrêa (OAB: 465514/SP); Advogado: Rodrigo Lebsa do Prado (OAB: 457903/SP); Réu: Município de São Paulo; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou