Marcela Bozzani Soubhia

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 22788570820248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2278857-08.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ofl Participações S.a. - Agravada: Maria Cristina Frias de Oliveira - Agravado: Luís Frias - Agravado: Folha Participações S.a. - Agravada: Miranda Diamant Frias - Agravada: Emília Diamant Frias - Agravado: Maria Judith de Brito - Encaminhem-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça para parecer. - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Marcela Bozzani Soubhia (OAB: 458072/SP) - Hamid Charaf Bdine Junior (OAB: 82333/SP) - Hamid Charaf Bdine Neto (OAB: 374616/SP) - Laura Rocha Teixeira (OAB: 445866/SP) - Giovana Gobbo Verona (OAB: 459875/SP) - Erasmo Valladão Azevedo E Novaes França (OAB: 32963/SP) - Andre Marques Francisco (OAB: 300042/SP) - Marcelo Vieira Von Adamek (OAB: 139152/SP) - Rafael Barreto de Aguiar Novaes França (OAB: 208509/SP) - Ana Carolina Rocha Cupido (OAB: 300641/SP) - Renato Sanchez (OAB: 390028/SP) - Marcelo Roberto de Carvalho Ferro (OAB: 181070/SP) - Marcelo Trindade (OAB: 67729/RJ) - Mariana Martins Costa Ferreira (OAB: 353411/SP) - Eduardo Mendes de Oliveira Pecoraro (OAB: 196651/SP) - Miguel Wehrs Fleichman (OAB: 171469/RJ) - Pedro Della Piazza de Souza (OAB: 423644/SP) - Thiago Saddi Tannous (OAB: 299068/SP) - Marcelo Trindade (OAB: 67729/RJ) - Marcelo Trindade (OAB: 67729/RJ) - Marcelo Trindade (OAB: 67729/RJ) - Eduardo Secchi Munhoz (OAB: 126764/SP) - Joao Vicente Lapa de Carvalho (OAB: 343531/SP) - Carlos Manoel Marques Holanda Costa (OAB: 377815/SP) - André Toledo Vita Abreu (OAB: 470213/SP) - Gabriel Ribeiro Magalhães (OAB: 487935/SP) - 4º andar
3. Processo 00425634920138260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 0042563-49.2013.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara de Registros Públicos; Ação: Usucapião; Nº origem: 0042563-49.2013.8.26.0100; Assunto: Usucapião Extraordinária; Apelante: Luiz Carlos Russi; Advogada: Carolina Eluf (OAB: 314265/SP); Advogada: Flavia Marino Franca (OAB: 149202/SP); Advogado: Luís Fernando Diegues Cardieri (OAB: 211251/SP); Advogado: Marco Aurélio Freitas de Lima (OAB: 298949/SP); Apelado: C.a.o. Construções e Administração de Obras Ltda. e outro; Advogado: Hamid Charaf Bdine Junior (OAB: 82333/SP); Advogado: Hamid Charaf Bdine Neto (OAB: 374616/SP); Advogada: Laura Rocha Teixeira (OAB: 445866/SP); Advogada: Marcela Bozzani Soubhia (OAB: 458072/SP); Interessado: Ausentes, Incertos, Desconhecidos e Eventuais Interessados Citados Por Edital (Por curador); Advogado: Jorge Dahlan (OAB: 85686/SP) (Curador(a) Especial); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
4. Processo 10077111020248260451
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007711-10.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Mútuo - Doretta Cadioli Rossi - Matheus Moraes Ferro - - Ana Paula Rodrigues Ferro - Vistos. 1- A autora, idosa e atualmente sob curatela, alega ter emprestado informalmente R$ 1.247.972,00 aos réus entre 2017 e 2021. Os empréstimos teriam sido realizados em razão da relação de confiança desenvolvida com Matheus, ex-personal trainer da autora e amigo íntimo da família. Os réus não efetuaram pagamento. Em defesa, o corréu Matheus informou que, a partir de 2014, passou a acompanhá-la em tarefas diárias, sendo remunerado de forma informal. Em 2017, a autora passou a fazer doações. 2- As partes são legítimas e estão bem representadas, não havendo nulidades a suprir, dou o feito por saneado. 3- Controverte-se sobre a natureza da transferência de valores da autora aos réus (doação ou mútuo), sendo irrelevante a situação econômica da autora, bem como a capacidade intelectual da autora de fazer doações válidas. 4- Distribuição do ônus da prova de acordo com o Código de Processo Civil. 5- A autora pediu o pronto julgamento da lide. 6- Os réus pedem a dilação probatória. 7- Para esclarecimento da controvérsia, defiro a colheita da prova oral, pedida apenas pelos requeridos, consistente na oitiva de testemunhas, tão somente, porque as versões de cada parte estão bem claras em suas manifestações. Designoaudiência de instrução e julgamento para08 de setembro de 2025, às 14:30 horas. A audiência será realizada virtualmente, pelo aplicativo Teams. Os advogados e as partes receberão e-mail, com o link para ingresso na audiência, na data e horário acima designados. Em cinco (05) dias úteis, os requeridos deverão depositar o rol de testemunhas, e as partes, indicar o endereço eletrônico e o telefone das pessoas para as quais o cartório deverá enviar o convite virtual (partes e/ou testemunhas), inclusive as que eventualmente se encontrem fora da comarca, sob pena de preclusão da oitiva. Caso os advogados não forneçam o endereço eletrônico e o telefone da pessoa a ser convidada, devem apresentar a pessoa por meio de seu próprio link, sob pena de se presumir a desistência da oitiva. Caberá ao advogado observar à testemunha ser normal que demore alguns minutos para o início de sua participação, pela necessidade de prévia tentativa de conciliação, colheita prévia de eventuais depoimentos pessoais, de oitiva de outras testemunhas e, nesse período, aguardará, no aplicativo, no lobby (sala de espera), até o momento de sua oitiva, quando então será autorizado o ingresso na audiência virtual. Por último, ficam alertados que todos que vão participar da audiência precisam estar com os documentos pessoais em mãos para a devida identificação (inclusive advogados, para conferência de sua condição de patrono nos autos). As testemunhas que não estiverem na posse de documento de identificação não serão ouvidas. Intime-se. - ADV: MARCELA BOZZANI SOUBHIA (OAB 458072/SP), HAMID CHARAF BDINE NETO (OAB 374616/SP), HAMID CHARAF BDINE JUNIOR (OAB 82333/SP), DANIELLE PUPIN FERREIRA DE SOUZA NOGUEIRA (OAB 288711/SP), LAURA ROCHA TEIXEIRA (OAB 445866/SP), DANIELLE PUPIN FERREIRA DE SOUZA NOGUEIRA (OAB 288711/SP)
5. Processo 11770810720238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1177081-07.2023.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Fmda Serviços Administrativos Ltda. Me - Mineração Buritirama S/A - Laspro Consultores Ltda, na pessoa do representante Orestes Nestor de Souza Laspro - Vistos. Informem as partes acerca da certidão de trânsito em julgado do recurso. Int. - ADV: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), GUSTAVO MAURO NOBRE (OAB 77625/DF), HAMID CHARAF BDINE NETO (OAB 374616/SP), HAMID CHARAF BDINE JUNIOR (OAB 82333/SP), LAURA ROCHA TEIXEIRA (OAB 445866/SP), MARCELA BOZZANI SOUBHIA (OAB 458072/SP)
6. Processo 20773765720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2077376-57.2025.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Silvia Levy Tavares e outro - Agravado: Sampietro Pardell Advs Assoc - Magistrado(a) Ana Luiza Villa Nova - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO INTERNO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS PROFISSIONAIS INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO AUSÊNCIA DE REQUISITO OBJETIVO DE ADMISSIBILIDADE A DECISÃO SANEADORA QUE AFASTA ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO E DISPÕE SOBRE A NECESSIDADE DE PROVA NÃO FAZ PARTE DO ROL TAXATIVO DO ARTIGO 1.015, DO CPC NÃO SENDO, POR CONSEGUINTE, RECORRÍVEL POR MEIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PRESCRIÇÃO QUE SÓ SE CARACTERIZA COMO MÉRITO QUANDO RECONHECIDA (E NÃO COM O SEU AFASTAMENTO, HIPÓTESE DOS AUTOS) PRECEDENTES QUESTÃO, OUTROSSIM, QUE EVENTUALMENTE DEVE SER ARTICULADA EM SEDE APELAÇÃO, EM MOMENTO OPORTUNO - NÃO VERIFICADA “IN CASU” SITUAÇÃO DE URGÊNCIA QUE ACARRETE INUTILIDADE DO JULGAMENTO DA QUESTÃO OU ENSEJE, EXCEPCIONALMENTE, O CONHECIMENTO DO RECURSO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO FORA DAS HIPÓTESES LEGAIS DE CABIMENTE (RESP. 1.696.396 E RESP. 1.704.520. EXEGESE DOS ARTIGOS 1.009, § 1º, E 1.015, AMBOS DO CPC) - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art.
7. Processo 20773765720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2077376-57.2025.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Silvia Levy Tavares e outro - Agravado: Sampietro Pardell Advs Assoc - Magistrado(a) Ana Luiza Villa Nova - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO INTERNO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS PROFISSIONAIS INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO AUSÊNCIA DE REQUISITO OBJETIVO DE ADMISSIBILIDADE A DECISÃO SANEADORA QUE AFASTA ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO E DISPÕE SOBRE A NECESSIDADE DE PROVA NÃO FAZ PARTE DO ROL TAXATIVO DO ARTIGO 1.015, DO CPC NÃO SENDO, POR CONSEGUINTE, RECORRÍVEL POR MEIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PRESCRIÇÃO QUE SÓ SE CARACTERIZA COMO MÉRITO QUANDO RECONHECIDA (E NÃO COM O SEU AFASTAMENTO, HIPÓTESE DOS AUTOS) PRECEDENTES QUESTÃO, OUTROSSIM, QUE EVENTUALMENTE DEVE SER ARTICULADA EM SEDE APELAÇÃO, EM MOMENTO OPORTUNO - NÃO VERIFICADA “IN CASU” SITUAÇÃO DE URGÊNCIA QUE ACARRETE INUTILIDADE DO JULGAMENTO DA QUESTÃO OU ENSEJE, EXCEPCIONALMENTE, O CONHECIMENTO DO RECURSO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO FORA DAS HIPÓTESES LEGAIS DE CABIMENTE (RESP. 1.696.396 E RESP. 1.704.520. EXEGESE DOS ARTIGOS 1.009, § 1º, E 1.015, AMBOS DO CPC) - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Roberto Rached Jorge (OAB: 208520/SP) - Carolina Pelho Junqueira de Barros (OAB: 453955/SP) - Hamid Charaf Bdine Junior (OAB: 82333/SP) - Hamid Charaf Bdine Neto (OAB: 374616/SP) - Laura Rocha Teixeira (OAB: 445866/SP) - Marcela Bozzani Soubhia (OAB: 458072/SP) - Giovana Gobbo Verona (OAB: 459875/SP) - 5º andar
8. Processo 10356210320218260100
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1035621-03.2021.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Liquidação - Walter Auada - - Espolio de Walter Auada, na pessoa de sua herdeira ANA CAROLINA AUADA - Rosemary Tereza de Abreu - - Neide Leal e outro - Vistos. 1- Fl. 874 e ss: Com a concordância da parte autora, arbitro os honorários do liquidante nomeado no percentual de 2% sobre o ativo total da sociedade WAEMPA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA - EM LIQUIDAÇÃO, assegurando-se o valor mínimo de R$ 50.000,00, que deverão ser pagos somente ao final, quando depositado o valor da alienação dos ativos nos autso e prestadas contas. 2- Sem prejuízo, intime-se, pessoalmente, a parte requerida, diante da inércia de sua advogada nos autos. 3- Intimem-se. - ADV: VALQUIRIA ANDREATTI (OAB 55981/PR), HAMID CHARAF BDINE NETO (OAB 374616/SP), CASSIANO RICARDO DE PAULA CAMPOS (OAB 212507/SP), GIOVANA GOBBO VERONA (OAB 459875/SP), MARCELA BOZZANI SOUBHIA (OAB 458072/SP), LAURA ROCHA TEIXEIRA (OAB 445866/SP), HAMID CHARAF BDINE JUNIOR (OAB 82333/SP), NORMA APARECIDA GUEDES MEDEIROS (OAB 108721/SP)