Sophia Miklos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 11833835220238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1183383-52.2023.8.26.0100 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Marcelo Antonio Rosa - Thaise Pereira Terra e outros - Fátima Aparecida Righetti Rosa - Vistos. Fls. 265 e segs.: digam os herdeiros habilitados nos autos, em 15 dias. Após, ao partidor judicial. Intime-se. - ADV: LUCIANA NEUSA BIROCHI DE CARVALHO (OAB 428439/SP), LUCIANA NEUSA BIROCHI DE CARVALHO (OAB 428439/SP), SOPHIA MIKLOS (OAB 458089/SP)
3. Processo 22266681920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2226668-19.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: V. B. H. - Agravado: R. O. H. - Agravada: K. C. A. B. (Representando Menor(es)) - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2226668-19.2025.8.26.0000 Relator(a): ALEXANDRE MARCONDES Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado Vistos. 1.- Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fl. 198 dos autos de origem, que na ação revisional de alimentos movida pelo agravado indeferiu a tutela de urgência pleiteada para elevar o valor devido ao agravante para R$ 10.115,62. O agravante sustenta, em síntese, que seus alimentos foram fixados em acordo celebrado há 15 anos e não refletem mais as suas necessidades, dado que suas despesas atingem cerca de R$ 20.000,00 mensais. Afirma que o agravado deixou de pagar suas mensalidades escolares, de forma que a elevação dos alimentos apenas ao fim do processo poderá implicar na impossibilidade de frequência no atual colégio. Destaca as condições econômico-financeiras favoráveis do agravado, que reside em imóvel de luxo e ostenta padrão de vida elevado com sua nova família. 2.- Ainda que seja razoável o argumento de elevação das despesas mensais do agravante desde a fixação dos alimentos, seus gastos ainda parecem nebulosos nesta etapa de cognição sumária e provisória. Veja-se, por exemplo, que na tabela apresentada nesta instância recursal há certas entradas duvidosas, como viagem (no suposto valor mensal de R$ 2.083,33), presente de natal/aniversário (R$ 166,66 mensais), reforma e manutenção da casa (R$ 1.833,33 mensais), além de seguro, IPVA, manutenção e lavagem de automóvel (fl. 7). Em contrapartida, pouco (ou nada) se sabe sobre as verdadeiras condições econômico-financeiras do agravado, que não podem ser presumidas pela mera reprodução de imagens e fotografias lançadas em redes sociais. Destarte, ausente a probabilidade do direito invocado e, consequentemente, não preenchidos os requisitos do artigo 1.019, I, do Código de Processo Civil, indefiro o efeito ativo ao recurso. 3.- Intime-se o agravado por via postal para contraminuta, no prazo legal. Posteriormente, abra-se vista para manifestação da D. Procuradoria Geral de Justiça. Intimem-se. São Paulo, 24 de julho de 2025. ALEXANDRE MARCONDES Relator - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Advs: Alexander Augusto Isac Beltrão (OAB: 430331/SP) - Sophia Miklos (OAB: 458089/SP) - Anderson Alves de Albuquerque (OAB: 220726/SP) - 4º andar
4. Processo 11555765720238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1155576-57.2023.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - Tamiro Marcolino - Vistos. Fls.206: ciência do ofício do Imesc. Aguarde-se realização da perícia e entrega do laudo. Intime-se. - ADV: TIAGO GONÇALVES BALAGUER (OAB 468713/SP), SOPHIA MIKLOS (OAB 458089/SP)
5. Processo 10017179420258260053
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001717-94.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Gabriel Victor Gonçalves - Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, e assim o faço com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Indevido o pagamento de custas, despesas e honorários nesta fase processual, nos termos do art. 27 da Lei n. 12.153/09 c/c art. 55 da Lei 9.099/95. Nos termos da Lei Estadual n.º 15.855/2015, do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, do Enunciado nr. 29 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do Tribunal de Justiça de São Paulo, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo recursal corresponderá à soma das seguintes parcelas: Taxa judiciária de ingresso de 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial e 2% (dois por cento)sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O valor deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independentemente de intimação e de cálculo a ser elaborado pela Serventia, que apenas é responsável pela conferência dos valores e certificação nos autos. Publique-se. Cumpra-se. Dispensado o registro (Provimento CG nº 27/2016). - ADV: TIAGO GONÇALVES BALAGUER (OAB 468713/SP), SOPHIA MIKLOS (OAB 458089/SP)
6. Processo 22266681920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/07/2025 2226668-19.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 1ª Câmara de Direito Privado; ALEXANDRE MARCONDES; Foro Regional de Jabaquara; 1ª Vara da Família e Sucessões; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1013202-47.2025.8.26.0003; Revisão; Agravante: V. B. H.; Advogado: Alexander Augusto Isac Beltrão (OAB: 430331/SP); Advogada: Sophia Miklos (OAB: 458089/SP); Advogado: Anderson Alves de Albuquerque (OAB: 220726/SP); Agravado: R. O. H.; Agravada: K. C. A. B. (Representando Menor(es)); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
7. Processo 22266681920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 21/07/2025 2226668-19.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara da Família e Sucessões; Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; Nº origem: 1013202-47.2025.8.26.0003; Assunto: Revisão; Agravante: V. B. H.; Advogado: Alexander Augusto Isac Beltrão (OAB: 430331/SP); Advogada: Sophia Miklos (OAB: 458089/SP); Advogado: Anderson Alves de Albuquerque (OAB: 220726/SP); Agravado: R. O. H.; Agravada: K. C. A. B. (Representando Menor(es))
8. Processo 10019059220238260268
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/07/2025 1001905-92.2023.8.26.0268; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 37ª Câmara de Direito Privado; SERGIO DA COSTA LEITE; Foro de Itapecerica da Serra; 3ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1001905-92.2023.8.26.0268; Contratos Bancários; Apelante: Sebastiao Eduardo Domingues da Cruz Confeccoes Me (Justiça Gratuita); Advogado: Tiago Gonçalves Balaguer (OAB: 468713/SP); Advogada: Sophia Miklos (OAB: 458089/SP); Apelante: Sebastião Eduardo Domingues da Cruz (Justiça Gratuita); Advogado: Tiago Gonçalves Balaguer (OAB: 468713/SP); Advogada: Sophia Miklos (OAB: 458089/SP); Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.